X-Ftn-To: ssk 

Stovanje!
Nadam se da ne zamjerate sto se ukljucujem u raspravu, naime pisem iz
Hrvatske, a nakon sto sam na mews.iskon.hr serveru pronasao BiH grupe.
Inace pisem na hr.fido.religija grupi.

"ssk"  wrote:
>Pogledaj sta su Indijci napravili propagirajuci svoju filozofiju. Masa
>holivoodskih zvijezda, a da ne govorim o prosjecnim amerikancima,  se fura
>na budizam, vegeterijanstvo, hare krishnu itd, iako je ta filozofija
>zasnovana na bajkama tj. mitovima, 

Mislim da je ovaj stav zasnovan na nedovoljnoj informiranosti. Bilo bi
mudro napraviti nekakav sazetak naucavanja tih sustava koje si naveo,
pa iz toga sloziti jednu komparativnu analizu, iz koje bi se moglo
vidjeti koji je sustav u kolikoj mjeri pametan. Naime ja se dugo
vremena bavim onim sto bi se genericki moglo nazvati indijskim
filozofskim sustavima, ucitelj sam Kundalini yoge i trenutno pisem
prijevod i komentar Bhagavad-gite, jednog od temeljnih spisa velikog
broja indijskih sustava vjerovanja i misljenja, tako da mi se cini da
sam u prilicnoj mjeri upoznat s naucavanjem takvih sustava, jednako
kao i s naucavanjem buddhizma. U svakom slucaju se ne radi o bajkama i
pricama za malu djecu, barem u vecini takvih sustava. Postoje dakako
iznimke, kao primjerice ISKCON, odnosno Hare Krishne, koji su doista
jedna velika hrpa budala, koje prakticiraju idolopoklonstvo svih
vrsta, i predstavljaju u okviru sustava vedante ono sto jehovini
svjedoci predstavljaju u krscanstvu, a afganistanski talibani u
Islamu, dakle sacicu ljudi koji ekstremnim glupostima koje pricaju i
rade ruse ugled izvorno jako pametnog sustava iz kojeg potjecu.
Sto se buddhizma tice, on je izvorno prilicno smislena filozofija,
iako je u odredjenom razdoblju dozivio izravni poraz od sustava
advaita vedante, kojeg je iznio Sankaracarya. Nakon toga, buddhizam je
nestao iz Indije, ali se nastavio siriti Azijom. Verzija buddhizma
danas poznata na Zapadu predstavlja n-tu iteraciju izvornog
naucavanja, koja sadrzi svakojake stvari, a nema ni veze s izvornim
okolnostima u kojima je ta filozofija nastala. Zbog svega toga,
buddhizma se prihvacaju ljudi koji ga drze nekom sofisticiranom
varijacijom na temu ateizma; oni bi, naime, zeljeli biti duhovnim
bezboznicima, slicno razlicitim New Age sarlatanima tipa Deepaka
Chopre, koji bi do u vjecnost razglabali o raznim "energijama" i
"poljima kreativne inteligencije", sve dok se u svemu tome ne mora
spomenuti Bog, protiv kojeg izgleda imaju dosta toga, pa bi ga na neki
nacin zeljeli ukloniti iz jednadzbe. 
Sto se tice stava da se hinduizam zasniva na mitovima, to je
djelomicno tocno, u istoj mjeri u kojoj je tocno da se i
judeokrscanstvo i islam zasnivaju na mitovima; tesko bi, naime, bilo
dokazati postojanje Adama i Eve, kao i Kaina, Abela, Abrahama, Noe i
slicnih. Sve njih moze se bez ikakvih teskoca drzati mitskim figurama,
i na takav nacin obezvrijediti materijale koji ih spominju. Ipak, u
svemu tome daleko je bitnije ono, sto se takvim "mitovima" zeli reci,
jer mit je nesto sto se nikad nije dogodilo, a neprestano se dogadja.
Mozda Kain nikad nije ubio svog brata Abela, a onda Bogu rekao "zar
sam ja cuvar brata svoga?", ali svako malo neki Kain ubije svog brata
i izjavi nesto slicno. Jednako tako, svako malo se neki Adam ili neka
Eva u svojoj gresnosti pozele sakriti od Boga, drzeci kako su pred
njim goli. Takvim tvrdnjama se, dakle, moze diskreditirati bilo koju
religiju, i svatko bi trebao paziti kako se nabacuje kamenjem, ako mu
je kuca od stakla.

Eto, toliko za pocetak.
-- 
Web: http://www.danijel.org
Don't look for the truth. It will disturb your illusions, 
and they're all that you have.