On Fri, 28 Nov 2003 19:53:18 +0100, "boris"  wrote:
>> >Normalno je da covjek koji ima namjeru nekome za nesto dati milion dolara
>> >ima pravo i zahtjevati da mu taj dokaze da ih je zasluzio. No to važi
>jedino
>> >u slučaju da ih taj želi, inače nema dogovora. Ovde se ne radi o
>> >dobrotvornom prilogu. No laksi put mu je prikazati ponuditelja kao
>> >obmanjivaca.
>>
>> Vidis, a meni se cini da se u pravnom sustavu sud sastoji od
>> branitelja, tuzitelja i suca, i da svaka veza izmedju bilo koja dva
>> znaci pristranost. U prijevodu, sudac i tuzitelj ne mogu biti ista
>> osoba, niti povezani interesima. Kad posve nepristrano tijelo, koje
>> nije niti a priori skepticno, niti a priori "uvjereno", bude
>> prosudjivalo o tome jesu li uvjeti korektni i ispunjeni, onda ce
>> izazov biti posten, a do tada je to jedna ogavna farsa.
>
>
>Gdje ti tu vidiš nekakav sud?
>Stvar je jasna, ako hoćeš novce dokaži da ih zaslužuješ. Ako ti ne
>odgovaraju moji uvjeti ne moraš ništa dokazivati.

Dokazi, pred kim? Eto, taj pred kojim dokazujes i koji donosi presudu,
je sudac. Kraj rasprave, ovo je vec totalna debilana.

--
http://www.danijel.org/