"Xman" wrote:
>ni ne sumnjam da ?e? branit na?in na koji on pi?e kad si previ?e pristrana i
>zapravo ni ti ni on jo? niste napisali ni jedan objektivan post,
:)))))))))))))
>dok recimo
>za sebe smatram da sam poprli?no objektivan u ovoj raspravi.
:)))))))))
Ma divota jedna, mi koji znamo sto se desava smo pristrani, a ti koji
ni o cemu nemas pojma si nepristran. Pa dobro jutro da je onaj tko zna
istinu pristran, on je na strani istine i nije neutralan, u smislu da
niti istinu zna, niti mu je ona bitna. To sto si nepristran ti uopce
nije pozitivna stvar, to samo znaci da se nalazis izmedju lazi i
istine i cine ti se kao ista stvar. Za tu vrstu nepristranosti ti
postoji drugi naziv, neznanje.
Tko je samo dosao na genijalnu ideju da je nepristranost dobra stvar,
po tome bi o necemu imali pravo govoriti samo oni koji se u to uopce
ne razumiju, recimo na sudu je najbolje za svjedoke pozvati ljude koji
nisu nista ni vidjeli ni culi, oni ce biti daleko manje pristrani od
onih koji su svjedocili dogadjaju.
Cega cu se ja na ovim [g]rupama naslusati...
--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr
|