X-Ftn-To: Robert Reic 

Robert Reic  wrote:
>> Nema problema. :)
> 
>Vidim, skopcan si na internet intravenozno :-) 

Skoro, otkad sam dobio liniju. :) 

>Ovo je vec treca ili 
>cetvrta razmjena stafete ovaj dan ... :-)

To sve ovisi o tome koliko drugog posla imam, trenutno se malo odmaram
od pisanja Gite pa... :)

>Glede Vyase, cuo sam takodjer da je on jos uvijek prisuan na ovom 
>planetu, jednako kao i Babaji. Je li to istina ili ..? 

U jednakom smislu u kojem je Bog uvijek prisutan. :) Je li i fizicki,
nemam pojma.

>I takodjer, je li 
>istina da je on pozapisao glavninu vedskih spisa? 

Mislim da je; vedanta-sutra, Gita, Mahabharata, bhagavata-purana,
cetiri vede, to sigurno. Ramayanu je napisao Valmiki, Yoga-sutru
Patanjali, upanisade razni autori, ali vecinu materijala je zapisao
ili napisao Vyasa.

>Ili je to vise stvar 
>tradicije i predaje?

Tesko je tu razlikovati predaju od cinjenice; za pretpostaviti je da
je Vyasa zapisao glavninu toga, a i da je autor vecine zapisanog.

>Mislis li da je svijet Puruse i potpunog dozivljaja istog, zbilja svijet 
>"where streets have no name"? Odnosno, kada se ogoli sav folklor, sva 
>vanjstina, pakiranja i celofani, ... je li sve to sto vidis bas puki 
>smisao bez ikakve vanjstine?

Ma vec je i mentalna razina cisti smisao bez ikakve vanjstine. Sto je
pak Purusa, to nije tako jednostavno pitanje. Ponavljam, bez stvarnog
iskustva ne mozes po opisu razlikovati recimo atmicku razinu i neku
podrazinu mentala. Nema sanse. Za Purusu ce vecina reci da je astral,
jer se svako malo spominju imena i oblici. Ljudski jezik jednostavno
nije projektiran za te stvari, a ni um ne stoji nista bolje.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org