On Fri, 28 Nov 2003 17:35:26 +0100, "boris"  wrote:
>> kad si ti jos cuo za situaciju da se
>> netko u milijun dolara kladi da je u krivu, a istodobno je on taj koji
>> procjenjuje je li u krivu (odnosno, jesu li rezultati "ocigledni")?
>
>Normalno je da covjek koji ima namjeru nekome za nesto dati milion dolara
>ima pravo i zahtjevati da mu taj dokaze da ih je zasluzio. No to važi jedino
>u slučaju da ih taj želi, inače nema dogovora. Ovde se ne radi o
>dobrotvornom prilogu. No laksi put mu je prikazati ponuditelja kao
>obmanjivaca.

Vidis, a meni se cini da se u pravnom sustavu sud sastoji od
branitelja, tuzitelja i suca, i da svaka veza izmedju bilo koja dva
znaci pristranost. U prijevodu, sudac i tuzitelj ne mogu biti ista
osoba, niti povezani interesima. Kad posve nepristrano tijelo, koje
nije niti a priori skepticno, niti a priori "uvjereno", bude
prosudjivalo o tome jesu li uvjeti korektni i ispunjeni, onda ce
izazov biti posten, a do tada je to jedna ogavna farsa.

--
http://www.danijel.org/