X-Ftn-To: Marin Lovel 

"Marin Lovel"  wrote:
>>I ja sam svojedobno imao
>> slicnu teoriju, dok nisam vidio ljude koji su se u cijelosti i
>> totalno, ireverzibilno odlucili za zlo i nistavilo. Onda sam si
>> teoriju malo iskalibrirao i rekao da postoje dva moguca cilja, ne
>> jedan. Jedan moguci cilj je Bog, a drugi totalno nistavilo. Svatko se
>> na kraju profilira u jedan od ta dva cilja, buduci da su medjufaze
>> nestabilne na dulji rok.
>
>Ovo mi slici pomalo na krscanski model vjecnog raja i pakla, pa nisi
>valjda... ;))

U stvari krscanski model ima nekih vrlo dobrih osobina, i ako ga se
spoji s nekim drugim sustavima dobijes vrlo tocan model stvarnosti.

>Sve stoji osim onog ireverzibilno, mozes malo to jasnije.

Sto fali, ako padnes s desetog kata onda si ireverzibilno razbijes
glavu i umres, a ako se odlucis za nistavilo onda se ireverzibilno
raspadnes jer se svaki dio tebe posvadi sa svakim drugim dijelom.

>I kako nistavilo moze biti  cilj u Apsolutu, dva pola, zbunj?

Sto se cijelo vrijeme hvatas za Apsolut, kad govorimo o relativnom?
Apsolut ostaje apsolutan bez obzira na to hoces li se Ti odluciti za
njega ili protiv njega, jednako kao sto je elektrani skroz svejedno
hoces li Ti trositi struju za rasvjetu ili za grijanje ili je neces
trositi. Apsolut je temeljna stvarnost, ako se odlucis za temeljnu
stvarnost onda se ostvarujes, a ako se odlucis protiv nje onda
nestanes i nema Te, to valjda nije tak tesko za shvatiti. 

>Sto smatras
>pod nistavilo?

Nistavilo je stanje u kojem nisi. To Ti je otprilike kad se drvo
odreze od korijena, ono je jos neko vrijeme zeleno i cini se da zivi,
ali postupno uvene zato sto je odvojeno od svojeg temelja. Tako i
covjek, kad se odijeli od Boga, postupno uvene, iako jos neko vrijeme
moze mrakovati okolo.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org