| Autor: Danijel Turina Datum: 2005-02-18 10:49:40 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: Muhamed ili Isus Linija: 25 Message-ID: q3yspp9v9ft$.f4awssc7v33e$.dlg@40tude.net |
On Fri, 18 Feb 2005 08:58:12 +0100, GOROpak wrote: >> U poslanicama se jedino spominje jednoženstvo kao nužan >> uvjet za položaje u crkvi (recimo Titu 1,5-11: > > To sto se navodi u poslanicama su misljenja, preporuke i zapovjedi Pavla iz > Tarza koji Isusa a.s nije ni _chuo_ ni _vidio_. Nisi ni ti vidio ni cuo Muhameda, pa sto sad s tim. Nije ni tvoj Muhamed cuo ni vidio Isusa, pa je svejedno napisao nekakav falsificirani izvjestaj o njemu, koji ni sa cim nema veze. U usporedbi s tim, Pavao, koji je zivio s ljudima koji su zivjeli s Isusom, prakticki je onoliko dobar svjedok koliko je moguce i potrebno. Kad pogledas sto je govorio Isus, i koja je Pavlova interpretacija, prakticki uvijek vidis da je Pavao sve ispravno shvatio i to provodi. Isus veli da muz i zena trebaju biti jedno tijelo, a Pavao veli da svecenik treba biti jedne zene muz, i da muz treba voljeti svoju zenu kao sto voli svoje vlastito tijelo - tu nema nikakvog nesklada, imas ucenika koji savrseno prenosi nauk ucitelja. Jedino, vas lazni prorok Muhamed se ne bi kvalificirao ni za svecenika, po tom kriteriju, buduci da je bio bludna svinja, te nasilnik koji se igrao tolerancije dok je bio slab, a kad je malo ojacao odmah je poceo s prepadima na karavane, pljackama zidovskih naselja, i sl. -- Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/ |