Autor: Danijel Turina
Datum: 2005-02-18 10:49:40
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Muhamed ili Isus
Linija: 25
Message-ID: q3yspp9v9ft$.f4awssc7v33e$.dlg@40tude.net

On Fri, 18 Feb 2005 08:58:12 +0100, GOROpak wrote:

>> U poslanicama se jedino spominje jednoženstvo kao nužan
>> uvjet za položaje u crkvi (recimo Titu 1,5-11:
> 
> To sto se navodi u poslanicama su misljenja, preporuke i zapovjedi Pavla iz
> Tarza koji Isusa a.s nije ni  _chuo_ ni _vidio_.

Nisi ni ti vidio ni cuo Muhameda, pa sto sad s tim. Nije ni tvoj Muhamed
cuo ni vidio Isusa, pa je svejedno napisao nekakav falsificirani izvjestaj
o njemu, koji ni sa cim nema veze. U usporedbi s tim, Pavao, koji je zivio
s ljudima koji su zivjeli s Isusom, prakticki je onoliko dobar svjedok
koliko je moguce i potrebno. Kad pogledas sto je govorio Isus, i koja je
Pavlova interpretacija, prakticki uvijek vidis da je Pavao sve ispravno
shvatio i to provodi. Isus veli da muz i zena trebaju biti jedno tijelo, a
Pavao veli da svecenik treba biti jedne zene muz, i da muz treba voljeti
svoju zenu kao sto voli svoje vlastito tijelo - tu nema nikakvog nesklada,
imas ucenika koji savrseno prenosi nauk ucitelja. Jedino, vas lazni prorok
Muhamed se ne bi kvalificirao ni za svecenika, po tom kriteriju, buduci da
je bio bludna svinja, te nasilnik koji se igrao tolerancije dok je bio
slab, a kad je malo ojacao odmah je poceo s prepadima na karavane,
pljackama zidovskih naselja, i sl. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/