Autor: Danijel Turina
Datum: 2001-07-23 20:23:27
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Iz kojih motiva covek postavlja pitanje da li
Linija: 41
Message-ID: r7qolto737f0u74vo4uce03cn075g5sdjd@4ax.com

X-Ftn-To: Radoslav Prica 

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>>Ne mislim da je Danijel pravi pravcati Avatar.
>>
>>Istina, Sai Baba je. 
>
>  ;))))))))))))))))))))) Kud bas njega :))

:) Pa da. On je avatarski vehikl. Zacet je intervencijom odozgora a ne
bioloski. Citavo njegovo djetinjstvo okruzeno je cudesnim pojavama. U
trenutku njegovog zaceca Sri Aurobindo imao je viziju silaska Avatara.
Ali, nesto je krenulo krivo i...

>>Nazalost, kad Avatari iznevjere, a klasicne
>>teorije padnu u vodu, onda nije pitanje tko je rodjen s kojom
>>namjerom, nego tko je koliko prepoznao kao sebe.
>
>   Obrati paznju na konstrukciju "pravi pravcati"  ;))))))))))) 
>Ne, fakat nemrem vjerovat kaj svega nema na konfi ;))))))))))

Ma... meni je jedino mrvicu iritantno kad totalni neznalice pocnu
sprdnju s necim, o cemu nemaju ni opceniti koncept.

Osim toga, bas bih volio vidjeti kriterij za sigurnu identifikaciju
avatara a da sam nisi nesto slicno, naime, za to moras vidjeti otkuda
se spusta sto kroz necije fizicko tijelo, i u kojem se stupnju kroz
njega ocituje. Alternativna metoda je da ti dodje Bog nesto reci, ali
ako nisi dovoljno velika faca, ne mozes znati je li to bio Bog ili
jesi li dobro shvatio poruku. Sve ostalo je negdje reda velicine da na
temelju svog iskustva velis sto bi ti bilo spojivo s konceptom Boga,
pa onda zakljucujes na osnovu toga, ali to ima neodoljivu slicnost s
metodologijom farizeja u procjeni Isusovog bozanstva. Oni su imali
ideju o tome sto je Bog i duhovnost, Isus se u to nije uklapao, dakle
Isus je laznjak. Ne moram ni pricati da nisam impresioniran ni metodom
ni zakljuccima koji se njome daju dobiti. :)

-- 
Homepage: http://www.danijel.org