X-Ftn-To: Felix 

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
>>:) A, imas jos boljih fora, kad netko ima otvoren jedan sloj ajne, pa
>>vidi pranu i nizi astral, a sjeban je ko krdo pavijana na LSDu. E to
>>trebas vidjeti. :) Naravno, taj ce reci da ima otvorenu ajnu, bez da
>>ima pojma da ta cakra postoji na puno nivoa. Netko s cistom
>>sva-adhisthanom ce biti veca faca od njega.
>
>   Imam lagani filing da je ljudima na konfi sam "ustroj" cakri velika
>nepoznanica.. a pisu na nacin kao da je sve kristalno jasno. 

Ma... ljudi se nisu bavili yogom. O cakrama i razinama ne mozes nista
pametno i korisno nauciti iz knjiga; odnosno, mozes, ali tek kao
dopunu prakse. Za nize cakre, do anahate, se moze naci prilican broj
tehnika koje prakticki svakom normalnom covjeku mogu izaktivirati
anahatu. Borilacke tehnike standardno rade s mani-purom i nesto s
anahatom, seksualni astral sva-adhisthane u sjebanom stanju je svima
poznat, a i problemi s korjenskom cakrom, barem na nekakvim nizim
podrazinama, tako da si svatko moze identificirati te stvari na
temelju citanja nekog teksta koji se time bavi, recimo onih nekoliko
poglavlja u mojoj knjizi u kojima se time bavim. E sad, kod visuddhe i
visih cakri postoji "mali" problem, a taj je da ima uzasno mali broj
ljudi koji imaju ikakvog iskustva s njima. Imaju, ali na nekakvim
najnizim podrazinama, koje sve spadaju u raspon nizih cakri; recimo,
ajnu sva-adhisthane ima svatko tko je u stanju imati uvid u energetska
strujanja; ajnu mani-pure ima svatko tko je u stanju "vidjeti"
osjecaje i misli drugih. Rjedja je ajna anahate, iliti sposobnost
uvida u sustinu iza forme, ili recimo visuddha anahate, odnosno
sposobnost prelijevanja najvisih stanja ljubavi i spoznaje srca u
rijeci. 
Iznad toga, pa, bojim se da ako zelim sresti nekoga tko je to u
stanju, da cu ga morati osobno izvjezbati. :)

>   No meni je Ajna jos jakooooooooo daleko:). 
>Bas sam neki dan bil na kavi sa jednim drustvom u kojem je bila jedna cura
>koja je pricala da se bavi rejkijem i da ima full otvorenu Ajnu. Ocito je
>to puno vise od onoga sto ja mogu osjetiti, jer osim zelje da se dopadne
>drustvu i ega koji je zelio "bit faca".. i lagano sjebanog astrala
>(propizdila je kad joj je jedna druga cura uletila u rijec kad je svom 
>suprugu rekla da bi popila kavu), nisam nista drugo "osjetio" kod te
>zene. 

:)))) Necemo komentirati. :))

>   Jel mozes napisati par stvari kako se "otvorena" Ajna manifestira kod
>covjeka, kako se moze "prepoznati" takav covjek? 

Ajna koje podrazine?
Naime, to je najbitnija stvar. Otvorena ajna na razini materije je
jednostavno obican vid, i sposobnost razumijevanja vidjenog. Ajna na
razini prane je recimo sposobnost gledanja "aura", pranickih stanja i
kretanja, te posredno astrala kroz njegovu manifestaciju na prani. To
znaci da svaka emocija ili misao stvara odredjeno energetsko stanje
ili gibanje koje se moze predstaviti vizualno i koje takav vizualno
percipira. E sad, vidjenje astrala je vec slozenije, buduci da
implicira ne toliko vidjenje forme (naravno ukljucuje i to, izmedju
ostalog), koliko osjecanje i misljenje, odnosno zrcaljenje tudjih
misli i osjecaja. Fora je u tome da za takvo nesto ne smijes imati ni
misli ni osjecaja, moras biti prazan kao ogledalo, koje u sebi ne
sadrzi nikakvu sliku, vec samo odrazava i snima slike onoga sto na
njega pada. Takav funkcionira kao foto-aparat za misli i osjecaje;
percipiras nesto postajanjem. Odnosno, nadjes se u blizini agresivnog
tipa i naglo postanes agresivan. Ili, nadjes se u blizini nekoga tko
je napaljen i pocne ti se vrtjeti seksualni astral. To su dakle u
osnovi metode opazanja misaono/osjecajnog sadrzaja covjeka.
Na mentalu, to implicira ne vise samo percepciju osjecaja, misli i
formi, koliko pozadinu toga; dakle, vidis ne ono _sto_ covjek misli
nego _zasto_, vidis temelje njegovih misli i osjecaja, jezgru licnosti
iz koje takve stvari isparavaju. Doslovno, vidis ne sjebano ponasanje
nego sjebanost iz koje izvire to ponasanje; ne vrlo ponasanje nego
vrlinu iz koje ono izvire. Vidis unutarnju svijest covjeka, iz koje
tek kasnije nastaju misli. Percepcija toga je slicna kao s ajnom na
astralu; jednostavno osjecas i promatras svoja stanja, na kojima se
zrcali "to nesto". Isto je uvijet da te nema, ne smijes postojati, jer
ces inace opazati sebe i svoja stanja.
Ajna kauzala je nesto o cemu bih jako oklijevao pisati, buduci da cak
ni Ti nemas neku tocniju predodzbu o cemu bi se tu radilo; astral
kuzis s lakocom, to Ti je default. Mental isto kuzis ali tek kad se
fakat saberes i to ne mozes napraviti u birtiji. Sto se kauzala tice,
tu osjecas da postoji "ono nesto", duboki uzroci, mir i stanje
nad-spoznaje, stanje ravnoteze i zakona u stvarima; red vise
ispravnosti, potpuno neovisne cak i o mudrosti i o ljubavi,
jednostavno pozadina stvarnosti koja uredjuje zbivanja. Sto je ajna na
toj razini, to mozes pogoditi: to je uvid, cjeloviti, u ta zbivanja i
njihove temelje, i materijalizacija, realizacija tog viseg reda
jednostavno "pogledom", koji ostvaruje. Dakle, ajna tu nije samo
instrument gledanja (zapravo nigdje nije), nego i instrument
djelovanja; kad red "vidis", u stvari ga stvaras, dovodis ga do
stvarnosti na nizim razinama. Dakle kad sjebanog, uzujanog i smotanog
tipa pogledas s takvim "organom", njegova svijest se pocne smirivati,
sredjivati, slazu mu se kockice iznutra i on se ispuni spoznajom, do
svog kapaciteta naravno. To je ajna visuddhe.
Ajna ajne, odnosno srednji kauzal, jest jos vise stanje od toga, a
kako, u to ne bih ulazio. Isto tako ne bih ulazio ni u vise razine,
gdje nema vidjenja u doslovnom smislu; zapravo, ima, ali tu vise ne
postoji ljudski jezik kojim bi se o takvim stvarima govorilo, buduci
da se tu radi o stvarima o kojima prakticki nitko ne zna prakticki
nista, a oni koji znaju, najcesce nemaju potrebe o tome pricati na
fizickom planu, nego jednostavno komuniciraju odozgora.
U cemu je problem? Ljudi po defaultu smatraju da ako oni nesto nisu u
stanju, da to ni ne postoji niti se ne moze; drugim rjecima, smatraju
da su sve u stanju. Tako netko procita nesto o ceonoj cakri i u svom
astralu si pocne stvarati slike, vidjenja, razna umisljanja. Takvi ce
se onda "setati po astralu", "opazati astral", prakticki svaku razinu
koju ja spomenem oni "imaju u iskustvu", i nema sanse da takvima
objasnis da je to sve umisljanje, jer stvarni uvid u te razine
implicira takav stupanj razvoja, takav stupanj cistoce i vrline, da
normalna ljudska bica, kojima cista bezuvjetna ljubav vec predstavlja
nesto sto identificiraju s Bogom, a kojima spoznaja stvarnosti
predstavlja krajnji domet prosvjetljenja, jednostavno o tim stvarima
ne mogu nista znati. To danas nije popularno reci, buduci da ljudi
vole vjerovati da su svi u stanju sve znati i da su svi jednaki, ali
ostaje cinjenica da yogin u odnosu na normalno ljudsko bice po stanju
i dosegu svijesti ima vecu prednost, nego taj obicni covjek u odnosu
na trilobita. Ljudi mogu o svacemu pokusati misliti, ali to njihovo
misljenje ostaje na razini na kojoj su oni definirani; netko se krece
u astralu, pa ce mu se razlike u razmisljanju svoditi na razlicite
astralne forme; netko uz to ima jos i nesto mentala, a tek rijetki
naslute nesto od kauzala, tu i tamo u zivotu. Dakle sve sto oni misle
i osjecaju bit ce od iste, niske kvalitete, pa ako ce si pokusati
zamisliti kauzal, napravit ce formu u astralu s naljepnicom "kauzal",
kao sto si onaj idiot Kazimir napravi u astralu nekakvu formu koju
nazove "Bog". U osnovi, potpuno je svejedno sto takav o tome vjeruje,
moze vjerovati da Bog postoji ili da ne postoji, u svakom slucaju se
radi o nekakvoj bijednoj gluposti, koja nema nikakve veze sa
stvarnoscu. U stvarnosti, reci da Bog postoji moze samo onaj tko je
najvisu stvarnost pogledao u oci i uzvratio joj pogled, i to zato sto
takav ne govori "Bog postoji", nego "Ja Jesam".

(Opet me tjeras da pisem... ccc, kaj cemo mi s ovim ljudima, a? ;)))

-- 
Homepage: http://www.danijel.org