X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>> Dakle lazes dvostruko: prvo podvalis  AH, a onda preskocis postupak
>> dokaza gdje se vidi da je AH neutemeljen.
>
>Za AH se uopce ne moze govoriti je li utemeljen ili nije - on je nevaljan.
>To znaci da bio on premisi ili konkluziji, bilo gdje, dovoljan je da unisti
>valjanost cjelokupne argumentacije.

Je, to bi Ti volio, jedini problem je sto to nije istina, a takav
grozni ad hominem je temelj primjerice citavog sustava obrazovanja i
zaposljavanja. Uzmi samo primjer groznih logicki pogresnih prijemnih
na faksu, gdje prvo ispitaju tvoje znanje a onda ti se ne daju upisati
ako si pao. To se u biti svodi na to da te je netko procijenio, vidio
da si nesposoban i onda ti je na osnovu toga nesto zabranio. Koja je
razlika izmedju toga, i situacije kad s nekim razgovaras, on utvrdi da
nemas pojma, i veli Ti da si kreten? Nikakva. E, pa duso draga, ja
ovdje stalno imam prijemne ispite, a vi kreteni na njima padate.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org