X-Ftn-To: Maja Marchig 

"Maja Marchig"  wrote:
>> Ako je dusa stvorena na taj nacin, ako nije prije zivjela, kako
>> katolici panicno tvrde, odakle onda istocni grijeh? Kako se to, i na
>> koju foru, dusa mogla pobuniti protiv Boga i "pasti", ako je stvorena
>> ad hoc, i prema tome BEZGRESNA? Ljudi se, prema toj logici, radjaju
>> bezgresni, slobodni od istocnog grijeha, buduci da je Bog stvorio
>> njihovu dusu, koja je covjekova istinska priroda, iz nicega, u
>> trenutku zaceca.
>
>:o))) Vidis, meni se cini da ono sto ti smatras dusom i ono sto katolici
>smatraju dusom uopce nije isto. 

A cuj, to se nekako podrazumijeva, ali se meni cini da njihove teorije
jednostavno nisu spojive sa zdravom pamecu. Jednostavno, prepune su
intervencija; citavo vrijeme Bog nesto stvara i petlja. Kao sto sam
prije par godina ovdje napisao: sposobnost tvorca obrnuto je
proporcionalna broju potreba za intervencijama u stvorenom. Jednako
kao sto je bolji programer onaj cije programe treba manje odrzavati,
tako se analogno moze zakljuciti da ako je Bog savrsen, onda njegove
tvorevine uopce ne treba odrzavati, odnosno po njima petljati.
Opazanje svemira daje potvrdu za to: zakoni fizike sami funkcioniraju
bez potrebe za Bozjom intervencijom. Zbog takvog promisljanja sklon
sam odmah otpiliti svaku teoriju koja implicira neprestano Bozje
uplitanje u stvari.

>Dakle, stoji cinjenica da je dusa bezgresna,
>a tijelo optereceno istocnim grijehom, ali u trenutku zaceca dusa i tijelo
>postaju jedinstvo pa se dusa postaje gresna, a tijelo dobija i bozansku
>atribuciju (za razliku od istocnih religija koje obicno smatraju tijelo
>hramom duse).

:) Tu foru s opterecenoscu tijela istocnim grijehom uzet cu ozbiljno
tek kad mi netko izolira hormon ili gen istocnog grijeha. :) Ozbiljno,
grijeh je svojstvo duse a ne tijela. Tijelo ne moze sagrijesiti; ako
kamen padne nekome na glavu, je li kamen pocinio grijeh? Grijeh moze
pociniti jedino svjesna volja koja je imala sposobnost odluciti se ili
za dobro ili za zlo, pa je odabrala zlo. Cak i ako se u trenutku
zaceca dusa i tijelo sjedine, to je najpametnije gledati kao odnos
ruke i rukavice; na prvi pogled je rukavica ona koja djeluje, ali
uistinu u njoj djeluje ruka. Jednako tako, cini se da je covjek
tijelo, ali je u stvari dusa koja djeluje u fizickom svijetu. 

>Sto se istocnog grijeha tice, on je vise "socioloske" prirode, proizlazi iz
>cinjenice da smo naslijedili tijelo od svojih roditelja, a samim time i
>sklonost ka grijehu puti. 

Nasljedjivanje grijeha je obicna pizdarija, i predstavlja pravu
negaciju osobnosti i dostojanstva covjeka - upravo ono sto takvi
bedaci zamjeraju reinkarnaciji. 

>Sve je to nekako vrlo slicno reinkarnaciji, osim
>sto se ovako gubi osobnost, ali cinjenica da se grijeh prenosi radjanjem
>ostaje.

Meni se cini da je tek istocni grijeh prava negacija osobnosti.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org