X-Ftn-To: Boris 

"Boris"  wrote:
>> A pa dobro jutro, poanta i jest da netko sam nesto shvati na temelju
>> procitanog, a ne da nastreba knjigu napamet i onda po tome brije.
>> Takve sam knjige uvijek mrzio i citati, i sigurno ih necu pisati.
>
>
>Da, ali ti isto ka?e? i da je tvoj kometar Gite svet, svetiji od originala.

A jebi ga, sto je vrednije, PGP kodirana poruka koju ne mozes
procitati, ili kljuc s kojim ju mozes procitati?

>Ako se i?ta u tome mo?e prepoznati onda je to pozivanje na kult li?nosti. 

Naravno da jest, isto kao sto je Biblija pozivanje na kult licnosti,
ili Bhagavad-gita, ili bilo koji sveti spis vrijedan citanja. Uvijek
je postojala licnost koja je omogucila da taj spis nastane i da ga
bude na fizickom planu, i sto ces sad s tom licnoscu, posrati se po
njoj i reci da je samo spis bitan, a onaj tko ga je napisao je
nebitan? Pa dobro jutro da je bitniji onaj tko spis napise ili
razumije, nego spis sam po sebi.
Koje su to gluposti...

>I
>onda tvoji u?enici to progutaju tako kako je re?eno, bez trunka kriti?nosti,

Daj si malo razmisli zasto moji ucenici toliko drze do toga sto ja
kazem, a toliko malo do onoga sto kaze netko drugi? Mozda imaju
nekakav razlog.

>i onaj kome je to upu?eno ne ka?e, ?ekaj malo, pa Gita je ipak op?epriznata
>sveta knjiga na koju se i ti ?esto poziva?, a komentar i postoji samo zbog
>nje, i ne mo?e biti svetiji ni va?niji jer da nema nje ne bi bilo ni njega,
>a obratno ne va?i. 

Je, a onome tko na takav nacin razmislja cu preporuciti da si uzme
Gitu na sanskritu i da se prosvijetli citajuci je, pa ako mu to
uspije, ja se slazem da mu ni moj prijevod ni moj komentar ne trebaju.

>Ne izgleda da bi taj koji to tako proguta mogao bilo ?to
>shvatiti i zaklju?iti samostalno i svojom glavom.

Meni se pak cini da ti ne mislis svojom glavom, nego se koristis
demagoskim forama takozvane "liberalne ljevice", odnosno ekipe koja
smatra da su bitne samo ideje, a ne osobe.

>Eto to je samo mala slikica. Nisi mi sasvim jasan i ne znam koliko to zna?i
>doslovno to, a koliko je to na?in da se na bombasti?ni na?in uka?e na ne?to
>drugo, ?to znate samo vas dvoje (ti i Felix ako se ne varam). Jer svetost
>nije obi?na rije? kao i sve druge rije?i, i zna?i puno vi?e.

A dobro jutro da znaci, jedino sto ti ne znas sto znaci jer nemas
iskustvo svetosti, tebi nista nije sveto i nisi u stanju pojmiti onoga
kome jest. 

>Zato sam ono napisao. Ako se prijevodu Gite pridaje takav status, kako li je
>onda sa Pristupom, koji je originalno djelo? No nasre?u, sude?i po ovome ?to
>pi?e? ne postoji opasnost da i on postane svet.

Kako ne, Pristup je po svim kriterijima sveti spis, on nosi Bozanske
mantre i onaj tko ga shvati na ispravan nacin, spoznat ce Boga. Jedino
sto ti nemas pojma sto je to sveti spis, i sto uopce ne shvacas o cemu
bi se tu radilo, ti se nisi u stanju diviti, nisi u stanju obozavati,
nisi se u stanju predati, ukratko nisi u stanju pojmiti nista od onoga
sto s Bogom ima veze i sto moze covjeka dovesti u dodir s Bozanskim.
Ti si u stanju shvatiti niske i svjetovne stvari, a ono sto nisi u
stanju shvatiti pokusavas reducirati na ono sto jesi.
Osim toga, pricas apstraktno, nisi procitao knjige o kojima imas
misljenje, nisi sreo ljude o kojima imas misljenje, opcenito imas jako
puno misljenja a jako malo znanja, sto nije zdravo.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr