X-Ftn-To: Martina 

"Martina"  wrote:
>Pretpostavljas vec da je moj dojam o Tomislavu potpuno drugaciji, zato me i
>upozoravas.

Naravno da "pretpostavljam", i u pravu sam, sto si sama napisala
dolje, jer si mi odmah krenula objasnjavati zasto ti smatras da u
njemu ima nesto dobro.

>Pokusat cu jednom konkretnom slicicom kojom cu mozda narusiti Tomislavov
>image zlocestog decka, pa neka mi ne zamjeri. :)

Jao, jao, opet netko nije citao ono sto sam pisao. Image zlocestog
decka? Ja ti mogu sa sigurnoscu reci da on pokusava zivjeti po
nekakvim moralnim nacelima, njegova cura vjerojatno misli da je on
cisto OK, nije nikoga ubio ili opljackao, i za sebe misli da je dobra,
ali povrijedjena dusa koja uzasno mrzi neshvacanje, i koja zeli ljubav
i dobro, ali nikako ne moze naci nekoga tko bi opravdao to njegovo
beskrajno povjerenje. On zeli Boga, ali pod svojim uvjetima. On zeli
istinu, ali pod svojim uvjetima. On zeli ljubav, ali pod svojim
uvjetima. Time sto ces mi napisati nesto dobro, sto on radi, samo ces
me nasmijati. Vecina vrazjih inkarnacija na svijetu su ljudi koji zive
posve normalnim zivotom, zanima ih duhovnost, i doimaju se otvoreno i
iskreno, prilicno slatko kad ih povrsnije upoznas, samo malo zbunjeno,
i ima tu nesto cudno, "ali to si sigurno krivo pokopcala". ;)
Cuvaj se.

>Sto bi mrznja ucinila?

Tocno to. Rekla bi da ima Gitu, ali da ta knjiga jednostavno nije
"to", da ju je pokusao citati otvorenog duha, ali jednostavno ne moze
prihvatiti nacin na koji ja kaljam sjecanje na ono sto je njemu sveto.

>Razaslala tvoju Gitu na sto adresa, iz inata, obijesti, ili cega vec.

Razmisljas na takav nacin da ce te netko imati za rucak.

>"Covjek se moze intelektualno i spiritualno razvijati kroz ucenje i
>meditaciju, odvojen od svakodnevnog zivota, ali se na takav nacin
>jednostavno ne moze razviti emotivno. Za emotivni razvoj potrebni su
>konkretni odnosi s drugim ljudima te iskustva koja se stjecu kroz takve
>odnose."

Vidis, to je prilicno krivo. Naime, razumijevanje ljudi i sposobnost
istinske komunikacije s njima moguca je jedino kroz meditaciju.

>Zbog toga je ideja o duhovnom razvoju i uvidu u druge razine stvarnosti, s
>podlogom neizivljenih i neostvarenih nizih razina, samo nadomjestak za
>stvarne zelje i potrebe. 

Prodao ti je foru.

>>Ja sam doslovno citavu hr.fido.religija drzao u svom
>> duhovnom "stisku", odrzavao prisutnim jedno iznimno profinjeno stanje,
>> i napadao sve protivno tome. Nakon nekog vremena, svi koji su htjeli
>> nesto napraviti od sebe vec su na tome radili, a ostali bi vjecito
>> nastavili mrakovati, i u tom sam trenutku uklonio stisak i maknuo se.
>> Sad recimo pisem bez tog stiska, i odatle razlika.
>
>Mozes li onda shvatiti da smo mi ostali, koji nismo tvoji ucenici, iako na
>ovaj posredni nacin  pustamo tvoja vidjenja u nasa vlastita, osjecali taj
>"stisak"? A cak i ako je  napisan pod navodnicima, ipak ostaje stisak,
>stega, okvir..

Ma ti si osjecala samo frustraciju ega.

>Ti si dovoljno siguran u svoje uvide da te tudji komentari mogu samo
>oneraspoloziti ili iritirati. 

Zapravo, idemo to drugacije postaviti. Recimo da pet godina razgovaras
s nekim ljudima o nekim temama. Prve godine rasprave svi sumnjaju u to
sto pricas. O meni je recimo Felix mislio da sam totalni idiot, Domchi
je na sve to slijegao ramenima, ostali su reagirali na slicne nacine.
Recimo samo da sam im pokazao da grijese. Recimo da je prvi put kad
sam se negdje pojavio to pokazivanje imalo smisla. Recimo samo da mi
se stvarno ne da dubiti na glavi i glumiti dresiranog tuljana za
svakog novog, tko bi htio da za njegov ego izvedem predstavu
zavodjenja, kako bi on prihvatio to sto mu pricam. Vec ima sasvim
dovoljno ljudi koji imaju nekakvu ideju o tome tko sam ja, tako da ne
moras meni vjerovati, pricaj s njima. Ali, gledao sam ovdje po newsima
kad netko od tih ljudi i pokusa nesto reci - doceka ga salva pljuvacke
od strane "liberalnih umova". Zbog toga na newsima prakticki nikad
neces procitati nista sto pisu moji ucenici; njima su neke stvari
previse svete da bi ih izlagali na ovakvim mjestima. Ali, zato ces
cuti one druge. Pogledaj samo razliku izmedju onoga sto ja pisem, i
nacina na koji oni pisu o meni. To ce ti biti dosta.

>Ja nisam
>procitala ijedan njihov stav koji se kosio s tvojim. Da li bi to kvarilo
>dojam predanosti i povjerenja u tebe? Ili oni imaju toliko preslikana
>razmisljanja da se u nicemu ni ne mogu razlikovati od tvojih? Ili su se
>jednostavno bojali da ce izgubiti tvoju naklonost? Ne zakljucujem, pitam te.

:) Ne bi me pitala da si se ikad nasla u mojoj fizickoj blizini. 
Daj si zamisli nekoga tko se nadje u Isusovoj nazocnosti, skuzi s kim
prica, i to ga totalno pukne. Sto ce on raditi, ako s tim Isusom
sudjeluje u raspravi na newsima? Kako su, zapravo, Isusovi ucenici
govorili u njegovoj nazocnosti? Jesu li se svako malo posrali po
njemu, cisto da se ne bi pomislilo da nemaju svoj "ja", i da naglase
svoju vaznost? 
Velim, sve te pizdarije izgledaju suvislo ako ne znas tko sam ja,
odnosno ako implicitno odredis granice u kojima mi nesto dopustas,
dakle da sam ja covjek kao i ti, samo eventualno malo "napredniji". 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org