On Wed, 26 Nov 2003 19:31:47 +0100, " s l a p" 
wrote:
>Bit izvinjenja,tvrde zagrebacki Zidovi je u "lazi" da su  Isusa  razapeli
>Zidovi .
>Na kome je dakle veca krivnja: na Zidovima koji su lagali da je Isus pravio
>pobunu protiv Rima i koji su od Pilata zahtjevali da razapne Isusa,koji su
>trazili da se razbojnik pusti a Isus razapne,ili  su Rimljani razapeli Isusa
>i za to sami snose krivicu? jesu li Zidovi trazili njegovo  razapinjanje a
>Pilat je htio da ga se pusti jer na njemu "ne vidi  krivnju"?

Meni se cini da se tu radi o jednom od trendova politicke korektnosti,
po kojima Zidove nitko ne smije kritizirati ili cak reci nesto sto je
evidentna istina o njima, a po njih je neugodno, jer ga se odmah
oznaci kao antisemita. Mislim, pa sto su Zidovi, licki medvjedi, da im
se nista ne bi smjelo reci? Naravno da su Zidovi dali ubiti Isusa, to
je jedna od najnedvosmislenijih istina iz Biblije, posvjedocena na
milijun mjesta. Puno puta su ga htjeli uhvatiti i kamenovati, a na
kraju su ga uhvatili, i od rimskog namjesnika trazili njegovo smaknuce
i na njemu ustrajali dok ovaj nije protiv svoje volje pristao. To
osporavati znaci osporavati evandjelja u njihovoj cijelosti, isto kao
i krscansku tradiciju. To, rekao bih, predstavlja daleko vecu uvredu
krscanima i krscanstvu, nego sto je ovo uvreda Zidovima. Uostalom,
kritika i nije upucena Zidovima kao narodu nego ljudima odredjenog
mentaliteta koji su u to vrijeme sacinjavali religijsku elitu medju
Zidovima, a koji nisu ograniceni nacijom ili rasom. U krajnjoj liniji
je i Isus bio Zidov, sto sad s tim.

--
http://www.danijel.org/