X-Ftn-To: Domagoj Klepac 

Domagoj Klepac  wrote:
>>Pa, koja bi bila svrha postojanja komaraca i krpelja? Bojim se da
>>postoje bica koja su se posvetila pravljenju pizdarija, u smislu
>>organiziranog opiranja Bogu; jednako kao sto se velik broj ljudi
>>protivi Bogu, samo nesvjesno i ne pretjerano pametno, postoje i
>>ne-fizicka bica koja rade isto, samo izgleda kvalitetnije, pa koriste
>>razlicite slabice i gresnike za svoje ciljeve; recimo, netko je sklon
>>raditi zlo po svojoj prirodi, i on je idealan alat za vraga; vrag ce
>
>Ma, da, kuzim, ali kako uopce dolazi do stvaranja tako neceg, jer ocito da
>taj netko nije nekakav "obican" astralni entitet koji je nesposoban ista
>opasnije napraviti, niti je slican nekom crnom magu koji je u stanju
>eventualno paziti na dvoje ili troje ljudi i zagorcavati im zivot.

Ne znam, nisam ga vidio izravno a nisam siguran ni da zelim, jedino
sto mogu reci jest da sam uocio nekakav suvisli obrazac po kojem se
stvari desavaju.

>Jasno mi je kako nastaje crni mag ili astralni entitet, a kako je nastao
>vrag? Andjeo koji je pao iz Raja? 

Ovo je mozda najvjerojatnije. Jedini smisleni nacin na koji bi se
mocno zlo bice moglo formirati vidim u Tolkienovom modelu iz
Silmarilliona; Bog (Illuvatar) stvorio je na pocetku bica (valare)
koja su imala provoditi aspekte njegove svijesti u procesu stvaranja.
Njima je "otpjevao" pjesmu stvaranja, a oni su svaki po svojim
preferencijama ponovili jedan dio, i time je reproducirali. Tako ih je
vjezbao. Jedan od tih arhandjela, nazovimo ih tako, Melkor, kasnije
prozvan Morgoth, bio je zaduzen za aspekt moci i volje, i bio je
najveci medju njima. Stalno se zeleci isticati i buduci ljubomoran,
nije zelio nositi i reproducirati Illuvatarovu melodiju, nego je
dodavao svoju disonantnu dionicu, zeleci pokvariti pjesmu. Ali, videci
to, Illuvatar je svoju pjesmu ucinio takvom da je njegova disonantna
dionica daleko uvecala njenu ljepotu, i to je sve kulminiralo zavrsnim
trenutkom slave i pobjede. Kada su valari tako otpjevali pjesmu
stvaranja, Illuvatar im je povjerio stvaranje samoga svijeta. Buduci
da su u svojoj pjesmi vec vidjeli svijet kao zavrsen, iznenadilo ih je
kad su vidjeli da jos nista nije stvoreno, nego moraju stvaranju
pristupiti kao procesu. I tako, poceli su sa stvaranjem - stvorili su
nebo, zemlju, svjetlo, vode, raslinje, zivotinje i ostala bica, ali
svjesna bica, vilenjake i ljude, kao Illuvatarov osobni doprinos,
stvorio je on sam. Melkor, pak, obuzet ljubomorom, unistavao je ono
stu su drugi stvarali, i nije imao nikakvog drugog doprinosa. Ali
svijet je time postao jos savrseniji; kako je Melkor "kvario", u
stvari je dodavao dinamiku u proces stvaranja, jer bi "dobri andjeli"
stvorili svijet previse savrsenim, u tom svijetu ne bi bilo izazova i
teskoca na kojima bi se mogla uobliciti vrlina.
Mislim da je Tolkien napravio toliko dobar posao u promisljanju naravi
zla, da se malo toga moze dodati.

>>Svrha vrazjeg djelovanja je iskoristavanje i unistenje ljudi, a moja
>
>Zasto on to radi, koji je njegov motiv? Osjecaj odvojenosti od Boga? Inat?
>Neka vrsta egoistickog tripa?!

Ne znam, ali ulogu formiranja jasne alternative Bogu i koordiniranja
svih koji se Bogu protive on igra savrseno.

>>knjiga objasnjava pravila po kojima se takvo unistenje odvija, i
>>omogucuje ljudima da vide neke obrasce i da se od toga maknu, sto
>>vragu nije previse u skladu s planom. Ne moze me ubiti ili nesto
>
>Znaci, inteligencija koja nije dovoljno pametna skuziti da bi Bogu najvece
>sranje napravila da se makne. ;)))

Vjerojatno ni tako.

>>>A opet, na koji nacin moze na ovom svijetu postojati nesto sto nije
>>>stvoreno od Boga, 
>>
>>To je pak pogresan pristup i pojednostavljenje, bolje bi bilo pitanje
>>kako na ovom svijetu moze postojati ista sto _ima_ veze s Bogom,
>>buduci da je ovaj svijet odgovor na molitve onih koji bi se od Boga
>>htjeli maknuti nekamo gdje njegovo postojanje ne bi bilo evidentno.
>
>Istina, ali to ne znaci da iluzija moze postojati bez Boga, ona moze
>eventualno davati takav privid.

Pa o tome se i radi, djavao je gospodar iluzornog, on je "lazac i otac
lazi, i ne stoji cvrsto u istini jer u njemu nema istine". Temelj
svega je Bog, a vrag bi to samo zelio sakriti, on je sam sacinjen od
Boga, prebiva u Bogu, zajedno sa svim drugim bicima, a pokusava sve
uvjeriti da ce im bez Boga biti daleko bolje. Jednako kao sto izvjesna
osoba na konfi, nomina sunt odiosa, kad netko eventualno posumnja u
istinu, odmah skoci na njega i ponudi mu sve razloge zasto se Boga
treba okaniti, zasto Bog u stvari ne postoji i slicno, i pokusa im
malo zaslatati ego tako da se njemu okrenu kao "spasitelju", kao
"glasu razuma"; igra ulogu dobre duse kojoj je stalo do drugih u
okrutnom svijetu punom patnje koji je stvorio Bog, i tko nema prodorni
uvid, pripisao bi takvome djavlu i neku dobru kvalitetu. Ali istina je
da je Bog ne ono sto takav tvrdi, nego nesto sto je toliko veliko i
divno, da nadilazi i snove i nade, Bog je ono sto svi u stvari zele,
ali ne znaju da zele, a jedina sila koja je Bogu suprotna jest
sebicnost, upravo ona sebicnost od koje su nacinjeni. Od te sebicnosti
nacinjeni su podjednako ljudski i vrazji um; ta sebicnost rezultira
linearnim umovanjem koje pocinje od premise vlastite vaznosti, i veze
covjeka sve dok ovaj ne odluci ne vjerovati razlozima i umovanjima.
Paradoksalno, slijepa vjera i racionalni skepticizam potpuno su ista
stvar, nacinjeni su od istog materijala. Egoisticnom intelektu nije
protivna fanaticna vjera, nego istinski uvid u stvarnost.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.