X-Ftn-To: Sinisa Knezevic 

"Sinisa Knezevic"  wrote:
>Ja sam priznao onome koga sam i napadao,i bio sam u krivu.Oprosti sto cu ovo
>reci stavili vi svi mene u kill ili ne:
>Ne znam tko su sve Danijelovi ucenici(sluzbeni ili simpatizeri),ali o vama
>nemam stav kao prema Danijelu.Meni se cini da ste svi manje vise papagaji
>ili bolje receno prozorska stakla koja se tresu kad pored njih prodje
>kamion.Bez svojeg u cijeloj prici,kao serijski produkti.Jedino se po meni
>izdavajaju necim svojim Marko i Domchi.

Tvoj stav se izgleda svodi na to da ucenik treba citavo vrijeme
relativizirati ucitelja i malo mu seruckati tu i tamo kako bi svi
vidjeli da je on samostalna licnost. S takvim stavom nemas sto traziti
u yogi, odnosno, ako ces ucitelja relativizirati onda Ti i ne treba,
snalazi se sam kako znas i umijes i budi samostalna licnost koliko
hoces. To me podsjeca na sotonisticki argument da oni zele biti
neovisni o Bogu i da se ne zele nikome klanjati, kaj bude netko njih
zajebavao. 

Kad bi biljka rekla da zeli biti neovisna o tlu, ili kad bi covjek
rekao da zeli biti neovisan o zraku, to bi slicno izgledalo kao kad
dusa kaze da zeli biti neovisna o Bogu: rezultat u prvom slucaju je
fizicka smrt, a u drugom duhovna. Jednako tako, ucenik koji je
"neovisan" o ucitelju uopce nije ucenik, on nije iniciran, buduci da
ucenik ucitelja dozivljava kao svoju unutarnju snagu, a ne kao vanjski
element.

Sto se tice mojih ucenika, njih ima svakakvih i na svakakvim razinama
razumijevanja, od prosvijetljenih do onih koji se tu motaju zbog toga
sto su skuzili da je tu nekakav cool. Sukladno tome, njihovo
razumijevanje situacije se razlikuje, ali s obzirom na Tvoje
prosudjivanje (koje je vidljivo iz toga sto si Marka i Domchija, koji
nemaju puno zajednickog, stavio na istu hrpu), Ti nemas sanse shvatiti
tko je od njih na kojem stupnju.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will. 
(Descartes)