X-Ftn-To: Matija Tomaskovic

Preporucujem ovo citati s Interneta ili s citacem koji podrzava duge
poruke. Duljina je preko 200 linija, a IE3 nema lomljenje poruka po
linijama, nazalost. :(

Matija Tomaskovic  wrote:
> Dosla mi pod ruku Prabhupadina knjiga "Zivot iz zivota"... Znam, ovdje se
> Prabhupada bas i ne cijeni previse :), ali knjiga se bavi s stvarima koje
> me trenutno interesiraju, pa bih zamolio nekog (Danijel?) da mi objasni
> neke pojmove:

Vidjet cemo kaj se da napraviti. :)

> "Svami" - cesto se javlja u imenima njegovih ucenika (pa i u njegovom),..
> ima li to kakvo znacenje?

Pripadnik reda svamija, osnovao Sankaracarya. Red svamija je izuzetno
slican redu Franjevaca - to je red prosjaka, nevezanih za posjed i
prebivaliste, ovisnih jedino o Jastvu (sva - odatle naziv). Karakteristicna
je narandzasta haljina, preuzeto iz Buddhizma, u koji je dosla na zanimljiv
nacin (takve halje su nosili gubavci, kaznjenici i ostali "nedodirljivi", a
buddhisticki redovnici su takvu odjecu smatrali sasvim prikladnom).
Djelomicno sinonimna rijec je "sanyasin", dakle osoba koja se odrekla
svjetovnog zivota. Svami je sanyasin, ali sanyasin nije svami. U red
svamija moguce je pristupiti jedino inicijacijom od strane drugog svamija.
Isto tako za lutajuce duhovnjake koristi se rijec sadhu, dakle onaj koji
prakticira sadhanu (duhovnu disciplinu).

> Btw, imena "Prabhupada, Karandhara, Brahmananda.." mi opasno lice na neke
> slozenice :) Jesu li ili nisu? Imaju li kakva znacenja? (npr.
> Brahma/nanda?)

Prabhupada je titula koja me svaki put izivcira, buduci da je to titula za
Babajija a ne za nekog tamo Abhaya Charanavinda Bhaktivedanta Svamija. To
je vise atribut Boga ili avatara nego nesto drugo. Prabhu - Gospodin, Pada
- stopala
Karandhara je jedno ime Krsne, koliko se sjecam, a Brahmananda je kovanica
brahma + ananda (blazenstvo), dakle blazenstvo brahmana. Imena redovnika
svamija cesto zavrsavaju na ananda, zapravo toliko cesto da je to pravilo -
Vivekananda, Yogananda, Mahesvarananda...

> "Brahma" - u rijecniku pise da je to vrhunsko indijsko bozanstvo, kasnije
>         brahmanizam -> hinduizam... (9-10. st. pr.n.e.). Prabhupada prvo
>         kaze
>         da on ima zivotni vijek od 100 godina (Bog da je konacan?), a
>         onda
>         razjasnjava da je 12 sati njegovog zivota jednako 4,3 milijarde
>         zemaljskih godina (nije li to procjenjena povijest Zemlje? :)
>         ?????

Brahma je prvi dio trimurti, sto bi se moglo prevesti s "trobitnost" ili
"trojstvo", Brahma-Visnu-Siva, trojedinstvo stvaralackog, odrzavalackog i
unistiteljskog aspekta Bozanskog. Onda su dosli harekrishne i sve sjebali
sa svojim personalno-antropomorfistickim tumacenjima, tako da to u obliku u
kojem oni predstavljaju stvar izgleda kao lakrdija umjesto kao filozofija.
Ako se govori o Brahmi u uobicajenom smislu, onda se misli na bice koje je
izravni tvorac ovog Svemira. Ovo s vremenom je pokusaj simplificirane
aproksimacije kojoj je cilj ukazati na relativnost prostorvremenskih odnosa
- vrijeme za nas i Brahmu ne tece jednako brzo. Recimo da je njegov i nas
subjektivni pojam o vremenu isti, dakle i mi i on zivimo svoj zivot od cca.
100 godina. U nekakvoj objektivnoj usporedbi, dakle vrijeme po
njegovom/nasem mjerenju, za jedan njegov dan/noc jako puno stvari kod nas
se promijeni. ;)

> Sto znace one dvije bijele crte na Prabhupadinoj glavi, koje se spajaju
> na vrhu nosa?

To je oznaka koju na celo stavljaju stovatelji Visnua, tilaka (glina).
Saivite (stovatelji Sive) stavljaju tri crte - horizontalne ili u obliku
trozupca (vertikalno). Isto tako i zarez prema gore (za razliku od zareza
prema dolje kod Vaisnava). U Indiji postoji sekti koliko sorti skinheadsa
na Zapadu, i svaka smislja neko svoje obiljezje po kojem ce se razlikovati
od ostalih.

> Krsna - da li je On imao svoju materijalnu manifestaciju kao krscanski
> Bog u vidu Isusa_? Znam da se spominje nekakva bitka i nekakvo
> predavanje Bhagavad-gite nekome !?

Krsna je u biti purnavatara, dakle cjelovita Bozanska inkarnacija. Dakle,
Krsna je onoliko Bog koliko se uopce moze ocitovati kroz ljudsko tijelo.
Njegov utjecaj na Indiju bio je takav da se s vremenom, kad se znanje
izgubilo, pojavila ideja da to Bog nije poprimio oblik ljudskog bica, nego
da je doslovno sisao u svojem izvornom obliku. To zvuci slicno, ali...
Istini je dijametralno suprotno. Dakle, Krsna je direktni sinonim za "Bog"
samo kod Vaisnava, dakle Hare-Krishni - Krsna je Bog ali Bog nije ("samo")
Krsna, nego je izvorno neocitovan i bez svojstava, iako Mu sva svojstva
pripadaju i nema ih bez Njega. Inace, kad se ta zabluda makne, Krsnin ugled
nece biti ni najmanje okrnjen. Imas na mom siteu Bhagavad-gitu, tekst koji
je Krsna izgovorio svom prijatelju Arjuni, najmocnijem medju ratnicima onog
doba, uoci bitke Pandava i Kaurava (Kurua) na Kuruskom polju (Kuruksetri).
Bhagavad-Gitu se u Indiji opcenito drzi najvecim svetim spisom, sustinom i
turbokoncentratom Vedske mudrosti.

> Eter - sto on naziva eterom? (kaze da su osnovni elementi zemlja, voda,
> zrak, vatra i eter, pa jos: um, inteligencija, lazni ego)?

Akasa. To su u biti tattve, "takovosti". Covjek samo govori ono sto je
procitao. Ekvivalentni termini su: 

zemlja - prthivi; boja crvena, cakra Mula-adhara (korjen-potpora)
voda   - ap, bozanstvo Varuna; boja narancasta, cakra Sva-adhisthana
         (vlastiti oslonac)
vatra  - agni; boja zuta, cakra Mani-pura (biserni grad)
zrak   - vayu; boja zelena, cakra Anahata (nepozljediva, nevina)
eter   - akasa; boja plava, cakra Visuddha (sve-cista)

(naravno, ovo je vezano za nas energetski sustav)

Zasad su Ti elementi medju najmanje bitnim stvarima na svijetu; to postaje
relevantno tek kasnije, kod transformacije cakri i nadija zbog ocitovanja
Bozanskog kroz tijelo.

Profinjeni elementi su manas (um), buddhi (spoznajni um, um uvida,
inteligencija bas i nije neki prijevod) i ahamkara (ego). Procitaj
Vivekacudamani na mojoj stranici, tamo je to razradjeno u tancine, i ne
vjerujem da ces nailaziti na djetinje budalastine (Sankaracaryu mozes
slobodno prihvacati bez filtera, to je u vecoj mjeri istina nego bilo sto
drugo s cim ces se ikada sresti, osim Boga samog). Ovo se definitivno ne
slaze s Zapadno-mehanicistickim vidjenjem uma, ali je bez daljnjeg istina.
Provjereno. Isto kao sto je istina da kad govoris da si Ti tijelo, ta misao
nastaje projekcijom tri gune Prakrti-Shakti kroz pet ovojnica na Jastvo.
Svako stanje koje se ocituje kroz fizicko tijelo ima svoje ekvivalente u
visim razinama, koje su zbiljski pokretac, kao sto je ruka pokretac u
rukavici. Izadje ruka i rukavica ostane visiti. Samo mi nemoj poceti s
obustavljanjem elektrokemijskih interakcija neuronskih mreza mozga, buduci
da i ja nesto znam o tome. ;) Normalno, ako ostetis sredstvo ocitovanja,
onda ce ocitovanje biti poremeceno ili obustavljeno, kao u slucaju
ostecenja mozga. Ali, istinska licnost nije kompromitirana, njoj je jedino
sjebano sredstvo ocitovanja u materijalnom, a ako se s tim sredstvom
previse identificira, onda zbog toga trpi bol.

> --------
> Par besmislenih izjava, koje vec i malo dijete moze rasturiti:
> --------
> -"Znanstvenici kazu da je zivo nastalo iz nezivog, iz materije. Zasto
>  onda ne nastaje sada?"

Zasto se na mom compu ne pisu windowsi 98 sami od sebe, kad se to moze? ;))

> -"Znanstvenici kazu da ce zivot stvoriti u buducnosti - ako su tako
>  napredni,
>  moraju SADA pokazati kako se zivot moze stvoriti iz kemikalija, inace,
>  kako mogu tvrditi da su napredovali?"

Isto kao sto je jednostavno pomjesati malo pijeska, nafte i zeljezne
strugotine i eto P200 s monitorom. ;)))

> -"Darwin i njegovi sljedbenici su nitkovi. Ako na pocetku nisu postojale
>  vise
>  vrste zivota, zasto postoje danas? Zasto nize vrste zivota jos uvijek
>  postoje? ... Bhagavad-gita jasno izjavljuje da sve vrste zivota postoje
>  istovremeno i da mozes otici u bilo koju vrstu po svojoj zelji."

Kao prvo u Bhagavad-giti ne pise nista sto bi se s njim slagalo, nego on
falsificira Gitu svaki put kad mu zatreba obrazlozenje za neku ovakvu
glupost. Uopce necu komentirati ostatak crapa.
U Giti pise da postoje mnogobrojni oblici zivota u svijetu relativnog, koje
nastavaju bica u skladu sa svojom karmom. Ali Ja sam iznad toga, oni su u
Meni i Ja nisam u njima.

> --------
> Nekoliko 'duhovnih' izjava u kojima se ocituje 'ljubav':
> --------
> -"Znanstvenici se neprestano bave istrazivanjima i ako ih upitate sto
>  rade,
>  kazu: -Oh, to je za narednu generaciju, za buducnost. Ali ja ih pitam:
>  -A ti?
>  Sto je s tvojim neboderom (prije govori kako ljudi kroz cijeli zivot
>  grade neboder kako bi na kraju umrli, a drugi u njemu zivjeli)? Ako u
>  sljedecem
>  zivotu postanes drvo, sto ces onda raditi sa svojom narednom
>  generacijom?"

No comment. :)

> --------
> A ima i nekoliko pametnih:
> --------
> -"U Bhagavad-giti je receno da osoba gubi svu inteligenciju kada nastoji
>   zadovoljiti nepotrebne zelje"

Mora biti i nesto dobro u tome. ;)

> --------
> Pa neke stvari koje su i meni pale na pamet, iako u drgacijem obliku:
> --------
> -"Zbunjena duhovna dusa pod utjecajem triju guna materijalne prirode
>   MISLI
>   DA VRSI AKTIVNOSTI, KOJE USTVARI VRSI PRIRODA". (dobro, on sad kaze:
>   Zivo
>   bice je zbunjeno jer misli "Ja sam ovo tijelo"") - jel' se sjecate onog
>   mog fantaziranja o mikrorazinama, determinizmu i sudbini? ;)
> -"Nitko ne moze shvatiti Boga ako ne prihvati princip nepojmljive moci"
>   ;>>>>

Nitko ne moze shvatiti Boga dok ne udje u samadhi. A tada ga opet ne moze
shvatiti, buduci da nema spoznaje, spoznavatelja i spoznatog, nego Ja
Jesam. Imajuci to u vidu mudri kazu da se Boga ne moze spoznati te da
ostaje zauvijek nedokuciv.

-- 
fast, bin: sinisa.turina@zg.tel.hr
slow, txt: Danijel.Turina@sprint.pub.hr
Homepage : http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377