X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) je napisao:
>DT>>I koliko god ta nada bila individualna, ima i k tome jos jedna crta: o
>DT>>zajednistvu ljudskoga roda. I druga: o malo onih koji su skloni da ih uprav
>DT>>nada provede kroz sve jaruge na toj cesti. Onaj koji vidi samo jaruge, nije
>DT>>dorastao nadi. Onaj koji cita samo prepreke, a ne vidi preko toga svrhu, ne
>DT>>zna sto je transcendencija.
>
>DT>? Cuj, imas Ti ljude koji svaki tjedan uplacuju loto i uopce se ne
>DT>zele obazirati na ljude koji im savjetuju da preuzmu volan u svoje
>DT>ruke, umjesto da ga predaju izvanjskim silama. To je jedan oblik nade
>DT>koji smatram prilicno sumnjivim. Nada je ponekad vrlo negativna sila,
>DT>cisto samozavaravanje.
>
>Ovo ti hocu reci: nada je, po Novom zavjetu, duhovni rod.
>Ispisivanje lota je - ocaj.
>
>Ako ne vidis razliku, onda ne vidis razliku izmedju konstruktivnog i
>destruktivnog efekta.

Hmm... Sto je konstruktivna nada? To je nada koja ide paralelno s
djelatnoscu iste kvalitete. 
Destruktivna nada? To je nada koja dolazi iz ocaja, koju ne prati
djelatnost nego prepustanje vlastitog zivota izvanjskim silama i
dogadjajima (najcesce izuzetno niske vjerovatnosti dogadjanja).
Karikirano, pozitivna nada je nadati se da ce doci Bog i skrpati
stvari, a istovremeno raditi na poboljsanju stvari u okviru vlastitih
sposobnosti. Negativna nada je cekati da dodje smak svijeta i gnijevni
Bog pobije sve sto se smatra losim, a istodobno ili ne raditi nista
ili tupiti druge s glupostima tipa "life sux". ;)

-----
E-mail  : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377