X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>>Umjesto da se fino prizna da je
>>Ivan lazni prorok, dakle da je fulao, da _nece_ Isus doci uz sedam andjela
>>koji pusu u trube sveudilj bacajuci zvjer i laznog proroka u sumporni
>>oganj, 
>
>To je tzv. apokalipticna forma i svatko tko se s biblijom bavi zna da
>se to ne uzima doslovno. Raspravljati na taj nacin je jednostavno znak
>skromene upucenosti, nesto poput vjerovanja da je yoga kad s nogama
>oko vrata sjedis na cavlima u sto je covjek siguran jer je to vidio na
>televiziji.

Ma joj, sad ga fakat ides u ekstrem. Cuj, to je meni valjda ostala
averzija od citanja tekstova neke subotarske sljedbe, koja u to
vjeruje 1000% doslovno, tako da se to vjerovatno kolje s tumacenjem
koje bi glasilo da ce svi dobiti prema zaslugama. Slazem se, ali isto
tako stoji da neki ljudi vjeruju u ono gornje tumacenje (skupa sa
smakom svijeta i slicnim zabavnim stvarima), tako da se moj komentar
odnosio vise na tu grupu.
Osim toga, imam dojam da je Ivan pisao bitno doslovnije nego sto neki
zele vidjeti.

>A sto se tice doticno Sai Babe, ja sam ga prestao uzimati za ozbiljno
>kad sam u jednoj njegovoj knjizi prije par godina procitao da ce se
>krscanstvo, islam, hinduizam i budizam ujediniti do, pa ne sjecam se
>tocno, ali od danas za jedno dvadesetak godina. (Osim ako ti to nema
>simbolicko znacenje :)

Nema uopce simbolicno znacenje. On ce "preuzeti totalnu kontrolu", i
prvi znakovi toga su se vec poceli uocavati. Navodno ce Islam biti
zadnja velika religija koja ce Ga "priznati", i to ce biti nekoliko
godina prije Njegovog planiranog napustanja tijela. Za kad je to
zakazano, ne znam tocno, ali negdje oko 2020.-te, koliko se sjecam. To
nije tak jako daleka buducnost, tako da je sva prilika da ces moci
provjeriti je li bio u pravu. :)
Osim toga, na ovo "ja sam ga prestao uzimati za ozbiljno" ne znam da
li da se valjam od smijeha ili da pocnem plakati. Ako Ga ne uzimas
ozbiljno samo ces ispasti idiot. Kako mozes Boga ne uzimati ozbiljno?
Svasta. ;)

>Konacno, sto bi ta izjava trebala uopce znaciti, koja je zapravo
>razlika, dosao Otac ili dosao Sin, U CEMU JE TU UOPCE POANTA, NECE SIN
>NEGO OTAC, pa nek dojde sto se mene tice. To si izjavio kao da je
>rijec o neopisivoj razlici, necem sto u korjenu mijenja stvar, skoro
>kao da si izjavio nece doci Isus nego Lucifer.

Cuj, na tom tumacenju je napravljeno 99% adventizma, pa ako se to
tumacenje ukine, nije tak sasvim svejedno kao sto Ti zelis stvoriti
dojam.

>>On je sada tu i jos nikoga nije uhvatio za kosu i bacio u pakao, a koliko
>>je meni receno ni nece. 
>
>Baca, baca i te kako baca, okreni se oko sebe pa ces vidjeti da vecina
>ljudi zivi u paklu, bez obzira kako si ti sad tumacio kako tece
>mehanika tog bacanja.

Normalno, samo sto to nema neke posebne veze s Bogom (s grijehom ima
itekakve). Krscanskom terminologijom bi se valjda moglo reci da osoba
pocinjajuci grijeh stavlja sebe pod nadleznost sotone, koji ju onda
baca u pakao i tamo obradjuje dok se ova ne pokaje. ;)

-----
E-mail  : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377