X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>>> OK, u redu, shvatio sam. :) Ali daj mi sad napi{i KONKRETNO {to to u
>>> Apokalipsi ne valja, 
>>
>>Sto ne valja? Evo recepta za otkrivanje:
>>1. sjednes u fotelju, duboko udahnes/izdahnes triput, i pogledas kako se
>>   osjecas
>>2. uzmes apokalipsu i procitas
>>3. pogledas kako se osjecas sad
>>4. ustanovis razliku izmedju 1. i 3.
>>
>>Dakle, tocka 4. (barem kod mene) je ono sto se meni ne dopada u apokalipsi.
>>To nije spis od kojeg bi sabran covjek bas pozelio sresti se s Bogom. Prije
>>"aha, sad cete dobit po picki, jebo vam pas mater svima, lopovi jedni
>>pogani, sinovi babilonske bludnice i laznoga proroka, sluge zvjeri". ;))
>
>Ja mislim da smo o tome vec pricali, dakle ti o tome mozes misliti sto
>ti je volja, ali ostaje cinjenica da postoje aktivnosti zbog cijeg
>prakticiranja ces jako nastrugati. (Postimo sad nevazne datalje o tome
>kako ce to dugo trajate, hoce li te Bog tamo baciti ili ces ti sam
>skociti - NAJEBAT CES - to je bit stvari.)

UOPCE NISAM GOVORIO O TOME!!!
Dakle, normalno je da ce najebati oni koji kolju djecu i rade slicne
stvari, to uopce nije upitno. Ja sam govorio o mentalitetu osvete:
radost zbog necijeg unistenja (imas ljude koji se jako vesele smaku
svijeta jer ce svi izginuti a to je navodno cool jer su svi ionako
bagra).

>Promatraj stvarnost pa ces vidjeti da Bog baca ljude u sve i svasta i
>ne mozes se tek tako izvuci tvrdnjom da su si to oni sami izabrali. (u
>smislu to se mene ne tice, ja necu). Cisto sumnjam da si je malo djete
>izabralo da zivo izgori, da ga bomba raznese ili da ga na spavanju
>zakolju.

Cuj, ako je to malo dijete u proslom zivotu izabralo klati Zidove u
konclogorima onda je ono izabralo put koji ima za posljedicu da ga u
ovom zivotu recimo pojedu mravi ili da ga zivog zakopaju. Dakle,
recimo da se tu radi o svjesnom izboru: ciniti zlo. A ne moze se nitko
vaditi da ne zna sto tada slijedi, moze jedino reci da nije vjerovao
spisima u kojima to pise, dakle jos gore po njega. ;)

>A kako se osjecas kad to citas. Pa ako mislis da se bavis aktivnostima
>koje su na tamo opisani nacin sankcionirane, sasvim je u redu sa se
>neugodno osjecas. Mislim da bi pravo sranje bio "sveti" tekst nakon
>kojeg bi se netko tko je svinja i odlucio je ostati takav - dobro
>osjecao. Ako ti taj tekst smeta citaj Kuran. Tada mozes klati
>nevjernike i ugodno se osjecat poslje citanja "svetog" teksta. 

E sad si ga fakat otisao u niciju zemlju. ;) Tko je uopce govorio o
tome? Normalno je da imas ljude kojima se recimo ucenje Katolicke
Crkve ne dopada, ali ne zato sto tamo ne pise nista o cakrama i
nadijima, nego zato sto tamo pise da ne treba bludniciti i ubijati
nerodjenu djecu, a bilo bi i jako dobro slusati ostatak od 10
zapovjedi. Takvi si obicno traze neku religiju koja im veli da su
"dobri ovakvi kakvi jesu", sto god to imalo znaciti. Normalno da sam
ja protiv toga, to je totalni besmisao.
Mislio sam ne da se covjek osjeca neugodno, nego "nabrijano" i
"pravedno gnijevno". Ocito nisi slijedio uputu (namjerno sam naveo
stvar tocno po koracima jer znam kakav mentalitet citanje toga
izaziva, ocekujuci da se ljudima nece pretjerano svidjati vlastita
slika u koraku 4, dakle, "jedva cekam da sve ode u kurac").
Ocigledno nitko to nije shvatio, najvjerovatnije zato sto nisam bio
bas previse jasan.

-----
E-mail  : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377