Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina)
Datum: 1997-08-04 16:35:18
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Dokazi da nema Boga
Linija: 34
Message-ID: 33e5e6c3.27328215@news.tel.hr

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>> RJ> Bas sam radoznao kako si ti zamisljas da bi se moglo dokazati da Boga
>> RJ> nema, posebno s obzirom da to do sada nikome nije uspjelo, a da je cak
>> RJ> problem dokazati da ce sutra 2+2 biti 4.
>>
>> Ne vidim kakvog smisla ima dokazivati nepostojanje boga, kad
>> je unaprijed poznato da krscanstvo na to ne moze ponuditi protuargument,
>> jer se fenomen "boga" zasniva na vjerovanju, a vjerovanje i
>> razum (cija je metoda dokaz) se medjusobno iskljucuju.
>>
>To si vjerojatno procitao u nekakvom prirucniku za mlade skojevce ili
>kako si mali Ivica zamislja krscanstvo.

:)))))))))))))))))))))))))

>Do nuznosti, ili barem do vjerojatnosti postojanja Boga su dosli vec
>grcki filozofi vec cisto umnim putem, Aristotel na primjer, a o tome
>se itekako moze diskutirati. Isto tako iskustvo je bitan element svake
>vjere, i krscanstva i istocnjackih religija koje mora potvrditi vjeru
>ili je vjera doista besmislica. Vjera je samo jedan element
>religioznosti, nekakva radna hipoteza, onako za pocetak.

Upravo to. Slazem se s ovim u potpunosti. Da se tu radi samo o
vjerovanju iza kojeg ne stoji nista, to bi trajalo sve skupa mozda par
godina, mozda stoljeca, a onda bilo zaboravljeno. Da recimo iskustva
svetaca nisu potvrdila ucenje krscanstva, njega bi pojeo mrak vec
odavno. A ti ljudi nisu halucinirali nego stvarno ima u tome nesto
zbog cega su oni bili spremni na sve vrste progona i nedaca.

-----
E-mail  : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377