Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina) Datum: 1997-08-04 16:35:18 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Dokazi da nema Boga Linija: 34 Message-ID: 33e5e6c3.27328215@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Ratko Jakopec ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao: >> RJ> Bas sam radoznao kako si ti zamisljas da bi se moglo dokazati da Boga >> RJ> nema, posebno s obzirom da to do sada nikome nije uspjelo, a da je cak >> RJ> problem dokazati da ce sutra 2+2 biti 4. >> >> Ne vidim kakvog smisla ima dokazivati nepostojanje boga, kad >> je unaprijed poznato da krscanstvo na to ne moze ponuditi protuargument, >> jer se fenomen "boga" zasniva na vjerovanju, a vjerovanje i >> razum (cija je metoda dokaz) se medjusobno iskljucuju. >> >To si vjerojatno procitao u nekakvom prirucniku za mlade skojevce ili >kako si mali Ivica zamislja krscanstvo. :))))))))))))))))))))))))) >Do nuznosti, ili barem do vjerojatnosti postojanja Boga su dosli vec >grcki filozofi vec cisto umnim putem, Aristotel na primjer, a o tome >se itekako moze diskutirati. Isto tako iskustvo je bitan element svake >vjere, i krscanstva i istocnjackih religija koje mora potvrditi vjeru >ili je vjera doista besmislica. Vjera je samo jedan element >religioznosti, nekakva radna hipoteza, onako za pocetak. Upravo to. Slazem se s ovim u potpunosti. Da se tu radi samo o vjerovanju iza kojeg ne stoji nista, to bi trajalo sve skupa mozda par godina, mozda stoljeca, a onda bilo zaboravljeno. Da recimo iskustva svetaca nisu potvrdila ucenje krscanstva, njega bi pojeo mrak vec odavno. A ti ljudi nisu halucinirali nego stvarno ima u tome nesto zbog cega su oni bili spremni na sve vrste progona i nedaca. ----- E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 |