Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina) Datum: 1997-08-07 19:55:56 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Primjenjivost dokaza na religiju Linija: 29 Message-ID: 33ea0a0e.2826454@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Petar Augustin Vrdoljak Petar.Augustin.Vrdoljak@sprint.pub (Petar Augustin Vrdoljak) je napisao: > DK>S druge strane, tko zna kako je Adam izgledao, pa time i On. > > DT> Mislim da je skroz ocito da se pod "slikom i prilikom Bozjom" ne misli > DT> tijelo nego dusa. Buduci da je tijelo smrtno i prolazno, a Bog je > DT> besmrtan i nepromjenjiv, onda je ocito da se to ne odnosi na to. > >IMHO u Postanku ni{ta nije _o~ito_. Cijeli postanak je pisan >metafori~ki i povijesno ne spada na po~etak Biblije. Uzmi za >primjer "Tada se obadvoma otvore o~i i upoznaju da su goli." > >[to bi to trebalo zna~iti? Da do tada nisu gledali o~ima?? Ili >da su gledali zatvorenim o~ima? Ili da su poceli dozivljavati sebe kao tijela (a uz tjelesnu svijest ide naravno i seksualni nagon). Da bas ne ispadnem bukvalan, znam kaj si htio reci, jasno je da se radi ili o metaforickom ili skroz glupom tekstu, s tim da se metaforicki to moze tumaciti svakako. >Ina~e, bukvalno shva}anje Postanka je jedan od najja~ih >"argumenata" nevjernika. ;) ----- E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 |