Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina)
Datum: 1997-08-07 19:55:56
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Primjenjivost dokaza na religiju
Linija: 29
Message-ID: 33ea0a0e.2826454@news.tel.hr

X-Ftn-To: Petar Augustin Vrdoljak

Petar.Augustin.Vrdoljak@sprint.pub (Petar Augustin Vrdoljak) je
napisao:
> DK>S druge strane, tko zna kako je Adam izgledao, pa time i On.
>
> DT> Mislim da je skroz ocito da se pod "slikom i prilikom Bozjom" ne misli
> DT> tijelo nego dusa. Buduci da je tijelo smrtno i prolazno, a Bog je
> DT> besmrtan i nepromjenjiv, onda je ocito da se to ne odnosi na to.
>
>IMHO u Postanku ni{ta nije _o~ito_. Cijeli postanak je pisan
>metafori~ki i povijesno ne spada na po~etak Biblije. Uzmi za
>primjer "Tada se obadvoma otvore o~i i upoznaju da su goli."
>
>[to bi to trebalo zna~iti? Da do tada nisu gledali o~ima?? Ili
>da su gledali zatvorenim o~ima?

Ili da su poceli dozivljavati sebe kao tijela (a uz tjelesnu svijest
ide naravno i seksualni nagon). Da bas ne ispadnem bukvalan, znam kaj
si htio reci, jasno je da se radi ili o metaforickom ili skroz glupom
tekstu, s tim da se metaforicki to moze tumaciti svakako.

>Ina~e, bukvalno shva}anje Postanka je jedan od najja~ih
>"argumenata" nevjernika.

;)
-----
E-mail  : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377