Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina) Datum: 1997-08-10 16:09:31 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Primjenjivost dokaza Linija: 59 Message-ID: 33edca03.26768200@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis Miroslav.Ambrus.Kis@sprint.pub (Miroslav Ambrus Kis) je napisao: > DT> Nego kakvim onda? Nacinjeno je tvarnim, a buduci da je vjecna > DT> materija drveno zeljezo ne znam o cemu pricas uopce? U zadnje > DT> vrijeme sve ocekujem da ustvrdis kako je u stvari Genezu moguce > DT> tumaciti dako da se izostavi Bog kao suvisan (ili metafora, > DT> whatever;). > >Dakle, jos jedan pacerski diletantizam u tebe (nisam se tome nadao). >Ako zateceno stanje, o kojemu imas ogranicene spoznaje, smatras polazistem >u tumacenju svijeta, onda bih ti toplo preporucio da razmotris prednosti >geocentrivnog sistema. Cuj, ako se radi o pravcu kao funkciji, onda su dovoljne dvije tocke da se saznaju sve ostale. Dakle ako su ljudi bili smrtni tijekom citave povijesti, onda je logicno pretpostaviti da su ljudi smrtni kao takvi, a ako su ikada bili besmrtni, onda nisu bili ljudi nego nesto drugo. Osim toga, besmrtno tijelo je toliki apsurd da se uopce necu tvrditi dokazivati da su 1+1=2. Nekad davno sam se bavio malo s tim i zakljucak je bio da bi trebalo imati nekakvu mrcinu od sustava koji bi bio imun na prakticki sve fizikalne zakone, koji bi se mogao odvojiti od prostorvremena i sl., a opet ne bi bio besmrtan nego bi zivio recimo onoliko dugo koliko bi postojao Svemir. Zapravo ljudsko tijelo je moguce smatrati takvim sustavom, ali za to moras imati svijest u visuddhi ili ajni, a ne vjerujem da si to imao na umu (dakle da je tijelo projekcija duha, koji toliko cvrsto drzi sliku da mozes izgubiti neke ili sve dijelove fizickog tijela a da ih ne izgubis - dakle materijalizacija i te stvari). Buduci da su Adam i Eva opisani kao kreteni a ne kao Bozanske inkarnacije, logicno je pretpostavljati da o tim stvarima nisu imali ama bas nikakvog pojma. I tu mislim na Adama i Evu u krajnje sirokom smislu, da ne bi bilo zabune. Dakle kad se Adam nasao u iskusenju nije rekao "Raj je Bog, jabuka je Bog i ja sam Bog. Niti jedno drugo stanje nije vrijedno zeljenja." ;) >Reci da je za materiju njezino default stanje "propadanje", te da je >covjek - po tijelu - stvoren da bi tjelesno umirao, u najmanju ruku govori >da Biblije nisi procitao vise od jednoga stupca na prvoj strani prve >Mojsijeve knjige! Da u ovom vremenu i prostoru zivis slucajno i zatvorenih >oviju i usiju, jer bi to sigurno, kad vec nisi procitao, negdje cuo. Ma genijalno. Materija je vjecna i nepropadljiva, ljudi su besmrtni, Bog je smrtan i prolazan a dusa je tijelo. Naravno nebo je zemlja, jabuka je lubenica a kompjutor ves-masina. I sve to pise u nekom dijelu Biblije kojeg nisam uspio procitati ni shvatiti, a Ti eto jesi. ;>> ;)))) >Dakle, ako je MATERIJA propadljiva, a na njoj je zasnovan i stvoren ovaj >nas svijet (po Genezi), a ne po necemu drugom, ne vidim nikakvog razloga >da - kad je ona prestala biti vjecna, a covjek besmrtan nakon prvog >grijeha - dusa or whatever to prezivi. To sto Ti taj razlog ne vidis ne znaci da njega nema. Osim toga, po ovome se vidi da Ti pojam duse ili nije jasan, ili me namjerno i sustavno pokusavas izluditi. ;):) ----- E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 |