Autor: Danijel.Turina@sprint.pub (Danijel Turina) Datum: 1997-03-16 12:25:20 Grupe: hr.fido.religija Tema: Seks Linija: 66 Message-ID: 34d_9703171604@hrfido.fido.hr |
BB> DT> Dobro: ljubav ne mora voditi seksu (naravno, tu jako ovisi o kojem BB> DT> obliku ljubavi govorimo; ljubavi prema roditeljima, djeci, Učitelju, BB> DT> domovini, ili pak životnom partneru?), ali seks IMHO _nužno_ mora biti BB> DT> posljedica i očitovanje ljubavi, u protivnom, bljak. BB>Ispričati ću ti ovo... nedavno sam pokupio dvije žene (negdje između 25 i BB>30 godina su imale) koje su stopirale. Nisam ih nikada prije vidio/upoznao. BB>Johhny se osjećao kao doma i htio je na posao (:, a ja nisam niti pomislio BB>na nekakvu ljubav. Hoćeš reći da je se slučajno (nedajbože (: ) nešto BB>dogodilo, da bih se sam sebi poslije toga gadio? No way! Tvoj stav prema BB>seksu bez ljubavi je sada takav, ali se to lako promjeni prvom prilikom BB>kada tvoj Johnny bude vodio politiku. (: Pa, recimo da su na mene osobno takve stvari neprimjenjive, budući da moj energetski sustav u takvim okolnostima ne funkcionira na uobičajen način: ne spuštam anahatu na sva-adhišthanu (neprevedivo ako već otprije ne znaš o čemu se radi). I da, ako mi ikad nađeš yogina kojemu spolni organ određuje životne stavove, lijepo mi ga pozdravi. ;))))) Kad se kod mene seksualna privlačnost pojavi (a do toga nikada ne dolazi na čisto "fuck" razini, dakle sva-adhišthana), ja ju tretiram kao svaki drugi tok energije, vodeći ju kamo i kako ja to želim. Kod većine ljudi (kao i kod mene prije par godina) protok "seksualne" energije kroz anahatu (srčanu čakru) izaziva vezivanje uma na osobu koja je taj protok izazvala, što se očituje kao zaljubljenost. Da skratim, kod mene je seks, u smislu seksualnog osnosa na tjelesnoj razini, u takvom sklopu okolnosti suvišan, beskoristan i najčešće predstavlja samo izvor problema. O seksu ja razmišljam u sasvim drugačijem kontekstu. BB> DT> Seks, ako se ne radi o običnom ispumpavanju energije (nažalost BB> DT> najčešće se radi upravo o tome), predstavlja duboko sjedinjenje dvije BB> DT> _osobe_, a ne samo njihovih tijela. Dolazi do ispreplitanja elemenata BB> DT> osobnosti, te do obogaćivanja obiju osoba. Presijecanje takve veze BB> DT> dovodi do tako katastrofalnih lomova da je najčešće potrebno više od BB> DT> jednog života da se tako nastala šteta ispravi. BB>Sve je to lijepo, ali ja samo kažem da se u seksu može uživati i bez BB>osjećaja zaljubljenosti. Ljudi to rade od pamtivjeka, čak se i u BB>Bibliji spominju takve stvari (čini mi se), i planiraju da to rade BB>još neko vrijeme. Gdje? To bi bilo zanimljivo, samo smatram da od toga nema ništa. NITI JEDNA JEDINA kultura na koliko-toliko visokoj civilizacijskoj razini nema naročito blagonaklon odnos prema seksu izvan braka. To je izum moderne kulture, koja histerično pretražuje stare zapise pokušavajući sebi naći opravdanje, ali ga ne nalazi. Stare kulture (bitno starije od coca-cola kulture stare stotinjak godina koja je na pragu samouništenja) empirijski su došle do zaključka da je zbog nekih razloga svaki oblik seksa izvan braka, te radi seksa samog, zbog nekog razloga sranje. U stvari, ako se iz seksa izuzmu vjernost i odanost (dakle anahata razina), spušta se na sva-adhišthana razinu i izaziva snažan postorgazmički osjećaj krivnje, grijeha, nevrijednosti, gađenja i sličnog, kao posljedicu ispumpavanja i defokusiranja energije. Seks kroz anahatu, pak, upumpava energiju kroz cjelokupni sustav čakri i nadija, osvježavajući energetski sustav (i samim time um i tijelo), donoseći osjećaj smirenosti, životnosti i sličnog. Prema tome, mislim da svatko tko donekle cijeni vlastitu mentalnu uravnoteženost ima itekakvih razloga razmisliti o ovome. -!- * OLX 2.2 * Om Mani Padme Hum! -- : Fidonet: Danijel Turina 2:381/112 : Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub : : Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own. |