VL>> RJ> Pa nisam bas siguran u to. Isus je o tome razgovarao sa saducejima. (A
VL>> RJ> te jako zanima naci cu gdje) Saduceji su tvrdili da nema uskrsnuca pa
VL>> RJ> onda pitali Isusa s kim ce zivjeti nakon uskrsnuca tijela zena koja je
VL>> RJ> imala vise muzeve. (Prvi umro, pa se ona udala za drugog) On im je
VL>> RJ> odgovorio da su u zabludi i da ne znaju za silu Bozju, te da se
VL>> RJ> ljudi nakon uskrsnuca nece zeniti ni udavati nego ce biti poput
VL>> RJ> andjela.
VL>>
VL>> Ehh... Sad Ti meni govoris o Isusu; znam ja da je On znao kako stoje
VL>> stvari, samo onda mislim da je ipak termin "uskrsnuce" totalno krivo
VL>> pogodjen, i predstavlja kompromis sa Saducejskim gledanjem na stvar.
VL>> smrti i slicnog uvijek je povezan s drugim stvarima, kao sto su
VL>> bljestavo cisto svjetlo, te puna, briljantna, cista i nepomucena
VL>> svjesnost beskrajnog oceana blazenstva; nikada groblje, crvi, lesevi i
VL>> muklo glasanje sove. ;)))))
VL>Mislim da shvacam odakle tvoje asocijacije, ali ne bi trebalo insistirati
VL>na njima.
;)) Uskrsnuce tijela jednostavno je zabluda. Nema tu neke velike
mudrosti. Ako je netko i shvatio da takvo nesto pise u Bibliji, fulao
je; ako su NDE svjedocanstva neko mjerilo, onda Ti je jasno o cemu
pricam.
VL>Ja uskrsnuce shvacam kao dobivanje svjetlosnoga tijela kakvo je npr.
VL>Isus imao (samo privremeno) pri preobrazaju na brdu Tabor, a takodjer i
VL>nakon vlastitoga uskrsnuca.
;)))) Cemu bi to trebalo sluziti? O cemu Ti to pricas? Svjetlosno
tijelo? Pri "preobrazenju" se Isusu aktivirala Kundalini kroz sve cakre
i nadije, sto se moze vidjeti ili kao svjetlucavi sjaj, ili kao
bljestavo svjetlo, ili kao pretapanje tijela u oblak svjetla; pogotovo
po noci. To vazi i za Rogera Hamstru i za Yogi Toma Astona, nije to neka
toliko velika rijetkost da bi sad od toga trebalo praviti fuss (iako se
vidja samo kod najvecih frajera). Uskrsnuce je fenomen ocitovanja
lila-shakti, Bozanske moci kojom yogini od materije (najcesce one koja
je pripadala njihovom tijelu), reintegriraju privremeno tijelo koje se
po osobinama moze razlikovati od onog "za zivota", recimo po tome sto
izgleda mladje ili ocituje vise "natprirodnih svojstava". Obicno, nakon
sto je ispunilo svrhu, to tijelo se ili dematerijalizira u bljesku
svjetla, ili se na drugi nacin uklanja iz postojanja.
VL>> RJ> Isto tako je Isusovo uskrsnuce, barem meni, jako nejasno. Bio je
VL>> RJ> mrtav 3 dana, i kad je ustao, ucenici ga nisu mogli prepoznati,
VL>> RJ> prolazio je kroz zidove i tome slicno.
VL>Takvo svjetlosno tijelo ima kudikamo vise vibracije od materije
VL>i stoga je moguce prolazenje kroz zidove. :)
Sto se toga tice, onda je Isus ionako imao "svjetlosno tijelo" pomocu
kojeg je hodao po vodi i sl. ;) Tijelo yogina ionako nije obicno, vec se
radi vise o kontroliranom prividu, koji ponekad ne ostavlja tragove u
pijesku, ne baca sjenu, ne dise ili ne trepce. Naravno, to vazi samo za
najvece od najvecih; vecina, pak, funkcionira sasvim isto kao i
"normalni ljudi", s povremenim "ispadima" koji nagovjestavaju ono "iza
zavjese".
Ako zelis, mogu Ti prepisati nekoliko primjera takvih "uskrsnuca" iz
knjiga. Osim toga imas jednog u "Prividima" - tamo je prilicno dobro
opisano kako stvar izgleda, premda se ne bih sasvim slozio s "opisom
nacina izvedbe"...
Postscriptum:
Oprosti ako sam Ti stao na nesto; nikako ne bih zelio da neki ostriji
komentar uzmes osobno. Jednostavno, premalo znam o Tvojem modelu
dozivljavanja stvari a da bih mogao paziti na "osjetljiva mjesta". :)
:) Ok? :)
-!-
* OLX 2.2 * Om Namah Shivaya!
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaĊ½sprint.pub
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.
|