Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> On Sun, 31 Jan 2010 18:03:39 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Biti učitelj nije faza duhovnog razvoja
>
> Mislim da je samo ovo dovoljna fora koju je prodao Felix, zbog koje bi ga
> trebao objesiti na križu, staviti mu onaj španjolski uređaj u usta, anus i
> vaginu i aktivirati ga do kraja, kad umre roditi ga opet i onda sve
> ispočetka.

To su ti te njegove bodhisattva fore - kao, vidiš da je netko duhovno
napredan po tome što pomaže drugima. To je čista laž. Duhovna naprednost
je apsolutna kategorija i potpuno je neovisna o podučavanju. Možeš ne
podučavati nikad nikoga i biti duhovno najveća faca koju je svijet
vidio. Pogle samo Rama Gopala. Ne mogu se sjetiti da je taj imao učenike.

Imati učenike je u istoj kategoriji kao dati se razapeti na križ.
Postoje razlozi zašto to netko odabere napraviti, ali to nije nikakav
uvijet ni za što. Suosjećanje prema ljudima je vezanost koju treba
nadići a ne vrlina kojom treba ovladati. Treba težiti onome gdje nema
ljudi i petljanja s njima, budući da suosjećanje s ljudima uvijek
podrazumijeva uspostavljanje linkova s njima na razini koju su oni u
stanju prihvatiti, a sve što su oni u stanju prihvatiti je vezujuće
sranje neke vrste. Treba težiti zvijezdama.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Kaktus Kyd wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Analogija s vučjim čoporom i školom yoge je da ako hoćeš podučavati
>> ljude, veliš "ja znam to i to i spreman sam podučavati", ne pokušavaš
>> iza leđa učitelja plasirati nekakav svoj nauk ali da ne veliš da je tvoj
>> nego govoriš u njegovo ime. To je dovoljan razlog da te se smjesta
>> izbaci iz škole. U školi yoge postoji samo jedan nauk i jedan učitelj,
>> cijela škola je oko toga organizirana i nema tu pluralizma mišljenja.
>> Pluralizam mišljenja se ostvaruje tako što napraviš svoju školu i
>> podučavaš svoje mišljenje, pa tko te hoće slušati neka izvoli.
>
> Pitanje: ako su visoke skole one koje proizvode buduce ucitelje,
> kakva je to skola koja ih ne proizvodi?

Jedi govna, Plačko. Duhovne škole proizvode prosvijetljene osobe, a ne
učitelje. Biti učitelj nije faza duhovnog razvoja nego veliko zlo koje
poneka prosvijetljena osoba iz nekog obično nedokučivog razloga odluči
otrpjeti.

> Kako tek nazvati skole koje su toliko lose da proizvode trajna i
> prakticki nepopravljiva ostecenja na energetskim sustavima ucenika...

Vidim da si svjestan svojeg stanja; jedino ti uzroci promiču, unatoč
tome što si u implicitnoj premisi gornjeg pitanja napipao uzrok. Naime,
kad nesigurna a bahata budala hoće liječiti svoje komplekse tako što za
hoće učiteljevati umjesto da uči, onda to završi kao s tobom i Felixom.
A trajna i nepopravljiva oštećenja nisu na energetskom sustavu, što je
trivijalnost, nego na duši. Bez duše ste ostali, i sad okolo idete kao
prazni zombiji i grizete ono što vam fali. Učenici koji se prema
učitelju ponašaju onako bahato i preseratorski kako ste se vi ponašali
završe poput vas, u smeću.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 31 Jan 2010 15:22:07 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>>>> No, Mene vise zanima.. od kud ovom ludjaku poruka koju smo RATKO
>>>> I JA PISALI JEDAN DRUGOM U MAIL??
>
>>> :)))))))))))))))))
>
>> Da, zanimljivo. A kad sma ja govorio da vi djelujete kao copor,
>> organizirano me napadate..
>
> Kakvo sad napadanje, pa ti i onaj drugi Radoslav smatrate da je mene
> Danijel s time maksimalno zajebao.

To je valjda po sistemu kad mene i moje dvije žene organizirano napada
deset kretena pod dvadeset aliasa, a s druge strane sam ja sam, to su
pojedinci koji se samo dobro zabavljaju, a kad dođe još i moja žena
pisati skupa sa mnom, onda je to organizirani napad čopora i sekte na
jadne pojedince.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Never wrote:
> On Sun, 31 Jan 2010 15:36:48 +0100, Danijel Turina
> <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>> Stvarna mjera inteligencije je jednostavna - tko s malo napravi puno,
>> taj je natprosječno inteligentan. Tko s puno napravi puno ili s malo
>> napravi malo, prosječno je inteligentan. Tko s puno napravi malo, taj je
>> ispodprosječno inteligentan.
>
> Ne bi se s ovom slozio u potpunosti. Jer daje relativne podatke.

Pa inteligencija je po definiciji relativna vrijednost. Nema ti tu
apsolutnog iznosa nego postotak prolaznosti relativan u odnosu na opću
populaciju.

> netko
> tko je s malo napravio puno, u svjetskim razmjerima opet vjerojatno
> nije napravio nista. Tj. ja ne znam za velika postignuca ljudi koji
> imaju IQ=80. Iako su mozda u svojim mikrookolini i za svoje mogucnosti
> mogli izvuci mrak stvari. Tako da netko tko ima jako puno, a od tog je
> napravio ponesto, moze i dalje za svijet napraviti vise od prve osobe.
> U smislu rezultata najbolji je slucaj kada netko ima visok IQ i sa
> njime napravi puno i tako i realizira svoj potencijal.

Ja ne priznajem kategoriju "visokog IQ s kojim ne napraviš puno".
Inteligencija je po definiciji sposobnost rješavanja problema, a u
spektru životnih situacija rješavanje križaljki i IQ testova ne zauzima
bitan dio. Pune su birtije pametnjakovića. Mislim, da se razumijemo, ja
jako dobro prolazim na tim testovima inteligencije ali za razliku od
nekih imam dovoljno perspektive u odnosu na to da se ne zanosim previše
time; sposobnost rješavanja tih testova je u širem kontekstu nekakav
indikator, ali jednodimenzionalni, isto kao što je snaga motora nekakav
indikator u slučaju auta, ali često se dešava da auto s jakim motorom
ima loše ležanje na cesti i prenošenje snage na podlogu, tako da treba
uzimati u obzir više indikatora da bi se dobila realna slika. Ja sam
svoj IQ rezultat pročitao na drugačiji način nego Dejanović. On ga je
pročitao kao "joj konačno imam dokaz da nešto vrijedim, gle kako sam
pametan", a ja sam ga pročitao kao "od sto ljudi s ulice barem jedan će
riješiti taj test jednako ili bolje od mene". Dakle to je u osnovi luk i
voda, to znači da u milijunskom gradu ima 10000 ljudi takve
inteligencije, dakle cijeli jedan manji grad.
Koliko je to zapravo slab kriterij vidljivo je iz toga da je Dejanović
potpuno jednako riješio taj test kao ja, ima isti izmjereni IQ na istom
testu, a kad pogledaš stvarnu situaciju, plešem krugove oko njega, lik
uopće nije u stanju jasno razmišljati i kompletno je sjeban. Ono što bi
meni bilo jedna od mjera inteligencije, dakle mentalna agilnost, kod
njega uopće ne postoji, lik je kao vol koji ore samo u smjeru ravno.
Dakle inteligencija kakvu mjere ti testovi je jednodimenzionalna mjera,
ona mjeri nešto po jednoj koordinatnoj osi, ali sposobnost za rješavanje
tih testova govori o stvarnoj inteligenciji otprilike jednako koliko
duljina kurca govori o tome je li netko dobar jebač. Naravno da će ljudi
s malim kurcem potcjenjivati bitnost duljine kurca, ali isto tako je
činjenica da nakon što imaš dovoljnu veličinu kurca, dodatno povećanje
kurca ne doprinosi seksualnom zadovoljstvu žene, nego je potrebno
povećanje drugih dimenzija, recimo duhovnog kontakta, empatičnosti,
sposobnosti za suživljavanje, dakle potreban je rast u smjeru drugih
dimenzija kako bi se dobila veća ukupna kvaliteta. Naravno da lik s
kurcem od 5cm neće biti neka premija, ali između lika s kurcem od 20cm i
drugog s kurcem od 13cm, 99.999% žena će odabrati onog s ljepšim očima.
Dakle isto kao što će žena primjetiti veličinu kurca samo ako joj
partner ima stvarno jako maloga, tako će i inteligenciju onog mjerljivog
tipa ljudi primjetiti samo ako ispada ispod prosjeka grupe (kako god
grupa bila definirana), a nakon što je vrijednost "dovoljna", kao bitni
elementi "pameti" se opažaju stvari koje nisu mjerljive testovima
inteligencije, recimo sposobnost za razumijevanje problema, razlikovanje
bitnog od nebitnog, pogađanje u bit stvari, što su sve "subjektivne"
stvari, ali su primjetne i kvantitativno i kvalitativno diferenciraju ljude.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Never wrote:
>> Ovo s IQ 180 je tipičan primjer sektaške odanosti i ulizivanja vođi.
>
> Haha ma dajte ljudi. Nitko od njih nema niti blizu 180. Niti mogu
> zamisliti kaj je to.

Ja slučajno znam točno koliki je IQ imao Dejanović kad se išao testirati
za Mensu prije desetak godina. Ni blizu. Takvu brojku je AFAIK imala
jedino Vjera Lopina, a ona je bila tajnica Mense ili takvo nešto. Brojka
koju je imao Dejanović je 1%, dakle od sto ljudi jedan će riješiti taj
test jednako dobro kao on. Što to govori, pa ništa, budući da je
prolaznost na prijemnima boljih fakulteta manja, dakle da uzmeš sto
ljudi s ulice vjerojatno niti jedan neće proći.

Stvarna mjera inteligencije je jednostavna - tko s malo napravi puno,
taj je natprosječno inteligentan. Tko s puno napravi puno ili s malo
napravi malo, prosječno je inteligentan. Tko s puno napravi malo, taj je
ispodprosječno inteligentan.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Sat, 30 Jan 2010 18:38:01 +0100, Rado wrote:
>
>> No, bitan je materijal. U njemu vidimo Ratka Jakopca kakav je bio nekad,
>> dok je još bio sa prvom ženom. Pogledaj pažljivo, tadašnji Ratko sušta
>> je suprotnost ovome današnjem. Skrupulozan, u dvoumljenju, nesiguran,
>> pomalo depresivan, rastrgan između želje da sačuva brak i želje da bude
>> sa ljubavnicom. Jedan posve ljudski Ratko, Ratko koji pokazuje osjećaje
>> i ranjivost običnog čovjeka.
>
>> Današnji Ratko je tvrdoglavi idiot, čovjek koji ne pokazuje baš nikakve
>> osjećaje osim osjećaja prezira prema svima sa kojima se ne slaže, čovjek
>> koji nema empatiju, dapače osoba koja će vrlo spremno nanijeti što je
>> moguće jaču bol svojem "protivniku", spreman ga je poniziti i
>> najprimitivnijim metodama, pri tome se ne obazirući na mišljenje okoline
>
> Radoslave, a kome je ovo namijenjeno, tvojim bre prijateljima nešto glumiš
> ili si zbilja toliko blesav da misliš da ja tebe doživljavam ozbiljno.
>
> :)

Lik se sav unio u emocije a nije mu palo na pamet da postoji bitna
razlika između toga kako ljudi pišu onima koje doživljavaju kao
prijatelje u privatnom mediju, i toga kako pišu onima koje doživljavaju
kao neprijatelje u javnom mediju.
To što ignorira takvu mogućnost može značiti samo tri stvari: ili je
glup ko kurac ako mu takva jednostavna stvar nije pala na pamet, ili je
pokvareno govno pa namjerno ignorira očigledno kako bi plasirao svoje
pizdarije, ili je istovremeno glup i pokvaren, jer pokušava plasirati
pizdarije ne shvaćajući da će svatko s IQ iznad sobne temperature izvući
ovaj zaključak koji sam ja upravo izvukao.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
> Sinan wrote:
>> Zli_Zec wrote:
>>
>>> JEBOTE ! Pa ovaj treško (TM) ekčli zna napisati pravu analizu
>>> i to od 5+ KB, sasvim razumno i pismeno (ako se izuzmu
>>> itritantni novokomponirani politkorektni turbo'rvacki izrazi, naravno,
>>> ali ča se more...)
>>
>> Taj tresko(tm) ima IQ 180+ tako da to ne bi trebalo da te cudi. :)
>>
>
> http://www.highiqsociety.org/iq_tests/
>
> Budimo iskreni...

Ovo s IQ 180 je tipičan primjer sektaške odanosti i ulizivanja vođi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Never wrote:
> On Sat, 30 Jan 2010 21:21:51 +0100, Danijel Turina
> <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>
>> A to s alfa mužjakom mi je genijalno, lik je to izvadio odnekud prije
>> nego su novija istraživanja na vučjim čoporima pokazala da je cijela ta
>> teorija besmislena. Dakle to je nekakvi behavioristički model koji su
>> smislili ljudi vulgarnog socijalno-darwinističkog svjetonazora kako bi
>> reducirali ljudske odnose na takav oblik animalnog modela kakav ni među
>> životinjama zapravo ne postoji.
>
> Sorry, ne pratim zadnja istrazivanja. Sto su otkrili?
> Imas kakav link?

Imaš na wikipediji; "čopor" vukova u prirodi uopće nije čopor nego
obitelj. Hijerarhija je takva da su roditelji vođe čopora a radi
sprječavanja incesta ostali vukovi se ne pare (budući da su to sve djeca
glavnog para). Kad neki od odraslih potomaka želi zasnovati svoju
obitelj izdvoji se iz čopora i potraži partnera.
Dakle cijela ta psihološka fora s dalekosežnim zaključcima o tome zašto
se podređeni primjerci ne smiju pariti ima isti odgovor kao pitanje
zašto si odrasla ljudska djeca ne jebu mater kad već žive s njom, i
zašto si otac ne jebe kćerke.
Kad uzmeš hrpu genetski nesrodnih vukova u zatočeništvu i promatraš kako
organiziraju čopore, dobiješ situaciju kakva se u prirodi uopće ne
javlja, gdje vukovi nisu u stanju pomiriti svoje instinkte i situaciju.
U prirodi uopće nisi u čoporu u kojem ti alfa nije otac. Ako želiš biti
alfa, instinkt nije ubiti oca ili ga svrgnuti s pozicije nego otići iz
obitelji i naći si ženku. Kad staviš nesrodne vukove i prisiliš ih da
funkcioniraju kao čopor, stavljaš ih u situaciju da moraju složiti
neprirodnu hijerarhiju koju nitko zapravo ne prihvaća, a nemaju odlazak
kao mogućnost, i onda su frustrirani i grizu se.

Felix je negdje načuo nešto o alfa mužjacima i ženkama pa je iz toga
izvukao nekakav zaključak na temu da sam ga ja potjerao zato što sam ja
alfa mužjak pa samo ja smijem jebat i podučavat, a on ništa.

Idiot.

Analogija s vučjim čoporom i školom yoge je da ako hoćeš podučavati
ljude, veliš "ja znam to i to i spreman sam podučavati", ne pokušavaš
iza leđa učitelja plasirati nekakav svoj nauk ali da ne veliš da je tvoj
nego govoriš u njegovo ime. To je dovoljan razlog da te se smjesta
izbaci iz škole. U školi yoge postoji samo jedan nauk i jedan učitelj,
cijela škola je oko toga organizirana i nema tu pluralizma mišljenja.
Pluralizam mišljenja se ostvaruje tako što napraviš svoju školu i
podučavaš svoje mišljenje, pa tko te hoće slušati neka izvoli.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> Jeste, druže. Točno kao kad ti mene optužiš da sam peder :-)

Ali ti jesi peder.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 31 Jan 2010 10:16:21 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Uvijek je netko drugi zajebo a on je nepogresiv!
>
> Imaš li citat gdje on tvrdi da je nepogrešiv ili opet lažeš?

To ti je njihov "Freudian slip". Oni zapravo misle da sam nepogrešiv,
unatoč tome što ja svako toliko govorim o nečemu gdje sam se zajebo. Ta
ideja ih užasava pa se s njom cijelo vrijeme svade i pokušavaju sebi
dokazati da se bez razloga boje. Dovoljno je pogledati što pokušavaju
ismijavati, i odmah znaš čega se boje i što ih užasava. Sve skupa je
spin na istoj razini kao kad Bandić Josipovića optuži za korupciju. Boji
se da će njega za to optužiti pa okrene spiku.

--
http://www.danijel.org/