On Sat, 3 Jan 2004 21:12:54 +0100, "GigiMigi" wrote:
>Btw, nisam njegov niti bilo ciji ucenik. Stovise s Danijelom
>sam svojedobno imao zestokih rasprava i izmjenu ne bas
>lijepih rijeci. Mozda neces vjerovati, unatoc tome sto smo
>suprotno dijametralni po mnogim pitanjima, dogodila nam
>se 'fair-play' igra u figurativnom i inom nadmudrivanju. ;)

A cuj, za razliku od misljenja odredjene skvadre, sa mnom se nije
tesko dobro slagati, jedino sto mi se antitijela aktiviraju na
odredjene vrste sranja.

>Cinjenica je da on zna imati izvrsne postove i one koji to
>nisu, bas kao sto si i ti imao izvrsnu repliku da Isus nije
>nepismen.

Naravno da nije bio nepismen, a toga bi se i Domchi sjetio da kojim
slucajem nije uzasno premoren, buduci da je radio prijelom i finalni
unos lekture za otprilike tisucu stranica engleskog teksta, u komadu,
bez odmora, u zadnje vrijeme, pa ti je jasno zasto je imao toliku
seriju propusta u porukama. Naprosto, covjek je umoran, i ako bude
vise pisao na newse prije nego se naspava, nazvat cu mu zenu i reci
joj da ga zaveze za krevet. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 3 Jan 2004 21:13:21 +0100, "GigiMigi" wrote:
>>> Dobro. Sad mi je lakse. Jos samo postani bolji za volanom plavog
>>> mondea da se ne najdes na krovu starigra........
>>
>> :)) Mondeo ipak "malo" bolje lezi na cesti od onog cuda prije. :)
>
>Mondeo! :-). To je pravi (best-buy polovni) bolid.

O da. :) Necu reci da sam ga vozio 215km/h, da me ne kazni policija,
ali stvar je jebena. :))

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 03 Jan 2004 18:14:25 +0100, elixor wrote:

>"Xenayo" wrote:
>
>/copy-paste s nekog sitea na koji sam davno naletio i sejvao materijal
>na disk/
>
>ASTROLOGIJA

Ma fora je u tome da je izvorni citat od Sri Yuktesvara, koji je
maskirao yogijske sposobnosti pricama o astrologiji, da bi ljudi imali
nesto drugo cemu bi pripisali ono, sto je zapravo bilo rezultat
njegove intuicije. Astrologija kao takva je smece, ali nisu i svi
"astrolozi".

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 03 Jan 2004 19:40:25 +0100, Administrator
wrote:

>Zanimljivo je kako ti vidis moje clanke, iako sam ti u kilfajlu. :)))

Imam ti ja vise vrsta killfilea. Ti si u onoj gdje tvoje poruke
automatski oznaci kao procitane, pa te citam ako imam vremena, da se
mogu malo sprdati s tebe. Znam da nije lijepo sprdati se s covjeka
koji je blesav i nista ne razumije, ali ti si toliko bahat u svojoj
gluposti da mi je ponekad to stvarno gust.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 3 Jan 2004 17:59:39 +0100, "slap" wrote:
>> >Po duhovnom zakonu ISTO PRIVLACI ISTO,tko ima grijeha na sebi taj i
>> >privlaci grijesnika na sebe. Ponekad je sitoacija cudna da "miroljubiv"
>> >covjek ima problema.
>>
>> Ma da, tako je i Isus bio isti kao i farizeji pa je zato imao s njima
>> problema, a Krsna je bio isti kao i demoni koji su ga pokusavali
>
>Dok na sebe nije primio neke grijehe svijeta (svojih ucenika...) niko mu
>nije mogao nista,pise jasno da su bili bijesni na njega,htjeli ga kamenovati
>ali on je kroz njih kao nekvom silom samo prosao i razbijao njihovu volju.

Je, ali sto ti to govori? Govori da je imao problema s njima, i to bez
svoje krivice, nego zato sto su oni prijanjali uz grijeh i nije im se
dopadalo da im netko veli istinu.

>Kad kazem isto privlaci isto to ne znaci da je cijeli covjek isti onom tko
>ga napada. Covjek moze imati jedan dio grijeha u sebi kojeg nije razrijesio
>i protivnik koji mu nije oprostio dolazi na taj dio grijeha.

Aha, dakle Isus je imao taman toliko grijeha da ga napadaju, ali
nedovoljno da mu naude? ;>

>> ubiti. Mozes misliti. Nije tu problem slicnosti, nego prevelikih
>> razlika. Kad je netko isti kao i ostali, onda se medju njih fino
>> uklopi i nikom nista. Kad je jako razlicit, onda pocinju problemi, jer
>> na njega budale reagiraju kao oko na zrnce pijeska.
>
>Razlike se odbijaju. Biblija uci da tama bjezi od svjetla.

Ti si negdje procitao da se slicnosti privlace i razlike odbijaju, i
sad brijes po tome kao lud. Pa daj shvati da je to takodjer jedna od
onih stvari koje su u jednom rasponu istinite, a u drugom pogresne.
Istinito je da se ljudi grupiraju po sklonostima - svuda mozes vidjeti
primjere toga, i ovdje na grupi. Ali, buduci da je, paradoksalno, i
mrznja privlacna sila, covjek je cesto privucen onome sto mrzi, sto
takodjer mozes vidjeti ovdje na grupi. Zbog te privucenosti mrznjom,
dobri ce i neovisno o svojoj karmi, i cemu vec ne, imati problema sa
zlima.

>> situaciju, dakle ako imas budalu koja na poslu sustavno terorizira
>> kolege, a njihovu pomirljivost shvaca kao poziv da jos pojaca
>> zlostavljanje, onda pomirljivost nije dobra metoda, nego ga treba
>> gadno spizditi, i onda ce vidjeti da njegovo ponasanje za sobom
>> povlaci posljedice. Dakle, Isusov savjet u jednom slucaju ima smisla i
>
>Svaka sitoacija je specificna i da bi objasnjavao miroljubivu metodu onda je
>pitanje kako je trebalo djelovati i prije razbukatavanja problema dok on
>nije dobio dimenziju neizbjeznog nasilja.

Problem je cesto u karakteru nekog covjeka, a ne u vanjskim uzrocima.

>> jedini je ispravan, a u drugom slucaju je potpuno promasen. Treba
>> dakle vidjeti u kojem rasponu treba primjenjivati jedno, a u kojem
>> drugo, umjesto da kao zadnja budala drvis uvijek isto, pa i onda kad
>> to nema nikakvog smisla i kad je iz rezultata ocigledno da grijesis.
>
>Da me neki pijanac zgrabi za ruku i ne da mi neda dalje ves hoce da slusam
>njegove gluposti i ne reagira na moju molitvu da me pusti svakako da bi nu
>zavrnuo ruku silom da bih se oslobodio i otisao dalje.Dakle nasilje.

Treba razlikovati primjenu sile od nasilja. Primjena sile je kad
napravis seriju pokreta i istrgnes ruku. Nasilje je kad u istoj
situaciji puknes tipa sakom u glavu i onda ga jos iscipelaris.

>> >> Naprosto, nisam odgovarao na njihove nasilne nasrtaje. Sto mislis da
>> >> se desilo? Ohrabrili su se, postali su sve nasrtljiviji i oholiji,
>> >> jace su se napuhali i pravili su mi jos vece probleme. Na kraju sam
>> >> zakljucio da problem nece nestati sam od sebe i da se bagri treba
>> >> suprotstaviti, jer inace nikad nece otici. Onda sam odabrao najveceg i
>> >> najopasnijeg nasilnika koji mi je dosao na vrata, i s njim sam se
>> >
>> >Ma daj,ti sa 175/70 da posijes strah i trepet oko sebe?
>>
>> Cuj, ja sam prilicno dobar u borilackim vjestinama, i s tipom koji je
>> bio duplo veci od mene, u jako ogranicenom prostoru, sam bio na
>> nerijeseno. A on je jos imao i pomocnika sa strane.
>Dobro. Sad mi je lakse. Jos samo postani bolji za volanom plavog mondea da
>se ne najdes na krovu starigra........

:)) Mondeo ipak "malo" bolje lezi na cesti od onog cuda prije. :)

>Meni se svidja sada aikido i zao mi je sto ga nisam vjezbao.

Pa, ne vidim zasto sad ne bi poceo.

>> Ovdje je glavni efekt postignut time sto su tipovi vidjeli da me se ne
>> moze zastrasivati, da to naprosto ne pali, a nije me samo tako ni
>
>Trebas imati i nabildanih ucenika oko sebe pa ces biti jos mirniji kad te
>vide u takvom drustvu.

Ma mozes misliti. Mene ti u osnovi bas briga za sve to, ako Bog hoce
da mu ma ovom svijetu sluzim, onda ce me stititi od bagre, a ako nece,
onda neka me slobodno ubiju. Nije ti meni puno stalo do ovog zivota.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 3 Jan 2004 18:30:07 +0100, "GigiMigi" wrote:
>> zapovjedni lanac. Pa daj se pogledaj, doslovno svima osim Bakiji je
>> ocigledno da laprdas budalastine, i sto to sad znaci, da sam im ja
>> svima "zapovjedio" da moraju smatrati da si budala, ili si ti naprosto
>> budala i to je svima ocito? Pa i Gigimigi smatra da si budala, sto
>> mislis, da sam mu ja "zapovjedio" da to mora misliti? Idiote glupi.
>
>Tip je licemjerna budala kakva se rijetko srece,

Nazalost, na ovoj grupi i nije toliko iznimni slucaj.

>a koliko su prozirne
>njegove price o ljubavi prema neprijatelju, moze se iscitati (i) iz arhivi
>drugih grupa - recimo kada je zajedno sa svojom djevojkom i jos
>jednim blesavim tipom dignuo hajku - u kojoj su se izivljavali - nad
>nekom malom aliasa Blondie. I onda ga je 'pokretala
>cista i istinska ljubav.' ;).

Je, ljubav prema sebi i svojim manama.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 03 Jan 2004 19:07:27 +0100, Administrator
wrote:
>Iz clanka 5. Statuta su posve jasne sve tvoje ovlasti ...
>
>http://www.darsanayoga.hr/statut.htm
>
>" Zajednica je hijerarhijska organizacija na čijem je čelu Učitelj. "
>
>Sto znaci da postoji hijearhijski tj. zapovijedni lanac. To uopce nije
>sporno.

To su ti pizdarije. Naime, DYZ u to doba nije postojala, a ja sam imao
pametnija posla nego ucenicima naredjivati koju budalu da iskljuce s
grupe. Osim toga, da je istina to sto ti pricas, ne bih te trebao
stavljati u killfile, naprosto bih Domchiju zapovjedio koga sve da
iskljuci, pa mi killfile ne bi trebao. Opet pokazujes koliki si
maloumnik.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 03 Jan 2004 17:48:44 +0100, Administrator
wrote:

> Primjerice kada sam Domagoju
>predbacio da me je on "moderirao" s konfe, onda mi je rekao da lazem
>kao pas,

Pa kad lazes kao pas. Nisi ti rekao da te je izbacio s konfe, ti si
rekao, citiram, "Vjerojatno si me stavio u killfajl zato sto ti se
svidjalo sto pisem. A onda si na kraju zapovijedio svojem podaniku da
moderira mene s hr.fido.religija, ostalo je povijest."

To je totalna laz, koja se koristi s dvije istine: prva je da sam te
stavio u killfile zato sto si pisao gluposti, a druga je da te je
Domchi izbacio s grupe zato sto pises gluposti. Naravno, ti ne mozes
shvatiti da dvije osobe neovisno mogu doci do zakljucka da pises
gluposti, pa ce te jedan staviti u killfile, a drugi, zato sto je
moderator, ce te ukoriti; ne, ti moras traziti nekakvu zavjeru i
zapovjedni lanac. Pa daj se pogledaj, doslovno svima osim Bakiji je
ocigledno da laprdas budalastine, i sto to sad znaci, da sam im ja
svima "zapovjedio" da moraju smatrati da si budala, ili si ti naprosto
budala i to je svima ocito? Pa i Gigimigi smatra da si budala, sto
mislis, da sam mu ja "zapovjedio" da to mora misliti? Idiote glupi.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 03 Jan 2004 16:49:56 +0100, elixor wrote:
>>Naime prvo je napisao da ja lazem kao
>>pas, a onda sam mu poslao URL gdje je to rekao
>
>Prvo pises da si izbacen zbog sukoba s Danijelom...
>
>>Vjerojatno si me stavio u killfajl zato sto ti se svidjalo sto pisem.
>>A onda si na kraju zapovijedio svojem podaniku da moderira mene s
>>hr.fido.religija, ostalo je povijest.
>
>...da bi kasnije sam priznao da si izbacen zbog rasprave i o pivi...
>
>>Joj priznajem da sam pisao
>>o pivi, ne osjecam se krivim i kaznu sam odradio
>
>...cime postaje jasno tko ovdje laze.

I kad onda pogledas koliko bahato i agresivno brani lazi iz ciste
mahnite mrznje prema meni i mojim ucenicima, a istovremeno mu je
navodno glavna zamjerka meni "nedostatak ljubavi prema
neprijateljima", a sto ja znam, valjda jedino njih nekoliko sami sebe
shvacaju ozbiljno, ali nekako mi se cini da se vecina ljudi hvata za
glavu kad to vidi.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 03 Jan 2004 15:44:54 +0100, "Vladimir Dananić"
wrote:
> Kad su Gandhija pitali što bi on bio preporučio Židovima u
> nacističkoj Njemačkoj, on je odgovorio da bi im preporučio kolektivno
> samoubojstvo zato što metode nenasilja, koje je Gandhi primjenivao u
> svojoj borbi protiv britanskog imperijalizma, ne bi imale nikakva
> učinka protiv nacista jednostavno zato što su nacisti zaista htjeli
> uništiti sve Židove u Njemačkoj.

Da, to je ocita stvar. Nazalost, svako malo se javi netko tko
Gandhijevu metodu navodi kao uspjesan primjer, ne shvacajuci da
uspjesnost jako ovisi o kontekstu.

--
http://www.danijel.org/