Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Rado wrote:
> Za moj nivo interesa sasvim dovoljno. Zar ti ja izgledam kao netko
> opsjednut newsima

:))))))))))

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
> Boli koga kurac i za tebe i za tvoj killfile. Tvoj problem je u tome što
> bi ti htio puno srat a preglup si da bi ti to prolazilo, da ne spominjem
> to da si prevelika svinja da bi te itko mogao čitati a da se ne zbljuje.
> Tebe rijetko bilo tko spominje, osim u kontekstu užasa duhovne propasti,
> a ako ti se to ne dopada mogao si paziti što radiš dok je bilo vrijeme.
> Sad ti je kasno. Uostalom koji kurac tu kukaš nad svojom sudbinom? Puno
> si srao po svima i dobio si po pički. To ti tako funkcionira. A te tvoje
> laži i izokretanja ne pale. Svi su vidjeli da se uvijek pokaže suprotno
> od onoga što ti veliš, i da lažeš kad zineš. I sad je tako. *Ti* si taj
> koji naprosto ne može prestati srati govna po meni i mojima, čak i kad
> nas nema na newsima. Kad Romane i Biljane nije bilo na newsima, srao si
> tu sa svojom bagrom po njima najgnjusnija sranja, sve najgore smrtne
> uvrede zbog kojih možeš očekivati da ću te zgaziti kao hrušta bez
> milosti. Kad mene nije bilo na newsima, huškao si razne budale na mene i
> širio glasine, što po newsima što po kavama. Dakle ti si taj koji radi
> točno ono što pripisuješ meni. Pogledaj si ti svoje poruke, mater ti
> jebem lažljivu. Apsolutno svaka stvar koju si napisao u zadnjih koliko
> godina se svodi na to da sereš po meni i mojima. Apsolutno svaka. Nema
> potrebe za traženjem, što će mi skripta. Ili vrijeđaš mene, ili Romanu,
> ili Biljanu, ili Ratka, ili Dražena, ili Gani, ili Martinu. Konstantno,
> u svakoj jebenoj poruci. Prema tome crkni više. Jebo i tebe i konja na
> kojem si dojahao.

Naš spin doktor misli da će uspjeti izokrenuti stvar, ali griješi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Rado wrote:
> Radoslav Prica wrote:
>> On 2010-02-02, Stjepan Bunić <bunic.stjepan@yahoo.com> wrote:
>>> On Tue, 02 Feb 2010 18:41:55 +0100, Romana Turina wrote:
>>>
>>>> Radoslav Prica wrote:
>>>>
>>>>> Ajde sad to isto napravi sa svojim porukama i mom liku i djelu..
>>>>> Ako imas muda to napraviti i javno napisati rezultate istrazivanja.
>>>> Napravi sam.
>>> Bude mu to Radoslav Dejanović napravio, lik je informatički stručnjak
>>> i ima
>>> IQ 180, doduše ne kužim zašto se Felix nije prvo njemu obratio, ne
>>> razumije
>>> od kuda dolazi ta sumnja u njegove sposobnosti.
>>> :)
>>
>> ;))))))) Evo kak si ti glup. Netko to vec napravi i sad bi svi kaj se
>> kuze u programiranje to trebali ic radit.. KAj nije jednostavnije da
>> onaj koji je to napravio odgovori na pitanja svezigledno teme? Vidis
>> kako glupo, neracionalno razmisljas
>
> Drhti! Pitat će te gdje ti je vozačka!!

Evo dvojice spin doktora u akciji.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Da se razumijemo, postoje tu i te kako različita mišljenja, ali
>> Dejanovićeva ekipa zna da će u raspravi loše proći budući da im je
>> svjetonazor klimav, pa radije pribjegava nasilju, pokušava ne
>> raspravljati nego reducirati stvar na tučnjavu, pa kojih ima više i koji
>> su glasniji, ti su u pravu.
>
> Tko je ono prvi po broju poruka na grupi? ;)

Broj aliasa/identiteta po grupama korisnika:
75 Trasheri, trolovi, idioti i spam
22 Obični korisnici
18 'Zla sekta danijelovaca'
3 Ja i obitelj (Romana i Biljana)

Broj poruka po grupama korisnika:
2066 Trasheri, trolovi, idioti i spam
702 Obični korisnici
700 'Zla sekta danijelovaca'
426 Ja i obitelj (Romana i Biljana)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Kako izgleda iskorak? Recimo, imaš ženu, djecu, posao, posloženi
>> svjetonazor, ugled smirenog obiteljskog čovjeka, i onda ti se sve to u
>> jednoj točki raspadne - skužiš da ti je žena luda i duhovno mrtva i da
>> ne možeš s njom živjeti, nađeš si drugu ženu s koja ti je tako super da
>> se drapate po kafićima i svi vas smatraju za sablazan, rastaneš se od
>> prve žene, tvoja druga žena dobije otkaz zato što je sablazan, okolina
>> te sasvim drugačije percipira, izgleda kao da se sve raspalo u vražju
>> mater, a s druge strane se osjećaš živo, osjećaš da je to u smjeru prave
>> stvari, a ona špranca koju si živio prije, ono što ti se činilo kao
>> mirni sređeni život, je nešto između kome i sna.
>
> I tako ti propadne duša, a ti postaneš vjernim sljedbenikom nekakvog
> lunatika. :)

Naravno. Treba ubiti dušu koju ti stvori svijet ako hoćeš stvoriti vlastitu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> Daj zamisli, očekivao si da netko neće skoćiti u zrak dok ti veliš hop,

Prije nego se ide raditi eksperiment, treba pogledati što se njime točno
pokušava dokazati i što bi bio dokaz. Ja sam radio nekoliko analiza
sadržaja i sve pokazuju sadržajnu uniformnost poruka s moje strane. To
pokazuje da ja uvijek gledam svoja posla i da se ne obazirem previše na
trendove na grupi:
http://www.danijel.org/graf_uvrede.php?name=Danijel%20Turina

To je graf na kojem su poruke u kojima spominjem Felixa u nepovoljnom
kontekstu i kao loš primjer označene crvenom bojom. Zeleno su označene
poruke koje se ne tiču Felixa. Dakle u prijevodu ja uvijek smatram da je
Felix idiot i navodim ga kao primjer idiota bez obzira piše li on ili
ne, i čita li on ili ne, isto kao što Hitlera smatram zločincem neovisno
o tome čita li on to ili ne, i kao što Bandića navodim kao primjer
korumpiranog lopova neovisno o tome čita li on to ili ne. Dakle iz
distribucije mojih poruka u kojima pljujem po Felixu ne da se iščitati
nikakva korelacija s Felixom.

S druge strane, pazi ovo:

http://www.danijel.org/graf_newsstat.php?name=Radoslav%20Prica
http://www.danijel.org/graf_newsstat.php?name=Rado

Korelacija praktički totalna, ta dvojica povezano funkcioniraju. Dakle
nema korelacije između mene i Felixa, ali ima korelacije između Felixa i
Dejanovića.

Da vidimo tvoj graf:
http://www.danijel.org/graf_newsstat.php?name=Stjepan%20Buni%E6

Izgleda točno kao da je netko zbrojio Dejanovićev i Felixov, praktički
školski primjer tit-for-tat ("milo za drago") sociološkog modela reakcije.

I što se tu uopće više ima dokazivati, kad je vidiljivo da se poruke
ponašaju po statističkim zakonitostima bez korelacije s mojim porukama?

E da, sigurno nekoga zanima imam li dokaz da Felix počne maksimalno
srati kad mu dođe "društvo", a inače se sakriva kao pička u svojoj rupi?

http://www.danijel.org/graf_uvrede.php?name=Radoslav%20Prica

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Wed, 3 Feb 2010 22:37:11 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Jedna od osnovnih, temeljih karakteristika UCITELJA je moci prepoznati
>> kandidata za Ucenika.
>
> Gledao si dokumentarac o tome???

On vjeruje u predestinaciju pa si misli da ako je netko kandidat za
učenika, da će zbog toga sigurno postati učenik, a od učenika
prosvijetljen. U stvarnosti, 90% "učeničkih kandidata" nikad ne postanu
učenici, a od onih koji postanu učenici ogroman postotak se sjebe negdje
po putu. Nije to automatski mehanizam pa da bi svima sve bilo
zagarantirano; naprotiv.

Bilo kakav iskorak iz "normalne" šprance predstavlja tangencijalni
iskorak iz De Chardinove "noosfere", a što to u praksi znači, znači da u
tom trenutku imaš cijeli svijet protiv sebe, a to ljudi uglavnom ne
izdrže. Da bi napravio takav iskorak, znači da moraš imati vlastite
duhovne komponente kojima nadomještaš stvari koje ljudi inače "posuđuju"
iz globalnog astrala, a kad kroz povijest pogledaš broj dovoljno
originalnih umova za koje možeš reći da su totalno "pali s Marsa" i da
imaju autentične, vlastite idejne koncepte, knjiga spada na tri slova.
Očekivati masovno štancanje takvih samo zato što imaju "Učitelja" je
apsolutno naivno i nerealno.

Ljudi polude, pukne im psiha kad u najmanjoj sitnici, poput recimo
seksualne orijentacije, bitno odudaraju od okoline, pa protiv sebe imaju
pritisak globalnog astrala. Jednostavno odu u kurac od toga. A to je
trivijalnost. Daj zamisli što se dešava kad iskočiš po nekom bitnijem
pitanju, koje je povezano s unutarnjim duhovnim mehanizmima, sa
spoznajnim organima i arhetipima.

Izgleda da si ljudi prosvjetljenje zamišljaju tako nepodnošljivo naivno
da stvarno ne znam na temelju čega bi se imalo smatrati da takvo
trivijalno postignuće išta vrijedi. To su sve ideje na temu odlaska u
raj gdje te Bog, dobri tata, jako voli i razumije i sve ti oprašta, a ti
si sretan i super ti je. Prosvjetljenje je nešto skroz drugo, to je
takav iskorak da se uopće ne može reći što je to. Da se može reći,
značilo bi da u svijesti ljudi postoji nekakav element s kojim riječ
pokušava "zarezonirati", dakle da se pokušava invocirati nešto poznato,
a to nije slučaj. Prosvjetljenje je ljudima tako totalno nepoznato,
neviđeno i strano stanje, da je dovoljan bljesak toga pa da polude.

Kako izgleda iskorak? Recimo, imaš ženu, djecu, posao, posloženi
svjetonazor, ugled smirenog obiteljskog čovjeka, i onda ti se sve to u
jednoj točki raspadne - skužiš da ti je žena luda i duhovno mrtva i da
ne možeš s njom živjeti, nađeš si drugu ženu s koja ti je tako super da
se drapate po kafićima i svi vas smatraju za sablazan, rastaneš se od
prve žene, tvoja druga žena dobije otkaz zato što je sablazan, okolina
te sasvim drugačije percipira, izgleda kao da se sve raspalo u vražju
mater, a s druge strane se osjećaš živo, osjećaš da je to u smjeru prave
stvari, a ona špranca koju si živio prije, ono što ti se činilo kao
mirni sređeni život, je nešto između kome i sna. Duhovni iskoraci su
takvi lomovi, tu pucaju kosti, tu šprica krv, tu se lome oni koji nisu u
stanju pustiti šprancu i baciti se na glavu u novo i nepoznato, tu umiru
oni koji nisu u stanju kršiti sve norme moralnosti i raditi sablazni.
Duhovnost nije za moralne, smirene, dobre građane. Duhovnost je za
bogove, za luđake, za vanzemaljce. To je put kojim malobrojni koračaju,
kroz uska vrata.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> Pozdrav Ekipa!
>
> Nadam se da gledate na htv1 emisiju o INTERNETU i pisanju na javnim forumima.
>
> Ako sam dobro shvatio, nema razike izmedju pisane rijeci u novinama i na internetu, forumima, facebooku i
> sl.
> Jako zanimljiva mi je izjava o KLEVETI i OSOBNMOJ odgovornosti za izreceno i napisano.

Je, mogao bi pripazit malo na poganu jezičinu:
http://www.danijel.org/ispis_user.php?name=Radoslav%20Prica&rank=500

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Luka wrote:
> Palo mi je nešto na pamet u vezi pristupa cijeloj stvari. Da li se
> može reći da je ono što je pisano u Pristupu i nekako blažeg odnosa
> prema svemu (ako se tako može izraziti) i sadašnjeg dosta ''žestokog i
> ljućeg'' pisanja o svijetu, ima veze s tim da si u Pristupu pisao o
> prepoznavanju Boga, a u zadnje vrijeme pišeš o ubijanju Vraga.?

Pristup je kompromisni tekst; cjelokupni tekst osim onih par pjesama
koristi isključivo Sanat Kumarine energetske vehikle i to namjerno.

Pristup je tekst koji sam pisao dok sam smatrao da je Sanat Kumarinu
strukturu moguće koristiti na način koji je on reklamirao. To je zapravo
moja injekcija u ono što je on govorio da je njegov vektor.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Luka wrote:
> ''Ne znam na što točno misliš. Meni se čini da je ovaj svijet opisiv
> situacijom u kojoj curu koja ide po noći doma presretnu petorica koja
> joj ponude izbor: mogu ju jebati u pičku ili u šupak. Eto, tako ti to
> meni izgleda. A kad je prisiljena odabrati jednu od te dvije neželjene
> opcije, s jedne strane joj vrag šapuće u uho da je prljava kurva jer
> je
> to, pazi, odabrala (nije da joj nisu ponudili izbor), a s druge strane
> ima specifično emotivno stanje koje je kombinacija poniženja i
> bespomoćnosti s jedne strane, i osjećaja nevrijednosti zbog toga što
> je
> morala otrpjeti takvo zlo a nitko odozgora je nije smatrao dovoljno
> vrijednom da joj pomogne, pa joj to sjebe odnos s Bogom i sva daljnja
> promišljanja na tu temu. I još uz sve to mora smatrati da je sve to
> rezultat njenih izbora, jer tako naučava cijeli new age pokret. "Ona
> je
> odabrala imati to iskustvo radi svojeg duhovnog napretka". Koji
> bullshit.''
>
> ''Nametanje svoje volje drugome također ne funkcionira - ti ga hoćeš
> prisiliti, ali nemaš nikakvih sredstava prisile nad njim, ne možeš
> nekoga prebiti ili silovati ili ubiti ili mu na učinkovit način
> prijetiti. Isto tako bolest ne postoji kao nešto što djeluje na tvoje
> tijelo neovisno o tebi; postoje duhovne bolesti, naravno, ali to je
> neizbježno, jer sve dok imaš psihu postoji mogućnost psihičkih
> problema.
> Dakle zli postoje na astralu, ali svijet je takav da tamo ne mogu to
> svoje zlo očitovati na drugima. Zato takvi obožavaju fizički svijet,
> koji im je kao naručen: on omogućuje sva zla o kojima su uvijek
> sanjali,
> a drugdje ih nisu bili u stanju ostvariti.''
>
>
> Dali je to u sprezi s onim iz Pristupa:
>
> ''Put počinje opažanjem:
> da nam nitko ni za što nije kriv
> da sami biramo vlastitu stvarnost
> da smo tvorci vlastitog kaveza
> da sve nečistoće koje smo ikada vidjeli stanuju unutar našeg duha
> da sve savršenosti koje smo ikada vidjeli stanuju unutar našeg duha
> da nitko nije odgovoran za naše stanje do nas samih
> da nismo odgovorni ni za čije stanje osim našeg, jer kao što mi
> biramo vlastitu stvarnost, tako je isto i s drugima.''

U osnovi da, ali na dosta kompliciran način. Naime bitno je apstrahirati
fizičke od duhovnih elemenata, dakle eliminirati datosti iz promišljanja
o svrsi i uzrocima. To je jedan sloj. Drugi sloj je da netko mora sam
popušiti foru, a ako mu se uslijed toga dešavaju loše stvari, nije uzrok
u datostima koje slijede iz te linije, nego u vlastitoj participaciji u
toj liniji, dakle ako padneš u rupu sam si si kriv. Stvar je vrlo
složena i slojevita i krivo shvaćanje u bilo kojem pravcu vodi u teške
zablude - s jedne strane otvara mogućnost po kojoj nema korelacije
između vlastitih izbora i iskustava, što je krivo, a s druge strane
otvara mogućnost po kojoj su sva iskustva u linearnoj korelaciji s
vlastitim svojstvima i izborima, što je opet krivo. Dakle stvar je u
tome da su doista sva iskustva u korelaciji s izborima, ali korelacija
nije linearna i trivijalna, nego zahtijeva kompleksnu analizu. Ta
sposobnost kompleksne analize spada u domenu viveke, dakle viveka nije
"sposobnost razlikovanja dobra i zla", kako to formuliraju bedaci, nego
sposobnost stavljanja pojava i stvari u ispravni kontekst i njihovog
ispravnog vrednovanja, na takav način da se iz percepcije stvori slika
stvarnosti koja najbolje opisuje samu stvarnost.

--
http://www.danijel.org/