Martina Zagar wrote:
>
> "Sinan" wrote in message
> news:h4icoc$ir0$1@ss408.t-com.hr...
>> Danijel Turina wrote:
>>
>>> A zapravo se sav "sadržaj" svodi na to da je on nešto
>>> rekao, a tko veli drugačije je lud.
>>> --
>>> http://www.danijel.org/
>>
>> Lep niz presvetli.
>
> Nego, daj vidi sto bi ovdje moglo biti smijesno:
>
> http://www.index.hr/vijesti/clanak/istraga-nesrece-u-kastelima-retardant-planirali-poprskati-poslije-prolaska-vlaka-ucinili-su-to-prije-/443414.aspx

Sigurno će naći nešto. Sve dok se sranja dešavaju drugima a ne njima,
njima je to sve super zabavno. Bog ih ubio sve skupa.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:
>> On Sat, 25 Jul 2009 13:10:23 +0200, Danijel Turina wrote:
>>
>>> Krivo, vi trasherski kreteni koji niste u stanju napisati ontopic poruku
>>> ni da vam život o tome ovisi istjerali ste s grupa sve isto- i
>>> različito- -mišljenike, ukratko potjerali ste sve koji su ovdje bili
>>> radi mišljenja i sučeljavanja istih, i sveli ste sve na osobni rat. Ni
>>> mene ovdje ne bi bilo da protiv mene hrpa šupaka ne vodi rat na osobnoj
>>> razini. Jebe mi se za vas i vaše "mišljenje", kurac vam je mišljenje
>>> isto kao što ste vi kurac, i najbolje da bi vam to išao dokazivati i
>>> objašnjavati. Ja sam ovdje zato da vas onemogućim u kreiranju demagoških
>>> mitova koje namjeravate iskoristiti da bi pokrenuli svjetinu protiv mene
>>> i zgazili me. Vi ste ti koji mene pokušavate ušutkati pokvarenim
>>> sredstvima, a ja sam tu isključivo zato da vas raskrinkam i prisilim
>>> publiku da misli, da čita moje misli pored vaših žlijezdanih produkata.
>>> Ja kao misleće biće stojim nasuprot vaših svetih danila, kartonskih
>>> kutija i fabrika praničkih štitova, da svi vide koliki ste kreteni,
>>> pederi i govna. Eto, to je razlog mojeg postojanja ovdje, i bit ću tu
>>> dok svi ne crknete i onda još neko vrijeme da se uvjerim da je mir.
>> Odlična ti je strategija :))
>>
>
> Samo ju govna ne kuže.

http://en.wikipedia.org/wiki/Spam_(electronic)#Origin_of_the_term

It is widely believed the term spam is derived from the 1970 SPAM sketch
of the BBC television comedy series "Monty Python's Flying Circus".[11]

The sketch is set in a cafe where nearly every item on the menu includes
SPAM canned luncheon meat. As the waiter recites the SPAM-filled menu, a
chorus of Viking patrons drowns out all conversations with a song
repeating "SPAM, SPAM, SPAM, SPAM... lovely SPAM, wonderful SPAM", hence
"SPAMming" the dialogue.
...
In the 1980s the term was adopted to describe certain abusive users who
frequented BBSs and MUDs, who would repeat "SPAM" a huge number of times
to scroll other users' text off the screen.
...
This act, previously called flooding or trashing, came to be known as
spamming.[14] The term was soon applied to a large amount of text
broadcast by many users.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>
> "Sinan" wrote in message
> news:h4ibgi$fuv$3@ss408.t-com.hr...
>> Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:
>>> On Sun, 26 Jul 2009 19:55:44 +0200, Dobri Mish Amos wrote:
>>>
>>>> Nemam bas problema vise osim sa kicmom
>>>
>>> Nije to kičma, to te Felix asstralno napada :))))
>>>
>>
>> Pazi ti ovo, ovaj na grupi je Dragan Simunec, a ja mislio da je onaj sa
>> kicmom od Felixa Drazen Simunic. :)))
>
> Svasta ti mislis sto nema veze s istinom, pa te to ne uzrujava.

Zapravo on je užasno frustriran time što ima dojam da im je pukla slika
koju su o meni pokušali nametnuti kao "jedinu dopustivu stvarnost i
istinu, za čije nepoštovanje i neuviđanje se snose sankcije", pa
ogromnim količinama repetitivnog bezobrazluka, laži, bezobrazluka, laži
- i jesam li spomenuo laž i bezobrazluk? - zasipa sve grupe na kojima
pišem pokušavajući silovati auditorij i niz grlo svima nabiti svoje
"mišljenje". A zapravo se sav "sadržaj" svodi na to da je on nešto
rekao, a tko veli drugačije je lud.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>> Nije stvar u tome da je originalan, nego ima suvisliji onaj dio svijesti
>> koji služi usmjeravanju i štancanju stereotipnih felixarija. Nije tvrdo
>> kuhan od vrućine i kolesterola. To je ono što se može percipirati kao
>> "smještanje niskih udaraca" - imaš nekoga tko zna što Felix inače radi i
>> onda to štanca ali na inteligentniji način, jer je Felix kuhani debil.
>
> Moja zapazanja vezano za ove fejkane Felixe drugacija su od ovih koje si Ti
> iznio ovdje. Zakljucak je isti, glavni lik je napuhani isprazni seronja,
> koji zivi u svojim iluzijama i njima se hrani, tako da mi je sporedno
> tko je
> stvarni Felix, tko je lazni. Pravi sudjeluju u obmanama, pa je odgovoran za
> njih, a drugi likovi su samo njegove marionete, produzena ruka jedne
> velike ciljane lazi.

Moje mišljenje je da nema pravog Felixa. Svi su fejkani, nema u tome
nikakve osobnosti, nikakve duše, nikakve misaonosti. To je hrpa govana -
laž, iluzija, laž, iluzija i tako dvjesto slojeva dok više apsolutno
nikakvu istinu u svemu tome nije moguće razaznati, a sve počinje
"zajebancijom", sereš govna pred ruljom i ako laž prođe, radiš dalje s
njom kao da je istina, a ako ne prođe ha ha ja se zajebavam a vi mislite
da sam ozbiljan kak ste glupi ha ha.
Cijela ta razina je nešto stravično, sablažnjivo preko svake mjere; to
je sve negacija svih pozitivnih kvaliteta, svega lijepog, dobrog,
dostojanstvenog, iskrenog, inteligentnog, pametnog.

A ovi trasheri su već tu negdje, počeli su ga stizati. Sve je počelo
tako što su tražili nešto što će ismijavati, a vrlo brzo im je usfalilo
stvari za ismijavanje pa su si izobličili perceptivne filtere i počeli
ok stvari iskrivljavati tako da ispadnu apsurdne i grozne. Sad su već
došli do točke da ismijavaju željezničku nesreću. Vidio sam to već prije
na Darwin Award sajtu, gdje je stvar počela tako što su našli par
primjera glupih ljudi koji su se ubili na totalno glupe načine, a nakon
par iteracija su počeli iskrivljavati opise nesreća i gadnih stvari kako
bi sudionike prikazali kao glupane, da im ima što biti smiješno.

Upravo je nevjerojatno do kakve razine gnjusnosti su se ljudi u stanju
spustiti u vrlo kratkom vremenu, a svi imaju dojam da su dobri i
zaslužuju da ih se voli. Svi su oni mala srčeka mamina.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>> Opet laz.
>> Od nikucd nisma izbacen :)) Nakon sto sam mu ja napisao da me makne sa
>> foruma
>> jer se ne kuzim u te programe
>
> :)))) Ne kuzis se u te programe.

Džizs...

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
> "Sinan" wrote:
>
>
>>> Isključiš li ikad
>>> mržnju iz sebe i čitaš kao da si prvi put ovdje?
>> Ne mrzim ga, kao sto ne mrzim dobru komediju.
>
> Hm, da, ti u biti mrziš samog sebe!

Lik je kompletno lud. Kao da pokušava zagušiti sve grupe čistim
volumenom spama.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>> Ovo sad objašnjava cijelu situaciju. Prvo to da je felix odjednom
>> postao "suvisao", nakon sto mjesecima nije
>> uspijevao sklopiti jednu recenicu da ima glavu i rep.
>
> Ma ne. Ovaj lik totalno ostavlja dojam kao Felix u svom elementu. Poruke
> od ovih drugih kvaziFelixa nemaju nikakav naboj, a ovaj ima tako tipican
> nadmocni pristup s fokusom na pretpostavljenim slabim tockama
> sugovornika. Ovi drugi Felixi recitiraju, ovaj smješta niske udarce.
> Radoslav Dejanović ima skroz drugaciji pristup, preogranicen je svojim
> svjetonazorom da bi se mogao uzivjeti u neciji tudji i oponasati ga.

Pogledaj si ovo pa mi reci koliko je teško emulirati Felixa i njegove
tri fore:
http://www.danijel.org/index.php?id=bots&autor=felix&submit=Generiraj

Nije stvar u tome da je originalan, nego ima suvisliji onaj dio svijesti
koji služi usmjeravanju i štancanju stereotipnih felixarija. Nije tvrdo
kuhan od vrućine i kolesterola. To je ono što se može percipirati kao
"smještanje niskih udaraca" - imaš nekoga tko zna što Felix inače radi i
onda to štanca ali na inteligentniji način, jer je Felix kuhani debil.

--
http://www.danijel.org/

Snjezana Lozic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h4heem$9eh$1@solani.org...
>> Radoslav Prica wrote:
>>> On 2009-07-26, Danijel Turina wrote:
>>>
>>>>> s jednim Leadbetterom i njegovim tko zna od kud mu pričama?
>>>> Leadbeater je odličan izvor, isto kao i ostali teozofi. Naime, čini se
>>>> da je vrag njima rekao bitno više o sebi nego drugima, vjerojatno zato
>>>> što je u njima prepoznao nekoga tko će svjesno stati na njegovu stranu
>>>> na fizičkom planu i izreći njegovu teologiju. Ono što teozofi pišu, to
>>>> je ono što vrag želi da se vjeruje o svijetu, o njemu, o evoluciji i
>>>> duhovnosti.
>>>>
>>>
>>> A sto ako je istina malo drugacija?
>>
>> A što ako si ti Radoslav Dejanović koji uz cvil violina i suzno oko
>> pomaže prijatelju u nevolji?
>
> Ovo sad objašnjava cijelu situaciju. Prvo to da je felix odjednom postao
> "suvisao", nakon sto mjesecima nije
> uspijevao sklopiti jednu recenicu da ima glavu i rep. A sad pise dugacke
> tekstove bez prevelikih tipfelera i gramatickih gresaka (zanemarujem
> sadržaj). Plus to da Dejanović ne piše i ne odgovara na svaku poruku
> onakvim intenzitetom kakvim inace to radi. Ovo je zapravo pravi
> Dejanovićev potez- nije bitno sto je istina, bitno je da on progura
> svoje lazi kao istinu neovisno o metodama. Iste takve kvalitete su one
> njegove kolumne. Pa sad ti vjeruj Dejanoviću kad kaže da je vidio felixa
> kako šetucka okolo. :)

Ma to su bajke smišljene za onaj dio publike koji Felixa nije vidio ili
nikad ili ga je vidio prije deset godina jednom, pa nemaju pojma što je
istina. Problem s fizičkim oštećenjima je u tome da ona ne nestanu kad
netko brije ovo ili ono. Ako imaš dvjesto kila, nije dovoljno
promijeniti mišljenje o nečemu pa da naglo imaš 70 kila. Ako imaš
strganu kičmu i jedva si u stanju ustati sa stolice, to se ne mijenja
samo tako. Ako imaš oštećeni mozak, to se ne mijenja samo tako. Ako si
osoba koja je hiper-osjetljiva na vrućinu i po ovakvom vremenu totalno
crkava negdje i ne pomaže joj ni klima ni dragi Bog, onda se to ne
mijenja na klik. Kad par likova izađe s forama tipa "e vidjeli smo
Felixa kako se šeta po gradu i dogovarali neku kavu", a vani 35
stupnjeva, onda znam da lažu; na 35 stupnjeva je Felix u totalnoj komi;
dakle ako promjenom vremena na vrlo visoke temperature usred ljeta Felix
postane suvisliji, onda znači da netko piše pod njegovim imenom. Ne samo
to, nego sigurno postoji i neki razlog zašto to rade, recimo čuli su se
s Felixom telefonski i lik je bio u tako gadnom kurcu da se nije mogao
sjetiti kako se zove, tko je na telefonu, ono, kompletna dezorijentacija
u prostoru, vremenu i osobnosti. Budući da oni imaju dojam da ako Felix
krepa da ću to ja proglasiti za neku svoju veliku pobjedu, ili što već,
ili pak imaju dojam da je Felix u kurcu zato što ga ja napadam po
astralu (Dejanović i Bakija si u tom smislu ništa suvislo ne mogu
zamisliti budući da pojma nemaju o tim stvarima, pa im svašta može imati
smisla), logično mi je da su odlučili "skrenuti paljbu s Felixa" tako
što su se počeli javljati pod njegovim imenom.

Sve ovo je zapravo nagađanje, ali je zasnovano na jako solidnim
temeljima. U stvarnosti, zaboli me kurac za njihove igrice, budući da me
zaboli kurac za Felixa. Dakle Radoslav, nebitno je li Dejanović ili
Prica, hoće znati postoji li mogućnost da sam ja vrag ili namjerno
zavodim ljude. Naravno da postoji, evo priznajem, ja sam vrag osobno,
namjerno zavodim ljude da ne bi bili dobre katoličke ovce koje imaju
spasenje u Kristu, objašnjavam im da moraju izvaditi glavu iz dupeta jer
će ih inače pojesti mrak, objašnjavam im da moraju prestati ići kroz
život kao sjene ljudi i trebaju početi živjeti, evo, to je vrag, a Bog,
to je tamo gdje su Dejanović i Prica, oni su svi dobri, od Boga, na putu
prema Bogu, a ja sam od vraga, vrag i na putu prema vragu, i što sad s
tim? Kakve veze ima riječ koju nalijepiš na nešto? Da velim da sam
Qrtsfv, kakve to veze ima, koje je uopće značenje toga? Treba pogledati
koje je značenje riječi Qrtsfv, kakva osoba stoji iza toga, i onda se
može reći je li Qrtsfv nešto dobro, loše ili neutralno. Ako gnjusna
svinja od čovjeka veli da je od Boga i na putu prema Bogu, onda taj Bog
ne predstavlja nešto čemu bi dobri i pametni ljudi trebali težiti, nego
treba pobjeći od Boga glavom bez obzira jer tamo leži crna propast. S
druge strane ako mudra i sveta osoba veli da se moli vragu i da je vrag
predmet njegovih težnji, svi dobri i mudri ljudi će zaključiti da je taj
vrag očigledno super stvar i da bi i njima dobro došlo malo toga. U
krajnjoj liniji, ljude kojima sam ja super apsolutno zaboli kurac za
odrednice tipa "vrag" i "Bog". Njima su super moje kvalitete i oni bi
isto takvo nešto, a kako se to zove, boli ih kurac. Ako je vrag, daj
kilo vraga. Ako je Bog, daj kilo Boga. S druge strane, ovi koji me
kritiziraju su teški dogmatici, oni gledaju odgovara li ono što radim
nekakvom djetinjastom obrascu kojeg imaju u glavi, i strašno im je bitno
da na obrascu piše ZX-0013 a ne TZ-0012, pa si misle da je dovoljno da
dokažu da piše ZX-0013 i sve su dokazali, a ako netko ne padne na dupe
od tog njihovog dokaza sigurno je lud i u sekti. Budale.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-07-26, Danijel Turina wrote:
>
>>> s jednim Leadbetterom i njegovim tko zna od kud mu pričama?
>> Leadbeater je odličan izvor, isto kao i ostali teozofi. Naime, čini se
>> da je vrag njima rekao bitno više o sebi nego drugima, vjerojatno zato
>> što je u njima prepoznao nekoga tko će svjesno stati na njegovu stranu
>> na fizičkom planu i izreći njegovu teologiju. Ono što teozofi pišu, to
>> je ono što vrag želi da se vjeruje o svijetu, o njemu, o evoluciji i
>> duhovnosti.
>>
>
> A sto ako je istina malo drugacija?

A što ako si ti Radoslav Dejanović koji uz cvil violina i suzno oko
pomaže prijatelju u nevolji?

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Indijci su se bavili onim bitnijim aspektom, a sve ovo s materijalnim
>> svemirom bi stalo u jednu rečenicu pred kraj knjige od stotinjak
>> stranica, otprilike onako kako je radnja Gospodara Prstenova sažeta u
>> Silmarillionu, po sistemu "na kraju trećeg doba Gandalf je uz pomoć
>> hobbita, vilenjaka i ljudi uništio Sauronov prsten, čime je Sauron
>> konačno poražen i nastupilo je četvrto doba".
>
> Dobra usporedba :-)
>
>> Dakle nakon što bi ovi opisali kako je Narayana buđenje Brahmana iz sna
>> između maha-yuga, Brahma je rođen iz Narayaninog kreativnog impulsa,
>> Kumare su rođeni iz Brahmine želje za stvaranjem i napučivanjem svijeta,
>> Rudra je rođen iz Brahminog gnijeva na Kumare nakon što nisu ispunili
>> njegovu želju nego su ostali u stanju transcendencije
>
> Ok, to je opisano...
>
>> i tako nakon tisuću stranica imaš hipotetički dio u kojem je valjda Sanat
>> Kumara zaustavio neku planetu glavom, nešto mu se pomaklo u glavi, izgubio
>> je pamet i sjetio se nečega s početka o svjetovima, pa je takav lud počeo
>> raditi teška sranja na nekom astralnom svijetu kojeg je kupio isposništvom
>> od nekog među Devama, uredio ga je po svojim zamislima i od toga je
>> nastalo totalno sranje. Onda je Vasudeva vidio da nije dobro, rodio se na
>> tom svijetu da podsjeti Sanat Kumaru na njegovu dharmu, ali ovaj je bio
>> too far gone, počeo je Krišni raditi grda sranja i gubiti isposničke
>> zasluge, svijest mu se pomračila, pao je u pakleno stanje u kojem je radio
>> sve veće grijehe da pokrije prijašnje manje, i na kraju je nestao i on i
>> sav njegov svijet skupa sa vremenskom linijom od par milijardi relativnih
>> materijalnih godina ali zapravo par minuta ili sekundi Krišninog vremena,
>> i gašenjem toga hrpa duša upletenih u taj svijet razdijelila se na one
>> koji su prepoznali Param'Išvara kad im se iznutra prikazao, i koji su
>> njegov osmjeh i pogled pratili do područja s one strane, i onih koji su
>> ogrezli u Sanat Kumarovom ludilu, mrzili Vasudevu svom snagom u njegovom
>> relativnom obličju, i gašenjem svijeta je njihov relativni oblik pripao
>> ništavilu, a atman im se rastočio u primordijalnoj supstanciji asmite, u
>> Krišninom besmrtnom tijelu.
>
> ali ovaj hipotetički dio dostojan je SF romana. Možda da probaš napisati
> neku svoju verziju 'Lord of Light'? :-)

Čekaj malo, ti stvarno misliš da je Bhagavatam drugačiji tip teksta nego
LoL ili LoTR? To su sve bajke, priče koje kroz izmišljenu formu
predočavaju više stvarnosti i vječne istine. Razlika je u tome što si ti
jednu vrstu bajke naučio smatrati svetim spisom, a drugu SF romanom, ali
SF roman je sveti spis ako dotiče svete stvari, i kroz izmišljenu priču
govori o višim stvarnostima. Frodo ne postoji, ali svatko tko je
prihvatio težak, smrtonosan i beznadan posao zato što zna da je to
potrebno za veće dobro, svatko takav je Frodo. Bhagavatam nije ni
enciklopedija, ni znanstveni tekst, niti je formalno istinita onako kako
to plošni i glupi zapadnjaci očekuju. Priručnik za PHP ili C++ je
formalno istinit i za njega ti ne treba ni posebna pamet, ni sposobnost
apstraktnog mišljenja, nego imaš strukture, biblioteke, funkcije i
sintaksu, i vježbaj dok ne stekneš rutinu. Takvi pokušavaju isti princip
preslikati u područje duhovnosti, i onda dobivamo trashere, likove
kojima su mitovi, bajke i sveti spisi smiješni zato što sadrže formalno
netočne elemente, zato što nisu priručnik za PHP. No shit. Takvi se onda
smiju ne shvaćajući koliko upućenoj osobi izgledaju idiotski. Današnje
obrazovanje je u stanju proizvesti nevjerojatno glupe i plošne ljude.

Sposobnost za ispravno interpretiranje mitskih simbola, bajki i legendi
podrazumijeva vrlo visok stupanj sposobnosti za apstraktno mišljenje. Ne
možeš se uhvatiti za formalnu točnost, ne možeš secirati ambalažu, nego
moraš apstrahirati i formu i ambalažu i shvatiti kako je to točno Potjeh
tražio istinu, i kako se Gandalf osjećao kad je zaustavio Balroga na
mostu. Ta vrsta apstrakcije je ista ona koju se koristi u interpretaciji
umjetnosti, gdje se kroz simbole na slici ili kipu iščitava jako puno
toga što nije formalno rečeno i što nije egzaktno.

> Već dugo dugo vremena ne pratim pa je moguće da sam zaboravio, ali stvarno
> se ne sjećam da bilo gdje u Puranama piše o Sanat Kumari koji je bilo što
> drugo do svetac.

Ni u priči o Domaćima i zmiji ne piše ništa o Regoču, i što onda.

> No, ako toga nema, onda teško mogu razumjeti kako nakon Bhagavatama završiš
> s jednim Leadbetterom i njegovim tko zna od kud mu pričama?

Leadbeater je odličan izvor, isto kao i ostali teozofi. Naime, čini se
da je vrag njima rekao bitno više o sebi nego drugima, vjerojatno zato
što je u njima prepoznao nekoga tko će svjesno stati na njegovu stranu
na fizičkom planu i izreći njegovu teologiju. Ono što teozofi pišu, to
je ono što vrag želi da se vjeruje o svijetu, o njemu, o evoluciji i
duhovnosti.

--
http://www.danijel.org/