mala_od_kuzine wrote:
>
> Naslov sve govori. Brijem spaljenije ekipe nema na netu.
>
> Hvala svima normalnima na porukama i informacijama. Ako ste za kavu,
> dobrodosli.

Joj kaj bumo sad, Veliki Autoritet za Moral, Čast i Mentalno Zdravlje je
Govorio, i sad se imamo svi kolektivno Usrat.

Treba te zaliti katranom i perjem, obući tvoju debelu guzicu u roza
haljinicu i šutirati te u guzicu tamo po Trnskom, da svi vide tko je
debala, gnjusna pederčina koja se po internetu predstavlja kao žensko i
drugima govori da su ludi. Jebo ti grobar mrtvu mater lopatom, idiote.

--
http://www.danijel.org/

Hektor wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message¸
>
>
>> Zašto bi on morao argumentirati a ti ne bi?
>
>
> Već su mi tvoji postovi pokazali koliko si glup, ali ovaj ipak malo odskače.
> Abraxas je lijepo quotao tvoj post i ukazao ti na mnoge propuste,

:))))))
Veliš, nepovezano je srao ispod komada mojeg teksta, i to se naglo zove
ukazivanjem na propuste? Aha, dobro da znam. Dakle i ti si ukazao na
moje mnoge propuste. Sad možeš nazad pod kamen.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
>> Ali nema ni morala, ni pravde, ni osjećaja krivnje, ni Djeda
>> Mraza koji upravlja mojim postupcima. Sve moje pobude su
>> totalno sebične i centrirane u asmiti, u atmanu, i bazirane su
>> na principu "više atmana=dobro, manje atmana=zlo". Ako
>> pomažem nekome da nešto shvati, to nije zato što ga volim
>> ili iz suosjećanja, nego zato što ne volim gledati jadne i ljigave
>> budale a volim gledati dobre, moćne i dostojanstvene ljude.
>> Ono što volim gledati oko sebe i u kojem okruženju se osjećam
>> dobro i više kao ja, to potičem, a ostalo suzbijam. I možda
>> najbitnije od svega, ne bojim se grešaka i spremno ih pravim
>> svaki dan, jer bez odstupanja u plus i minus nije moguće sa
>> sigurnošću determinirati liniju ispravnosti; ona se najčešće
>> vidi tek kad ju prijeđeš, a da si zabrazdio najbolje vidiš kad bitno
>> odstupiš od svoje linije i za odstupanje vidiš da je bolje. To ti je
>> moje mišljenje o religioznosti, nebeskim zakonima i moralu. Ja
>> te stvari printam na toaletpapir i s njima si brišem guzicu nakon
>> sranja.
>
> Ne mogu ne uočiti sličnost sa stanovitim ulomkom iz rasprave "Osnove
> sotonizma za apsolutne početnike":

Iskreno, smatram to tvoje mišljenje refleksnom reakcijom uma uvjetovanog
kršćanskim konceptima - ako nije religija kršćanskog tipa, onda je
sotonizam. Paradoksalno, upravo kršćanstvo je po svemu sudeći
projektirao "vrag", kao sredstvo masovne hipnoze. Slično važi za druge
religije. Sustav koji je skeptičan prema budnoj svijesti i osobnoj
odgovornosti, te takve koncepte u panici klasificira kao sotonizam, ne
može s moje strane ni na koji način biti ocijenjen kao bilo što osim
teškog sranja.

Monoteističke religije imaju to prokleto svojstvo da izmještaju
odgovornost za vlastiti život u neku vrstu centralnog autoriteta koji
služi kao tumač volje Jedinog Boga na zemlji, a budući da je taj
gospodin trenutno nedostupan, tijelo sačinjeno od Mula, Ajatolaha,
kardinala, vladika, episkopa i čega sve ne dat će službeni pravorijek o
tome što je dobro, što je zlo, i kako ljudi trebaju organizirati svoje
živote.

Kad taj sloj pokušamo eliminirati kao glupost, ostaje koncept
monoteističkog božanstva koje nameće pravila i želi da se ona poštuju.
Tu se pokušava uspostaviti osobni odnos s Bogom, ali po mogućnosti takav
da ne bude preosoban, nego se očekuje da taj odnos kod svih ljudi ima
iste rezultate, što bi jako lijepo potvrdilo osnovnu pretpostavku o
Jednom Bogu. Upravo strah od toga da Bog ne bi različitim ljudima rekao
različite stvari doveo je do kreiranja formalne religije kao službenog
ovlaštenog posrednika između čovjeka i Boga, kako disonance ne bi dovele
u pitanje lijepo sročenu teologiju.

Kad, dakle, eliminiramo arbitre koji će donositi službeni pravorijek o
osobnom odnosu pojedinca s Bogom, dobivamo vrlo zanimljivu situaciju:
pojedinac koji jako dugo osluškuje Boga počne shvaćati da nad njime
zapravo ne postoji nikakvo nadzorno vijeće, ne postoji nebeski institut
za pravovjerje, ne postoji sustav zakona kojih se treba pridržavati, ni
zapovjedi, ni pravila. Postoji ocean kvaliteta, postoji sloboda izbora,
i postoji osobna volja i motivacija pojedinca koji, uronjen u taj ocean
svojstava, pokušava u svemu tome izabrati sebe. Postoji Apsolut, koji je
stvarnost-svijest-blaženstvo. Postoji Bog, i to ne jedan, nego ogromno
mnoštvo Bogova, bića koja u relativnom svijetu nose kvalitete Apsoluta
do te mjere da se od njega ne razlikuju, i već tu monoteistički koncept
Jednog Boga nad svim stvorenjem postaje smiješna provincijalna glupost,
a koncept Boga koji propisuje zapovjedi i bavi se seksualnim životom
ljudi još i više.

Moral se prokazuje kao socijalna kategorija, pravila isto tako, ali
duhovna etika nadživljava te koncepte, pa tako ostaje osjećaj
ispravnosti koji određuje razliku između različitih misli, emocija,
riječi i djela, pa neke definira kao umanjujuće a druge kao uzdižuće, i
po djelatnika i po sferu djelovanja. Vezujuće i oslobađajuće, uzdižuće i
umanjujuće, to su realne kategorije koje ostaju kao definirajući
parametri etike, ali manje više sve što si ljudi mogu zamisliti pod
moralom je naprosto iluzija, niska i glupa.

Ukratko, potrebno je razmišljati izvan okvira u kojima postoje jedino
dihotomije kršćanstvo-sotonizam, vjera-nevjera, religija-ateizam,
monoteizam-poganstvo.

Bog je ateist, na kraju krajeva.

--
http://www.danijel.org/

Mario Pavelic wrote:
> On Jul 3, 2:02 pm, antonio_p wrote:
>
>> http://tinyurl.com/mskrol
>>
>> Nevjerojatno! Pogledajte tu pravilnost formi...
>
> Meni je nevjerojatno da je to nekome nevjerojatno. Zvucni val mijenja
> frekvenciju i uzrokuje titranje ploce s pijeskom. Ako se dobro sjecam
> naziva, radi se o stojnom valu koji na svom trbuhu odbacuje pijesak
> sto uzrokuje nakupljanje pijeska na mjestima gdje ploca ne titra. Kao
> sto se lijepo vidi na clipu, pravilni oblik nastane samo na odredjenoj
> frekvenciji koja uzrokuje stvaranje stojnog vala na ploci.
>
> A da ne spominjemo da njegov eksperiment ne bi uspio u vakuumu (dakle
> svemiru) jer nema medija koji bi prenosio zvucni val.
>
> Iz osnovnoskolskog eksperimenta iz fizike zakljuciti da je tako nastao
> svemir moze samo doticni gospodin Icke (koji je btw. u fiziku usao
> NAKON sto nije uspio u nogometu). Jebeni genijalac.

Čovjek bi očekivao da ljudi koji su prošli barem osnovnu školu imaju
dovoljno pojma o fizici da kuže takve stvari, ali bojim se da je to
nerazumna pretpostavka. Nije ni čudno da su kristaloterapija i horoskopi
toliko popularni.

--
http://www.danijel.org/

Hektor wrote:
> "Luka" < wrote in message
>
>
>> Meni se ovdje čini da je ovaj abraxas pukao i usrao se, očito je da ga
>> je strašno nažuljala ova zadnja Danijelova poruka.
>
>
> Čini ti se! Argumentiraj malo to što ti se pričinjava ili ostaješ mali
> naguženi sljedbenik
> Danila presvetog.

Zašto bi on morao argumentirati a ti ne bi? Argumentiraj, ili ostaješ govno.

--
http://www.danijel.org/

Melissa prekrasna! wrote:
> mala_od_kuzine wrote:
>>
>> Dva karaktera ne podnosim. Male kurvice i ludjake. Ti si opako
>> prebolesna spaljena kombinacija.
>
> A nekad je bio cool tip....
>
> Felix, jesi nindza ili mindza?!
> Jooooooj!

On ti je učitelj duhovnosti i morala, znaš. Kad on veli da je nešto
neduhovno ili nemoralno, svi se trebaju odmah preispitati i promijeniti
svoje neduhovne i nemoralne načine, jer će inače Djed Mraz, kad pred
njega dođu nakon smrti, biti mrgodan i nezadovoljan i reći će "djeco,
djeco, niste bili dobri i poslušni, i sad nema darova".

Dakle on ti je liko koji naučava svetost braka, predanost Bogu i vjeru,
čast i hrabrost. To što je lažljivac koji laže čim zine, luđak koji ima
valjda deset različitih osobnosti za koje više ni sam ne zna koja je
"prava", što mu je "Bog" sličica u glavi, prepisana isključivo od
katolika (ne misli netko valjda da na Tibetu vjeruju u Boga?), što nema
vjere koliko je crno pod noktom, i što je izdajica, kukavica i bijednik,
a moral mu se svodi na šlatarenje curica duplo mlađih od sebe kako bi na
prijevaru došao što je bliže moguće seksu a da ne mora pitati, to nema
veze. On je jedna časna, moralna i duhovna osoba, a svi koji kažu
drugačije su lažljivci i luđaci.

Kad netko u svojoj egomaniji pokušava na van projicirati ulješpanu sliku
sebe i prezentirati se kao dobru i duhovnu osobu, to uvijek za rezultat
ima nakaradnost i sindrom okrečenog groba, ali rijetko je takvo nešto
vidljivo u obliku ovako ekstremne i hiper-pretjerane karikature kao kod
Felixa.

Treba to iskoristiti, takva karikatura se ne viđa svaki dan. Treba na
tako očitom primjeru pogledati što ga je dovelo u to stanje i prepoznati
kod sebe takve stvari, kako bi ih se eliminiralo. Recimo, želja za
prezentacijom sebe kao duhovne i dobre osobe, i iz toga slijedeći
koncepti poput časti, morala i sl., koji služe kao okidači koji trebaju
proizvesti psihički efekt kod publike. Ja sam recimo vulgarna svinja
koja psuje i psihički zlostavlja sirote trashere i kenjave duhovnjake,
imam jaku sadističku crtu koju izuzetno cijenim kod sebe i jako uživam u
finesama emotivnog nasilja nad svojim neprijateljima. Ako radim stvari
koje imaju za cilj da ispadnem u dobrom svjetlu, to radim isključivo
zato što znam da će to na moje neprijatelje imati efekt emotivne patnje,
a ja im želim nanositi bol pa to radim u svim mogućim okolnostima i onda
uživam u posljedicama kao u dobrom vinu. Isto tako, potpuno sam slobodan
od svakog koncepta morala. Ja ću procijeniti je li nešto dobro, a ako
je, to ću raditi. Jedini kriterij koji mi je bitan u svemu je da se ja
osjećam kao ja, da moji izbori i odluke odražavaju mene. Pritom radim
milijune grešaka i ispravljam ih u realnom vremenu, i apsolutno me
zaboli kurac za bilo čije mišljenje. Princip kojim se vodim je pitanje
"jesam li to ja?", u svakoj situaciji. Kad kupujem košulju i isprobam
ju, pogledam osjećam li se u njoj više kao ja nego u drugoj košulji. Kad
se ševim sa ženom, pitam se jesam li ja više ja kad se ševim s njom,
nego kad se ne ševim s nikim ili kad se ševim s nekim drugim. Kad nekoga
mrzim, pitam se jesam li ja više ja kad mrzim takvu osobu. Kad me nešto
oduševljava, gledam što ja jesam u tom oduševljenju. Ali nema ni morala,
ni pravde, ni osjećaja krivnje, ni Djeda Mraza koji upravlja mojim
postupcima. Sve moje pobude su totalno sebične i centrirane u asmiti, u
atmanu, i bazirane su na principu "više atmana=dobro, manje atmana=zlo".
Ako pomažem nekome da nešto shvati, to nije zato što ga volim ili iz
suosjećanja, nego zato što ne volim gledati jadne i ljigave budale a
volim gledati dobre, moćne i dostojanstvene ljude. Ono što volim gledati
oko sebe i u kojem okruženju se osjećam dobro i više kao ja, to potičem,
a ostalo suzbijam. I možda najbitnije od svega, ne bojim se grešaka i
spremno ih pravim svaki dan, jer bez odstupanja u plus i minus nije
moguće sa sigurnošću determinirati liniju ispravnosti; ona se najčešće
vidi tek kad ju prijeđeš, a da si zabrazdio najbolje vidiš kad bitno
odstupiš od svoje linije i za odstupanje vidiš da je bolje. To ti je
moje mišljenje o religioznosti, nebeskim zakonima i moralu. Ja te stvari
printam na toaletpapir i s njima si brišem guzicu nakon sranja.

--
http://www.danijel.org/

Ratko wrote:
> On Thu, 02 Jul 2009 18:28:30 -0100, mala_od_kuzine wrote:
>
>> Kad te pere sizofrenija, nikad nisi sam. U svemu i svakom vidis nekog
>> tko te proganja.
>
> Ma da, a njega kao nitko ne proganja.

Blago meni.

--
http://www.danijel.org/

mala_od_kuzine wrote:
> CrvenaBrigada wrote:
>> "mala_od_kuzine" wrote in message
>> news:h2e528$6i0$2@ss408.t-com.hr...
>>> Muladhara wrote:
>>
>>> Ova brija na grupi meni zaudara njezno na spaljevine do jaja.
>>> Gomila pedera ljece frustracije na curi proglasavajuci je frajerom.
>>> Prebolesno.
>>
>> Hoces reci da je Danijel Turina cura? Ili da je Albert Music cura?
>> Jest, nije daleko, od toga, ali definitivno, ni jedan ni drugi nisu
>> cure. Mozda vole decke, ali ne moraju zato biti cure.
>
> Pisem o sebi. Ja sam cura i na mene su skocili ko pomahnitili cimpanze
> a sizofrenik me proglasio frajerom.

Štefek, daj shvati da su te provalili i marš nazad pod kamen, ako
uspiješ naći neki dovoljno velik da pod njega stane tvoja slonovska guzica.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:h2fpfi$ofc$1@solani.org...
>> Zli_Zec wrote:
>>> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:h2fos6$o3t$1@solani.org...
>>>> Zli_Zec wrote:
>>>>> "Danijel Turina" je napisao...
>>>>>
>>>>>> Ratko wrote:
>>>>>>> Stanoviti Zule, neki bezvjeznjak koji je dobio nogu u firmi jer ne zna
>>>>>>> programirati i jos desetak idiota, inace nitko.
>>>>>> U svakom slučaju nitko pametan i vrijedan spomena.
>>>>> DOKAŽITE ičim to za Zuleta !!!
>>>> Lik je isti attention whore kao ti. Puno sere a iza sebe nije ostavio
>>>> ništa vrijedno spomena.
>>> Dokaži da je OTPUŠTEN iz firme.
>> Zašto, pa ne mislim da je otpušten iz firme, samo da je autistični luzer.
>
> Onda pazi šta ti Ratomir izjavljuje !!

Ma ko te jebe, pazi ti što čitaš.

--
http://www.danijel.org/

CrvenaBrigada wrote:
> "mala_od_kuzine" wrote in message
> news:h2fco3$ifu$1@ss408.t-com.hr...
>> A ako mene pitas, Felix nije peder. Nema ono slatkastu ljigavost. Ta prica
>> je neka zajebancija.
>
> Felix nije peder.

Nije. Felix samo misli da ima pičku. Ni Elvis Popović nije peder. Samo
ga nijedna cura neće jer je luđak i govno.

--
http://www.danijel.org/