felix wrote:
>>> Skromnost je relativna stvar, no rekao bih da u odnosu na Danijela,
>>> svakako jest skroman.
>>
>> Naravno, promakla ti je višeznačnost moje izjave, what else is new. :)
>>
>> Prvo, za felixa se može reći da je osoba skromnih dosega, i po tome je
>> zaista najskromnija osoba od valjda svih koji ovdje trenutno pišu.
>>
>
> A jebat ga.. Nisam na tom duhovnom nivou da u svakoj poruci pisem o
> kurcevima..

Čitaj s razumijevanjem.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:

> Nes ti lurkanja.

Previše mu je bilo poruka. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Drazen Simunic wrote:
>> "felix" wrote in message
>> news:gpb381$53q$1@gregory.bnet.hr...
>>
>>>> U literaturi sam nasao kao ucenik izdaje ucitelja.
>>> Pricamo o sjebavanju jednog UCENIKA od strane nekog ko se tu muva. NE
>>> pricamo o IZDAJI (ma sto god smatrao pod tim pojmom) UCENIKA SVG
>>> UCITELJA.
>>> Citaj malo pazljivije.
>>
>> Preformulirat cu.
>> U literaturi sam nasao kako je ucenik sjebao ucitelja na mrtvo, ubili
>> su ga i na samrti je vikao Boze zasto si me ostavio.
>
> Stvar tumacnja pisma.

Čitaj s razumijevanjem.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Ratko Jakopec wrote:
>>> On Thu, 12 Mar 2009 14:24:30 +0100, felix wrote:
>>>
>>>> Pa dobro kaj je ovo?? 980 poruka?? Nema me tjedan dana.. Ssoorryy
>>>> ekipa, ali ja za to nemam vremena. Onome sto sam rekao nemam sto
>>>> dodati.
>>>
>>>> Ako netko nesto treba, mail mi je vidi.potpis.bez.zvjezdica@inet.hr
>>>
>>> Cini mi se da sam vec vidio ovakvu poruku.
>>
>> Je, to kad pročitaš s razumijevanjem hoće reći da smo ga totalno pojebali
>
> ;)))))))))) lol ;)))))))))))) Samo se ti nadaj. Vidim ja da ti
> nemres bez mog Stefeka :)))))))))))

Čitaj s razumijevanjem.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Thu, 12 Mar 2009 14:24:30 +0100, felix wrote:
>
>> Pa dobro kaj je ovo?? 980 poruka?? Nema me tjedan dana.. Ssoorryy
>> ekipa, ali ja za to nemam vremena. Onome sto sam rekao nemam sto dodati.
>
>> Ako netko nesto treba, mail mi je vidi.potpis.bez.zvjezdica@inet.hr
>
> Cini mi se da sam vec vidio ovakvu poruku.

Je, to kad pročitaš s razumijevanjem hoće reći da smo ga totalno
pojebali sad bude tiho neko vrijeme dok se to ne zaboravi pa može opet
doć srat. Znaš kako Štefica veli da se nju ne smije doslovno čitati nego
s razumijevanjem.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Neće te biti, joj jadni mi, srce mi se slama, kurac mi puca, ajme meni.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:
>> On Thu, 12 Mar 2009 11:05:44 +0100, Djurdjica Crnogorac wrote:
>>
>>>>> Prvo, za felixa se može reći da je osoba skromnih dosega, i po tome je
>>>>> zaista najskromnija osoba od valjda svih koji ovdje trenutno pišu.
>>>> Hm, nije mi pretjerano jasno zašto iz statistike izbacuješ samo tako
>>>> Žagaricu, Ložiće i Romanu.
>>> Zašto bih njih uključivala, veće šanse imate ti, tvoja podvojena ličnost
>>> Sinan i tvoj prijatelj Zli Zec.
>>
>> Ah dakle iz čiste vlastite retardacije si ih izostavila, ok.
>
> Lik koji priča sam sa sobom na newsima bi meni nešto rekao o
> retardaciji. :)

Ma joj, lik bi se savršeno uklopio u onu Malnarovu emisiju sa
klošaroidnim tipovima. Internet svašta podnosi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> felix wrote:
>>> BRAVO! Bas sam to i rekao! U Uciteljsko/Ucenickom nasljedju TAKVI
>>> SLUCAJEVI SU OXIMORON. Sam autoritet UCITELJA u samo korijenu
>>> onemogucuje MOGUCNOST da neki UCENIK sjebe na bilo koji nacin drugog
>>> Ucenika jer je postovanje, predanost, paznja, autoritet.. i sve ostalo
>>> sto jedan Ucenik ima prema Ucitelju, jednostavno "preveliko" da bi to
>>> mogao netko, BILO TKO sa strane sjebat.
>>
>> Štefek misli da je nekome prosvjetljenje zagarantirano samim time što je
>> učenik. Štefek ne razumije da minimalno devet od deset učenika propadne
>> po putu zato što su se negdje sjebali.
>>
>
> Koliko od ti 9 od 10 je "palo" zato sto su ZANIJEKALI AUTORITET
> UCITELJA??

Većina. I to po logici da posumnjaju da su dostojni primiti ono što im
je ponuđeno ili da su dostojni savladati svoje mane, i onda prestanu
vjerovati učitelju zato što misle da im priča gluposti, zabriju u nekom
svojem smjeru, i zakopaju se u gluposti koje stvaraju privid da tamo
rješavaju neke stvarne probleme i da to sve ima nekog smisla. Štefek,
nisi ti nikakav bodhisattva ili avatar s misijom, ti si tipičan primjer
otpalog učeničkog kandidata. Previše si umišljaš.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Rado wrote:
>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>>> A ja ti kažem da hoće. Kad budeš starija, iskusnija za jednu neobičnu i
>>>> tešku traumu, te zbog tog iskustva - pametnija.
>>> A otkud ti to da već nisam starija, iskusnija i pametnija zbog čitavog
>>> niza životnih iskustava o kojima ti baš ništa ne znaš? Nekonvencionalni
>>> ljudi žive jako zanimljive živote, za razliku od dosadnjakovića i
>>> luzera. Što bi ti iz svojeg udobnog malog cubiclea mogao znati o životu
>>> uopće? :)
>>
>> Budi strpljiva, reći će ti se samo.
>
> Sigurno, isto kao što sam požalila što sam obrijala glavu u srednjoj
> školi, isto kao što sam shvatila da je besmisleno biti umjetnik jer onda
> odskačeš od većine..
>
> Ti bi se dobro uklopio među Samoance o kojima je pisala Margaret Mead. U
> njihovom društvu najbitnije je napredovanje u skladu sa svim
> pripadnicima društva. Pokazivanje pretjeranog napretka i sposobnosti je
> tabu i smatra se lošim, takve pripadnike društva se maltretira dok se ne
> vrate u okvire normalnog. Savršeno društvo, zar ne? :)

On bi u takvom društvu vjerojatno sebe vidio u ulozi uprosječiteljske
policije, nešto poput vjerske policije u Saudijskoj Arabiji. On bi bio
službeni zastupnik normalnog i prosječnog, i kao takav posebno omiljen i
prihvaćen od društva. Doduše, bojim se i zamisliti kako bi provodio
recimo uprosječivanje prdenja na propisnih 14. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
>>> Dakle, nije li bolje za vecinu da se uopce nije rodila, sto bi bio
>>> logican zakljucak ako je spasenje rijetka pojava.
>>>
>>> Molim za pojasnjenje.
>> Ne razumem ovo sasvim.
>
> Ako samo malobrojni mogu u raj kroz uska vrata, nije li bolje ostati
> "nerodjen" i tako izbjeci strahote pakla ?

Ako sam od sebe ne želiš hodati kroz ta uska vrata, ni dragi Bog te ne
može spasiti od pakla, a amo li "nerađanje". Osim toga, pogledaj sebe i
Krivokuću. Vi ne smatrate da ste u paklu. Felix ne smatra da je u paklu,
smatra da mu je super, nikad bolje, na Pravom Putu, slijedi Učenje,
Karmu i Dharmu. Pravi debeli buda. On sebe ne percipira kao demona u
paklenim mukama. Zašto onda misliš da bi ostali pakao doživljavali kao
strahotno stanje koje pod svaku cijenu treba izbjeći? Pakao izgleda
užasno svecima i pravednicima, jer u njemu nema Božje svjetlosti i
istine. Grešnicima je to super mjesto jer se ne moraju kuhati i peći na
Božjem istinitom i pravednom pogledu, ne moraju sebe sagledavati u
svjetlu Božjeg blaženstva i punine bitka i svijesti. Demonima je pakao
dom, utočište, majka i sreća. Da im ponudiš da izađu užasnuli bi se od
same grozne pomisli.

(podesi si encoding, kompletno ti je sjeban, morao sam ponovo poslati
poruku jer mi je konvertirao na tvoj 8859-15, što god to bilo)

--
Homepage: http://www.danijel.org/