Luigi wrote:
> On Wed, 11 Mar 2009 00:44:35 +0100, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Naravno da znam, to ti je jedna od bitnijih stvari koje se rade na
>> analizi na prvoj godini. Svojstva skupa realnih brojeva, osnove teorije
>> skupova, matematička indukcija, takve stvari.
>
> Pa dobro jel oni tamo uce ista korisno ili je ta PMF matematika vise
> manje bezeze.

Ništa od čega bi krumpiri bolje rasli.

--
http://www.danijel.org/

Luigi wrote:
> On Wed, 11 Mar 2009 00:19:50 +0100, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Luigi wrote:
>>> On Tue, 10 Mar 2009 22:33:29 +0100, Romana Turina
>>> wrote:
>>>
>>>> Da ne pricamo o tome
>>>> da dokazuju da je 1>0, totalno djetinjasto i smijesno
>>>
>>> Ovo zvuci zanimljivo.
>>>
>>> Znas nesto vise o tome ili nabadas napamet, onako usput?
>> Ajme meni, pa ovo se crossposta na politiku. To objašnjava situaciju.
>
>
> Mozda ti znas nesto vise o spomenutom dokazivanju da je 1>0 na PMF-u?

Naravno da znam, to ti je jedna od bitnijih stvari koje se rade na
analizi na prvoj godini. Svojstva skupa realnih brojeva, osnove teorije
skupova, matematička indukcija, takve stvari.

--
http://www.danijel.org/

Luigi wrote:
> On Tue, 10 Mar 2009 22:33:29 +0100, Romana Turina
> wrote:
>
>> Da ne pricamo o tome
>> da dokazuju da je 1>0, totalno djetinjasto i smijesno
>
>
> Ovo zvuci zanimljivo.
>
> Znas nesto vise o tome ili nabadas napamet, onako usput?

Ajme meni, pa ovo se crossposta na politiku. To objašnjava situaciju.

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
> abraxas wrote:
>> Tvoj koncept boga
>> npr., onako kako ga ti ovdje prezentiras predstavlja uobicajeni
>> patrijarhalni koncept i ne vidim bas nista napredno u tome.
>
> Mene zanima na temelju cega si ti ovo zakljucio jer nema nikakve veze sa
> zdravom pameti. Naime, Danijel je napisao jako puno teksta na tu temu, a
> meni se cini da ti nista od toga nisi citao, nego da si ovo gore
> jednostavno izmislio. Ako kojim slucajem grijesim, reci mi koje si
> relevantne Danijelove tekstove na tu temu citao, komentar Bhagavad-Gite,
> Yoga Sutre, Pristup Yogina, Nauk Yoge, te na koji tocno pristup
> problematici mislis.

Nije on ništa čitao, to je teška budaletina.

--
http://www.danijel.org/

Vauxhall wrote:
> "Zli_Zec" wrote in message
> news:gp6ji3$amg$1@ss408.t-com.hr...
>
>> Normalno da je kad svaki dan visi u KIC-u i PIF-u, a zalazi i u Krivi Put.
>
> Za Elvisa ne znam, ali ja u Krivom putu nisam bio vec tri godine.

:))) Elvis Popović ne zna za Elvisa Popovića. :)

--
http://www.danijel.org/

Vauxhall wrote:
> "Ratko Jakopec" wrote in message
> news:1vzphpme278x2$.1ljfb328w185s$.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 10 Mar 2009 21:05:56 +0100, Vauxhall wrote:
>
>>> Pa sto nisi napisao knjigu o prdezima a ne o C++-u o kojemu se vec sve
>>> zna?
>> A jebi ga, nisam se sjetio pa se sad zderem.
>>
> Onda da ti prisapnem sto je sada in...MMS, liječenje kapljicama
> izbjeljivaca.
> Izbjeljivac vole i gejevi jer navodno lijeci AIDS, i newageri jer navodno
> lijeci karcinome...
> Super stvar za napisati knjigu. Nemoj poslije, kada to Dejanovic napise, da
> si ljubomoran. Dao sam tebi prvom informacije...

Elvis Popović je stručnjak za aktualna događanja u krugovima gejeva i
newagera.
:)))

--
http://www.danijel.org/

abraxas wrote:
> On Tue, 10 Mar 2009 21:10:22 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Tommmo wrote:
>>> "Danijel Turina" wrote in message
>>> news:gp6757$3mq$1@solani.org...
>>>
>>>
>>>> su seljačine. Ateisti su nešto slično, nemaju razvijenu sposobnost za
>>>> poimanje transcendentalnih koncepata.
>>> Ja ne citam horoskop, ne plase me broj 13 i crne macke, ne placam cigankama
>>> za gatanje, ne vjerujem u vjestice, vampire, duhove, letece tanjure, jetija,
>>> crnu magiju, tumacenje snova, bioenergiju,...
>> Ni prosječni majmun ne vjeruje u te stvari. Većina mu je, naime previše
>> apstraktna. Isto tako ne vjeruje ni u kompleksne brojeve, a i solidnom
>> broju ljudi je i let na mjesec previše za povjerovati. Prema tome, ako
>> si mislio da te nevjerovanje definira kao naprednog, griješiš.
>> Sposobnost vjerovanja u apstraktne koncepte je oznaka sofisticiranih
>> bića, a ona najprimitivnija se odlikuju time da vjeruju samo ono što im
>> osjetila govore.
>
> Znači, ako vjeruješ da je Frank Herbert u 'Dini' opisivao stvaran svijet
> onda te to kvalificira kao 'naprednog'?

Bitno naprednijeg od osobe koja nije u stanju shvatiti zašto netko čita
knjige kad je ionako u njima sve izmišljeno. Sposobnost učenja
apstraktnih stvari koje nemaju osjetilne predloške i mapiranje tih
stvari u osobna iskustva vrlo je zreo oblik apstrakcije, i ja osobno
znam ljude koji su nedovoljno sofisticirani za takvo nešto. Dakle
sposobnost uživljavanja u stvari kao što je linearna algebra ili
kompleksna mitologija izmišljenog svijeta predstavljaju bitan iskorak iz
svijeta animalnosti. Koncept Boga djelomično ima veze sa sposobnošću
razumijevanja iznimno apstraktnih koncepata, ali isto tako i s osjećajem
za transcendentalno koji se također progresivno razvija zajedno s
ostalim višim duhovnim funkcijama. Ali kao što nekim ljudima objektno
programiranje predstavlja preveliki stupanj apstrakcije i ne razumiju
poantu, tako neki ljudi ne razumiju što bi uopće bio Bog, pa tako nisu u
stanju eventualnu percepciju smjestiti u adekvatni kontekst, čak i kad
bi je posjedovali. Takvi primitivci obično idu po trash grupi i sprdaju
se sa koncepata koji su im presofisticirani, a budući da su bahati
koliko su glupi smatraju da to znači da su ti koncepti glupi i dostojni
ismijavanja. Meni taj prizor predstavlja žalosno svjedočanstvo o
gluposti i idiotizmu većeg djela ljudske vrste, koji se tek toliko
odmaknuo od majmuna da ne guli banane nogama.

--
http://www.danijel.org/

Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:gp6757$3mq$1@solani.org...
>
>
>> su seljačine. Ateisti su nešto slično, nemaju razvijenu sposobnost za
>> poimanje transcendentalnih koncepata.
>
> Ja ne citam horoskop, ne plase me broj 13 i crne macke, ne placam cigankama
> za gatanje, ne vjerujem u vjestice, vampire, duhove, letece tanjure, jetija,
> crnu magiju, tumacenje snova, bioenergiju,...

Ni prosječni majmun ne vjeruje u te stvari. Većina mu je, naime previše
apstraktna. Isto tako ne vjeruje ni u kompleksne brojeve, a i solidnom
broju ljudi je i let na mjesec previše za povjerovati. Prema tome, ako
si mislio da te nevjerovanje definira kao naprednog, griješiš.
Sposobnost vjerovanja u apstraktne koncepte je oznaka sofisticiranih
bića, a ona najprimitivnija se odlikuju time da vjeruju samo ono što im
osjetila govore.

--
http://www.danijel.org/

Nikolaj wrote:
> Danijel Turina pravi:
>
>> Doduše
>> ako je stvar organske prirode, vjerojatno bi se stimulacijom zakržljalog
>> centra za percepciju Boga ateiste moglo izliječiti od njihove bolesti. A
>> možda se naprosto radi o tome da je taj centar razmjerno nov,
>> evolucijski gledano, budući da ga životinje vjerojatno nemaju, i...
>
>
> Ja sam jednom spekulirao o tome, da bi takvo nešto mogli percipirati i
> raniji primati, ne samo čovjek. Rečenica je bila "Morda Boga lahko v
> nekakšni primitivnejši obliki spoznajo tudi druga manj razvita bitja
> (človeku podobne opice, neandertalci, ...)." Zanimljivo bi bilo proučiti
> arheološke ostatke ranijih hominida, neandertalaca i probati
> zaključivati o njihovom duhovnom životu. Koliko znam, postoje neki
> ostatci zakapavanja umrlih već kod neandertalaca, a svoje mrtve na neki
> naćin "opakuju" već i neke životinje (slonovi itd...). Naravno, to nije
> baš percepcija Boga, ali ipak...

Ne isključujem da takvo nešto postoji kod životinja, naime ako su se sve
ostale stvari progresivno razvijale onda tako mora biti i s ovom, ali na
temelju toga što je kod ljudi ta sposobnost toliko netočna i po svemu
nerazvijena zaključujem da se morala pojaviti razmjerno nedavno u
evolucijskim okvirima, pa je tako slabo vjerojatno da životinje takav
osjet posjeduju u većoj mjeri nego posjeduju, recimo, koncept brojeva.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>> Centar za halucinacije kao evolucijska prednost? A, dobro. Tko ga nema
>> urodjenog uvijek moze posegnuti za kemijom. Da stekne prednost prema
>> invalidima.
>
> Zašto bi se evolucijom razvio centar za halucinacije ?
> Kakvu bi svrhu tako nešto trebalo imati ?!?

To ga i ja pitam i nije mi jasno. Izgleda da su ga dresirali da riječ
Bog prevodi sa halucinacija pa nije u stanju shvatiti koncept stvarnoga
Boga, ili kako biblija veli živoga Boga, kojega bi se moglo stvarno
iskusiti a da to nije ni tlapnja, ni halucinacija, ni simptom ludila,
nego naprosto opažanje stvarnosti. Naime da Bog ne postoji, religija bi
bila iznimno čudna stvar, jer bi to podrazumijevalo da većina
čovječanstva koja kroz život ima tu i tamo koji fragment
transcendentalnog iskustva halucinira i zaluđuje se, a šačica ateista
koji ništa od toga ne percipiraju su normalni. Obično se veli da manjina
koja nema neko osjetilo ima invaliditet, recimo slijepi i gluhi. Zašto
ateisti, koji imaju sljepilo i gluhoću za transcendentalno, misle da oni
nisu invalidi nego su oni drugi luđaci, ja stvarno nemam pojma. Doduše
ako je stvar organske prirode, vjerojatno bi se stimulacijom zakržljalog
centra za percepciju Boga ateiste moglo izliječiti od njihove bolesti. A
možda se naprosto radi o tome da je taj centar razmjerno nov,
evolucijski gledano, budući da ga životinje vjerojatno nemaju, i
potrebno je par milijuna godina evolucije kako bi se razvio od današnje
rudimentarne razine do razine točnosti kakvu imamo za vid i sluh. Kako
stoje stvari, meni se čini da je greška stvar uspoređivati s vidom, koji
je iznimno evoluirano osjetilo koje se razvija stotinama milijuna
godina, i da bi bilo točnije to usporediti sa, recimo, centrom za
apstraktno mišljenje, koji je razvijen nedavno, i ne funkcionira ni
izbliza kod svih ljudi jednako, za razliku od osjetila za vid koje je
uglavnom kod svih vrlo ujednačeno razvijeno. Dakle svi osim nekolicine
slijepaca vide iste stvari na isti način, ali nisu si svi u stanju
predstaviti teoriju skupova i diferencijalni i integralni račun jednako
dobro, pa za one s niže razvijenom sposobnošću za apstrakciju velimo da
su seljačine. Ateisti su nešto slično, nemaju razvijenu sposobnost za
poimanje transcendentalnih koncepata.

--
http://www.danijel.org/