On Sun, 25 Jan 2004 17:10:22 +0100, "corwin"
wrote:

>> :)))
>> Tako ste svi isti, tako ste predvidljivi, tako ste jadni i svi na isti
>> kalup, da vam se mogu jedino smijati, jer za drugo niste, nego za
>> ulogu dvorske budale, koja je najsmjesnija kad pokusava biti
>> uvredljiva.
>
>LoL, lijepo si se opisao. Vidi se da si iskusan luzer. BTW, obrisi si usta
>... :)))

Makni si smajlije, nitko ovdje vise ne vjeruje da ti je nesto
smijesno.
Nego, cini li se to samo meni, ili si ti naprosto odustao od ikakve
argumentirane rasprave, buduci da ti je postalo jasno da na
argumentima automatski gubis?
I sto je bilo s onim EOD, pojela maca? Svraka popila mozak?
Tvoj fortune cookie za danas glasi "Onaj tko se s rogatim bode nema
uspjeha u zivotu". BTW, obrisi si ono kaj ti curi iz guzice, imas
fleku na hlacama.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 23 Jan 2004 19:28:19 +0100, "GigiMigi" wrote:
>>> Pa da, a sto drugo i mozes ocekivati od maga
>>
>> Ne laskaj mu :) Nije on niti mag.
>
>Je! Ima on karakteristike maga(rca). ;>.
>Iako ga gotovo uvijek nalupaju, *tvrdoglavo* se vraca po jos. ;>

S njim izgleda vaze one modifikacije zlatnog pravila za slucaj
mazohista, naime ako imas mazohista za bliznjega, moras mu ciniti ne
ono sto bi to volio da tebi cine, nego suprotno, dakle moras ga
pljuvati i sutirati, i onda je on sretan. Doduse, nisam siguran da mu
zelim pricinjavati zadovoljstvo, ali s druge strane, sutnuti ga zna
biti tako zabavno da mi se cisto refleksno navuce osmjeh od same
pomisli na bakijicu koji nesuvislo plagira tudje fore koje su ga
svojedobno sjebale, pa misli da to i na druge tako djeluje. :))
Tip je originalan otprilike kao Canonova kopirka, a nepredvidljiv kao
Old Faithful. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Jan 2004 15:16:06 +0100, "corwin"
wrote:

>> Dakle ovako to izgleda kad sutnes bakijicu u dupence a on nesto jadno
>> proskvici i pobjegne nazad pod svoj kamen.
>> Ali nece dugo ostati pod njim, nakon nekog vremena ce mu izblijediti
>> sjecanje na proslo iskustvo, ohrabrit ce se i doci po jos. ;)
>
>Ovako to izgleda kada prostak i primitivac poput tebe misli da su jedini
>"argumenti" koji se racunaju razgovoru kolicina uvreda koju je u stanju
>poslati u necijem pravcu, sam ili s radilicima,

S tobom ocito funkcionira, buduci da sam te tako zatukao da
predstavljas posve jadan prizor. Kakav tocno prizor?
Ratko je to jednom odlicno formulirao kroz sljedeci opis, u poruci
Tomislavu, citiram:

"Definitivno sam siguran da te je grdo pojebao. To je zapravo
toliko ocito da me tvoje reakcije na Danijelovo pisanje, te tvoje
opravdavanje istoga zabavljaju i nasmijavaju. Ne mogu ti reci koliko
je smjesno kad pojebani pizdi na jebaca, i onda jos tvrdi da to nije
zato sto ga je ovaj pojebao, ma gdje bi zbog toga, pa tko moze njega
pojebati, nego da je to zbog "visih" razloga."
...
"Iz tvojih reakcija je ocigledno tko je kome sto zabio i kuda, drzis
se ta guzicu, popizdis kad vidis Danijela i vices da ga nije on tebi,
nego ti njemu."

:)))
Tako ste svi isti, tako ste predvidljivi, tako ste jadni i svi na isti
kalup, da vam se mogu jedino smijati, jer za drugo niste, nego za
ulogu dvorske budale, koja je najsmjesnija kad pokusava biti
uvredljiva.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 23 Jan 2004 23:26:38 +0100, "corwin"
wrote:
>To sto si ti imao (mozda) lose roditelje i nesretno djetinjstvo ne znaci da
>su to imali i drugi, niti da moras sada to naplacivati na drugima, a
>ponajmanje se za svoje izlive sebicnosti i frustracija zaklanjati nekakvom
>"bozjom voljom" koju si isisao iz malog prsta. Pardon, "sapce ti glasic na
>uho".
>
>Dati cu ti jos jedan besplatan savjet za kraj : budes li na gore opisani
>nacin maltretirao vlastito dijete sjeti se ponekad da ce to dijete jednom
>odrasti i biti jace od tebe. I sve ti to vratiti s kamatama.
>
>Buduci da sam rekao sve sto sam smatrao potrebnim, a vise ne mislim da si
>sposoban napisati ista suvislo osim niza uvreda, EOD s moje strane. Ne moras
>se truditi ista napisati kao odgovor, ne zanima me.

Dakle ovako to izgleda kad sutnes bakijicu u dupence a on nesto jadno
proskvici i pobjegne nazad pod svoj kamen.
Ali nece dugo ostati pod njim, nakon nekog vremena ce mu izblijediti
sjecanje na proslo iskustvo, ohrabrit ce se i doci po jos. ;)

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 23 Jan 2004 20:14:19 +0100, "corwin"
wrote:
>> Je li Isus zaustavio volju onih koji su ga
>> htjeli kamenovati i razapeti? Je li Krsna zaustavio volju onih koji su
>> ga htjeli ubiti, ili im je uzvratio na isti nacin?
>
>Iako znam da se od priglupe i neuke budale poput tebe nicem ne treba cuditi
>ipak se uvijek iznova zacudim kada vidim koliko si u stanju nisko pasti,
>samo da bi opravdao svoje agresivne intinkte i poriv za nasiljem, ocito ne
>shvacajuci da su to samo simptomi, odraz nerjesenih konflikata u tvojoj
>psihi.
>Dakle po tebi je sasvim pogresno mirnim sredstvima obuzdati ljude koji
>zgrijese, i onda ih lijeciti odnosno dati im sansu da se poprave, nego ih po
>tebi treba grubo zatuci. Ne znam jedino zasto ti treba Bog kao pokrice za
>takva sranja, mogu ti garantirati da ga nemas, bez obzira koliko god si ti
>slikao drukcije.
>To je istina koja se nece promjeniti bez obzira koliko ti dovukao tvojih
>fanatikusha i podrepnih priraslica da kokodacu i grakcu kako ti sviras.

Ovo bi vjerojatno trebalo znaciti da nemas nista suvislo za
prigovoriti mojoj argumentaciji. Naime, buduci da se ni u cemu ne
dotices mojih stvarnih argumenata, shvatit cu ovo kao priznanje
poraza.
Ocito nitko nema nikakav suvisao prigovor mojim argumentima, cim sam
vidio samo ovakve izraze bespomocne frustracije, gdje je jasno da vam
ne pase ono sto pricam, buduci da su vam punili glave zabludama, ali
jedino cega ste se u stanju sjetiti su fore na temu "ti si Hitler". I
sto da ja drugo radim, nego da slegnem ramenima i pricekam da dovoljno
emocionalno i intelektualno sazrijete da biste poceli racionalno
misliti. Logika koju vi koristite moze se jednostavno protegnuti na
tvrdnju da uopce nikoga ni za sto ne treba kazniti, nego mu eventualno
dati nagradu kad napravi neko gadno sranje. Pa ti si toliki debil i
neznalica da si se svojedobno sablaznjavao nad tim sto sam ja ustvrdio
da dijete treba kazniti kad napravi nesto krivo, da bi mu se tako
ojacao osjecaj ispravnosti. Dakako da je to tako i nikako drugacije, i
da sam ja u pravu a svaki suprotni stav vodi u teska sranja, sto ti
moze posvjedociti svatko tko ima iskustvo na tu temu, ali ne, postoji
new age uvjerenje da sve lose stvari treba lijeciti secernom vodicom i
slicnim blagim metodama, pa ako one ne djeluju, treba pojacati stupanj
blagosti. Onom tipu koji je vec nekoliko zena silovao, i to po sistemu
da je silovao prvu, osudili ga, odlezao, izasao, silovao drugu,
osudili ga, odlezao, izasao, silovao trecu i tako dalje, dakle takvog
tipa bi ti sto, lijecio ljubavlju i razumijevanjem, koji kurac?
S druge strane, toliko si glupi debil da se ovdje po grupi razmeces
racionalizacijama na temu da si bahata i bezobrazna svinja navodno
samo zato da meni pokazes kako je to, ne bih li ja prestao tebe
sutirati okovanom cizmom u tvoje njezno ruzicasto dupence, i konacno
ti ispunio zelju srca tvoga i rekao "bakijice duso, ti si zapravo
dobar i mama te voli, nisi ti govno i kreten, meni je jako zao sto sam
te sutirao u dupe, molim te, oh molim te oprosti mi". Dakle ti zapravo
u praksi provodis svjetonazor u kojem na zlo treba uzvratiti gorim, pa
ce biti bolje. Dakle nemas problema meni srati, pravdajuci to time da
me zapravo pokusavas nauciti lekciju, i da je to zlo koje radis
zapravo dobro i prava stvar, a s druge strane, kad ja velim da
stvarnoga kriminalca koji je serijski silovatelj i jos k tome lopov, i
na kojega zatvor ocito ne djeluje korektivno, treba naprosto ubiti,
onda lijes krokodilske suze nad jadnim neshvacenim silovateljima. Sad
necu vrijedjati debile govoreci ti da si debil, jer ti ionako znas sto
si i kakvo su usrano, beskorisno govno, i zbog toga toliko i kukas nad
zlocincima i ostalim olosem, a napadas dobre ljude.
Izgleda da se danas svi bave pravima olosa na dobar tretman, a zrtve
potpuno zanemaruju, valjda nisu imale dobre vibracije pa su si same
krive. Eto takvu perverziju dobijemo kad cmarovi poput tebe kroje
kriterije moralnosti i ispravnosti, dobijemo raj za kriminalce i pakao
za normalne ljude, u kojem je sve okrenuto naopacke, i gdje se svi
sablaznjavaju kad netko veli da lose treba kazniti a dobro nagraditi,
a kad netko veli da treba biti tolerantan prema zlu, svi se na to
budalasto smjeskaju i pljeskaju rukicama kao da im je svraka popila
mozak.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 23 Jan 2004 12:34:13 +0100, Suzana Tepsic
wrote:
>>Osim toga, valjda je ono sto radi Bog nekakav kriterij povlacenja
>>analogije za prosudbu prosvijetljenih.
>
>Mogu se kladiti da po Bakijinom misljenju nije. On bi na mjestu Boga
>neke stvari u svijetu sigurno puno bolje napravio nego Bog sam, dakle
>Bog ne valja.

Ma ne, po njegovom svjetonazoru je Bog nekakva "univerzalna energija"
kojom se koriste magovi kao izvorom energije za brijanje brijice. :)
Vrlo slicno svjetonazoru reikista, i jednako plitko. Zbog toga se ja
ni ne obracam njemu, nego drugima iz publike. U njegovom svjetonazoru
je potpuno nepojmljivo postojanje Boga kao svjesnog bica koje ima
volju i samosvjest, Bog njemu sluzi jedino kao sredstvo ostvarenja
njegove brijice. Odlican svjetonazor ako sve vrtis oko svojeg ega.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 23 Jan 2004 16:50:53 +0100, "slap"
wrote:
>Evandjelje je super,taj katolicki mistik Ouseley ga je imao prilike svojim
>fotografskim pamcenjem snimiti u vatikanskoj biblioteci ili ga je pobrao iz
>astrala.

Je, bas mi se cini da ga je pobrao iz astrala, i to sjebanog.

>Jedan primjerak se "skriva" u budistickim hramovima u tibetu.

Mozes si misliti. Ludnica taj Tibet, tamo se skriva sve sto netko
izmisli.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jan 2004 18:47:57 +0100, "slap"
wrote:

>
>> >> Nisam ja nigdje u Bibliji procitao za sto je on osudjen. Odakle ti to?
>> >
>> >Evandjelje po dvanaestorici...ono koje ona baba propagira!
>>
>> To sam si i mislio. Ocito joj se pomijesalo evandjelje sa "Les
>> Miserables".
>
>Ne znam ja sto time mislis,

Hocu reci da je umjesto tog razbojnika interpoliran Jean Valjean. :)
Za slucaj da nisi citao, radi se o liku u knjizi Victora Hugoa, koji
ukrade kruh zato sto mu je obitelj gladna, za to proboravi desetke
godina u zatvoru, pobjegne, dozivi obracenje, do kraja zivota radi
dobra djela a za to vrijeme ga progoni fanaticni policajac koji brije
po tome da nema ni pravde ni nicega iznad zakona.

>no to evandjelje nije njezino

Nije to uopce evandjelje, to je apokrif.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jan 2004 19:13:36 +0100, Suzana Tepsic
wrote:
>>Potpuno je npr. besmisleno postaviti pitanje npr. sto
>>bi prosvijetljeni covjek ucinio da ga netko napadne i tvrditi da bi se
>>posluzio nasiljem, jer prosvijetljeni ima na raspolaganju znanje i nacine
>>kojima moze u nasilniku utrnuti u korjenu i samu zelju za nasiljem daleko
>>prije nego naraste dotle da se ispolji kao fizicko nasilje, ili ga moze npr.
>>naprosto spustiti u stanje sna, uz postojanje tisuce drugih nenasilnih
>>rjesenja.
>
>
>Opisujes maga ne prosvjetljenog niti covjeka koji tezi prosvjetljenju.

Osim toga, valjda je ono sto radi Bog nekakav kriterij povlacenja
analogije za prosudbu prosvijetljenih. Ako Bog dopusta gresnicima da
cine grijeh, umjesto da ih uspava ili im ukine slobodnu volju, onda je
valjda logicno pretpostaviti da ce prosvijetljeni takodjer postovati
slobodu gresnika da ucini grijeh, umjesto da ga astralnom
intervencijom zatuce. Takve stvari zapravo nije ni dopusteno raditi, a
Bakija bi to i znao, da je ista zbiljsko prakticirao, umjesto da je
citao romane i sanjao.
U krajnjoj liniji, poanta stvorenog svijeta i jest omoguciti bicima da
se pokazu i da odaberu sto su i sto zele biti, i da dobiju povratnu
informaciju od svijeta, dakle odgovor dharme na njihova djela, u vidu
karmickih suocavanja. Prosvijetljeni ce dakle djelovati na slican
nacin kao karmicki zakon, odnosno kao njegovo prosirenje za red
velicine, dajuci puno za malo.

Mislim, sto je otac razmetnog sina napravio, kad je ovaj odlucio
zapiti imanje i biti probisvjet? Je li ga magijskom intervencijom
zaustavio, kao sto preporuca Bakija, ili ga je pustio da iskusa
posljedice svoga izbora? Je li Isus zaustavio volju onih koji su ga
htjeli kamenovati i razapeti? Je li Krsna zaustavio volju onih koji su
ga htjeli ubiti, ili im je uzvratio na isti nacin?
Budalastine i debilana. Mislim, jesam li ja jedini koji kuzi kakve
gluposti neki ljudi trabunjaju, ili sto? Svako malo netko izleti s
teorijom o tome kako bi duhovni i prosvijetljeni ljudi trebali
izgledati, a tim kriterijima odgovara jedino Dalaj Lama, a stvarni
prosvijetljeni ljudi su uvijek radili tocno ono sto ovi majmuni
napadaju kao neispravno i neduhovno. Kakvo cudo, pa i tip koji je
otrovao Milarepu je to ucinio zato sto je on citao svoje knjige u
kojima su prosvijetljeni sasvim drugacije opisani.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Jan 2004 15:47:56 +0100, "slap"
wrote:
>> Ma da? Ovoga supka su nekoliko puta "savladali", stavili u zatvor, i
>> svaki put je izasao i ponovo ili silovao, ili radio neko drugo
>> zlodjelo. Ja velim, to treba ubiti kao bijesnog psa za plotom. Jedina
>
>Cuj,kad ga se strpa u zatvor onda je bezopasan za drustvo,to sam mislio!

Je, bezopasan je sve dok ga ne puste.

>> negdje drzati zakljucanog o drzavnom trosku. Zasto bi porezni
>> obveznici takvome placali stan i hranu, zato sto je silovao nekoliko
>> zena? Pa za nagradu dobije rijeseno stambeno pitanje?
>
>Ja sam za to da zatvorenici rade,da zaradjuju za svoj kruh i tamo gdje
>jesu,a ko nece neka umre od gladi. A da bildaju u zatvoru,da gledaju tv i
>video,malo sjutra,to bi im ja oduzeo!

Pazi sad kad ti se javi netko tko ce roniti krokodilske suze oko prava
silovatelja i ostalog olosa, a mene bi najradije zadavio ili zivog
spalio.

--
http://www.danijel.org/