Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

"buky" <_buky_zg@hotmail.com> wrote in message
news:bulat9$n1t$1@sunce.iskon.hr...
> a cek... ti bi htio biti taj koji oduzima nekome zivot zbog
> zlocina??? ako ga nisi ti dao, nemas ga ni pravo oduzimati....

To je obicna pizdarija. Ja imam duznost ciniti ono sto mi savjest
nalaze, a savjest mi nalaze da je bolje ubiti silovatelja nego ga
pustiti da siluje. Jest da mu ja nisam dao zivot, ali nisam ga ni
tjerao da cini zlocin, pa sto onda.

> to ti kao veliki vjernik izgleda... jos bi ga i ispovijedio sigurno
> prije smaknuca... ma bas vas ima krasnih ovdje...
>
>
> jesam ja pogrijesio news grupu... jel ovo hr.soc.religija ili
> hr.soc.mrznja?

Ti nemas pojma o bitnim stvarima i zivis u zabludi, a zbog svoje
zablude i simplicistickog svjetonazora trazis utociste u jednostavnim
"istinama". Sve u svemu, tvoj stav nema temelja u nicemu dobrom i
istinitom, koliko god se predstavljao kao dobro i istina. Tebi
slicnima je ugodno komentirati iz onoga sto drzite visoko moralnom
pozicijom, ali vasi stavovi su naprosto budalastine koje nemaju veze
ni s logikom, ni s cinjenicama, niti sa stvarnim zivotom, nego se
svode na izvod iz "ubijanje nije dobro" ili nekog slicnog
pojednostavljenja, a buduci da vam se ne da misliti i prosudjivati,
misli vam se uvijek krecu u sferi plitkosti i budalastina.

Moj je pak stav da treba teziti tome da se na svijetu ocituje vece
dobro, a ocito je da ce se vece dobro ocitovati ako se onog gada
ubije, nego ako ga se pusti da zivi i snuje kako ce ciniti neko zlo.
Od njegove smrti ce proizaci vece dobro nego od njegovog zivota.
Barem ce njegove zrtve imati zadovoljstvo znanja da je valjano
kaznjen.

On Tue, 20 Jan 2004 21:20:24 +0100, "GigiMigi" wrote:
>> Recimo, ako su zakoni drzave takvi,
>
>Kad si vec spomenuo zakon, bas sam danas procitao 1 clank:
>http://www.vjesnik.hr/html/2004/01/20/Clanak.asp?r=crn&c=4
>Lik je bio 3 puta osudjivan za isto zlodjelo - i sada 4-i,
>a nazalost, sve mi se cini da nece to biti i posljednji put.
>Pa neka onda netko kaze da nismo zemlja cudesa. :(

Amerika ima bolji sustav, onaj tko je tri puta osudjen dobije
dozivotnu i gotovo, makne ga se iz opticaja jer se ocito radi o
tvrdokornom kriminalcu. Naravno, zna se desiti i da takav sustav
promasi, pa netko zbog tri sitna kaznjavanja dobije dozivotnu. Inace,
sto se tice silovanja, netko stvarno mora biti teska svinja da bi se
palio na takve stvari, pa bih takve tipove cisto preventivno streljao,
radi ciscenja okolisa od smeca. Mislim, moras biti teski gnjus da bi
ti se digao kurac na prestrasenu i uplakanu zenu kojoj drzis noz pod
grlom. Takvoga treba odmah ubiti da ide u pakao i ne zagadjuje ovaj
svijet.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 20 Jan 2004 19:51:37 +0100, "slap"
wrote:
>Koliki postotak odvjetnika su casni ljudi koji zive po Bozijem Zakonu?

To samo Bog zna.

>Postoji li laz i cutanje za koju se nece odgovarati pred Bogom?

Postoji, ako se time stiti nevinog covjeka od progona i zlostavljanja,
ili cak ako se krivca stiti od prekomjerne i neprimjerene kazne.

Recimo, ako su zakoni drzave takvi, da ce netko, tko je ukrao kruh
zato sto je gladan, zbog toga biti kaznjen odsijecanjem ruke
(sherijatski zakoni u islamskim drzavama), onda je ispravno lagati ili
odsutjeti kako bi ga se zastitilo, iako je istina da je on ukrao.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 20 Jan 2004 00:33:18 +0100, "Altazar"
wrote:

>"Danijel Turina" wrote in message
>news:nkco00phf54ha8uvqrctmbgv1k2t0tltfi@4ax.com...
>
>> To je pak opet hrpa gluposti. Kao prvo, pretpostavljas da kolaz
>> sastavljen od deset svjetonazora mora biti bolji nego jedan
>> pojedinacni svjetonazor, dok se meni pak cini da ce jedan doreceni
>> svjetonazor sam za sebe imati daleko vecu vrijednost.
>
>To nije moja pretpostavka, to je moja praksa u kojoj nalazim Radost.

Lako je za radost, daj ti nadji neku praksu u kojoj ces naci
suvislost. Radost pronadje svaki klinac kad nauci drkati.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jan 2004 15:14:35 +0100, "Altazar"
wrote:
>> To ti je pizdarija na razini djeteta od deset godina. Naime, ako
>> trodimenzionalno tijelo projiciras na plohu iz nekoliko kuteva, dobit
>> ces razlicite slike. Sto pak to znaci, da je tijelo u sebi
>> proturjecno, ili da po definiciji n-dimenzionalni prostor ne moze
>> valjano obuhvatiti x-dimenzionalni, gdje je x > n.
>
>Apsolutno se slazem.
>Moja multireligioznost ili moj "new age" pogled na svijet kako ti volis reci
>je takodjer multidimenzionalnost koja u sebe _moze_ primiti sve, dok
>jednoumlja raznih vrsta jesu nize dimenzije koje ne mogu valjano obuhvatiti
>"new age" duhovni prostor. Naravno, ne smatram tvoj svjetonazor manje
>vrijednim od "new age" pogleda na svijet. Naprotiv, sve sto ti poucavas
>_jest_ "new age".

To je pak opet hrpa gluposti. Kao prvo, pretpostavljas da kolaz
sastavljen od deset svjetonazora mora biti bolji nego jedan
pojedinacni svjetonazor, dok se meni pak cini da ce jedan doreceni
svjetonazor sam za sebe imati daleko vecu vrijednost.
Isto tako, suprotnost takvom kaosu nije jednoumlje, nego zdrav razum.
Takodjer, citavo vrijeme pretpostavljas da u tom tvojem svjetonazoru
postoji neka transcendentalna komponenta. Meni to uopce tako ne
izgleda. Meni tvoj svjetonazor izgleda kao plod psihicke bolesti, kao
hrpa tlapnji bez ikakve suvislosti nastala kao rezultat ostecene
funkcije psihe.
S druge strane, ja stvarno ne vidim kakve ti temelje imas za tvrdnju
da je ono sto ja poucavam new age. Ja poducavam ortodoksni smjer
vedante i yoge, utemeljen u indijskim svetim spisima, za koje sam
napisao komentare i prijevode, i od stvari tipicnih za new age tu nema
nicega. Niti zagovaram samostalno brijanje po svemu i svacemu u
potrazi za nicim odredjenim, nego potrebu za uciteljem i sustavom;
niti vjerujem u dolazak nekakvog novog doba u kojem ce sve pasti s
neba; niti vjerujem da ce doci vanzemaljci; niti vjerujem u astroloske
fenomene i eru vodenjaka; ukratko, tvoja tvrdnja nema nikakav zbiljski
temelj.

>> >1. Ako se nasa vjera temelji iskljucivo na Bibliji (ne na raznim svetim
>> > knjigama)
>>
>> Jos nisi odgovorio Darku Majdicu kad je pitao sto je to zapravo
>> Biblija. Je li ona takva pala s neba, ili su se neki ljudi dogovorili
>> sto jest, a sto nije Biblija. Ako je Biblija nastala takvim dogovorom,
>> onda je ocito da ima neceg i iznad Biblije.
>
>A sto biste ti i Darko Majdic s tom informacijom? :)

Podjebavali ljude koji ne znaju misliti.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jan 2004 15:04:23 +0100, "Altazar"
wrote:
>> Da li se dugo spavanje i zakasnjavanje zbog toga dogadja i ostaloj indigo
>> djeci kao neka njihova zajednicka osobina? ;)
>
>Ne bih volio da ti ja budem primjer za "indigo djecu".
>Bolje uzmi Danijela Turinu, on je daleko vece "indigo dijete" od mene ;)

Nisam ti ja nikakvo indigo dijete, izostavi me iz svoje brijacine.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jan 2004 12:39:11 +0100, "ÂŽeljko ÂŽidov"
wrote:
>Da, to je lijepa vijest. Ali ima jos jedna vijest koja nije tako lijepa ali
>je ipak istinita i zapisana je u Bibliji, a to je da i sotona dolazi zivjeti
>na zemlju. I sotona ce se utjeloviti kao sto je to nekad i sam Bog ucinio.
>Sotona uvijek i u svemu kopira Boga, tako i u tome. Prije nego sto Isus
>Krist ponovno dode, sotona ce se utjeloviti i zivjeti ce na zemlji. Postoji
>jos jedna gora stvar, a to je da ce on i vladati ovim svijetom.

Mislim da je to odavno stara vijest. Jos u Bibliji vele da je sotona
"princ ovoga svijeta".

>zadatkom, a to je:" SVAKOVRSNIM POKVARENIM ZAVODENJEM...DJELOTVORNU ZABLUDU
>DA VJERUJU LAZI."

Dobar opis televizije. :)

>Vidimo da sotona od postanka svijeta djeluje na licu zemlje, kroz svoje
>sluge. To nisu samo kao sto svi znamo: vracari, gataoci, spiritisti. Sotona
>se jos puno vise koristi sa svojim religioznim slugama, kao sto su: lazni
>apostoli, proroci, evangelizatori, ucitelji i svecenici. Oni su
>najdjelotvornije orude u sotonskim rukama. Kroz njih sotona moze uciniti
>najvise stete. Takvi su zavodnici po nasim crkvama i na lijep "duhovan"
>nacin odvode mnostvo od Istine.

Ovoga si pak najbolji primjer ti osobno. Ti si Isusu i njegovom nauku
napravio ovdje vise stete nego svi sotonisti i ateisti zajedno, jer ti
Isusa i njegov nauk predstavljas kao ruglo koje razuman covjek moze
jedino odbaciti.

>Nemoguce je da onda svatko od nas ima drugacije tumacenje Biblije, drugaciju
>manifestaciju Duha Svetog i drugacija djela. Ako je Bog jedan i ako smo mi
>zaista Njegovi, tada cemo svi zajedno biti kao sto je to bila i prva Crkva.
>Tada ce se i Duh Sveti kretati medu nama kao i u prvoj Crkvi. Ako bi Bog
>davao svakom pokretu razlicito tumacenje svoje Rijeci, onda bi On bio teski
>psihicki bolesnik - sizofrenicar, koji bi kod baptista bio jedan Bog a kod
>pentekostalaca drugi Bog. U rimokatolickoj crkvi bi se bavio izradivanjem
>kipova i slika te bi danonocno sebi izmisljao nove posrednike i svece.

To ti je pizdarija na razini djeteta od deset godina. Naime, ako
trodimenzionalno tijelo projiciras na plohu iz nekoliko kuteva, dobit
ces razlicite slike. Sto pak to znaci, da je tijelo u sebi
proturjecno, ili da po definiciji n-dimenzionalni prostor ne moze
valjano obuhvatiti x-dimenzionalni, gdje je x > n.

>1. Ako se nasa vjera temelji iskljucivo na Bibliji (ne na raznim svetim
> knjigama)

Jos nisi odgovorio Darku Majdicu kad je pitao sto je to zapravo
Biblija. Je li ona takva pala s neba, ili su se neki ljudi dogovorili
sto jest, a sto nije Biblija. Ako je Biblija nastala takvim dogovorom,
onda je ocito da ima neceg i iznad Biblije.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jan 2004 13:34:27 +0100, "Altazar"
wrote:
>"Bruno" wrote...
>> itd. itd. itd.
>
>sve iz SZ. Ja vjerujem u NZ, u Isusa Krista.

Ti vjerujes u zabludu koju imas o Isusu, a koja je krivovjerna u
odnosu na novi zavjet i sve normalne krscanske crkve, i sastoji se
vise od bogumilskog, odnosno katarskog dualizma, nego od krscanstva.
Tvoje vjerovanje je zastranjenje koje je krscanska crkva odbacila jos
u svojim pocecima. Mislim da to valja imati na umu kod citanja i
interpretacije tvojih tekstova.
Isto tako, ti si u svojoj glavi pomijesao sve i svasta, od
vanzemaljaca, gospe iz Medjugorja, indigo djece i esena do bogumila, i
to je upravo primjer kamo vodi bezumni sinkretizam toliko svojstven
new age razmisljanju. Da si se dosljedno drzao samo jedne od tih
stvari, to bi jos na nesto licilo, a ovako, citava stvar je jedan
nejestivi buckuris.



--
http://www.danijel.org/

On Mon, 19 Jan 2004 09:39:14 +0100, "Drazen Simunic"
wrote:

>"Danijel Turina" wrote in message
>news:r2of005ata76j29vvbalnsca9lql5qlioq@4ax.com...
>>
>> A cuj, tu spoznaju, naime da je moj pad nemoguc, nemam ni ja, a kamo
>> li bi je on imao.
>
>Dobro nije spoznaja ali moze se izvesti nekakv logicki zakljucak.
>Evo onda mene muci ovo pitanje.
>Kako moze pasti onaj koga nema?

Karmicki transfer samo malo prejakog reda velicine. Naime, svaki put
kad netko odozgora odluci mene iskoristiti kao odusak za neko sranje
odnekud, ili kad nekoga dovodim u red, imas nesto a ne nista. Ako je
taj transfer preveliki, zaboravim i kako se zovem. Da se kojim
slucajem nisam solidno ispolirao prije, vec bih odavno otisao u kurac
ko Sai Baba, koji je kao spuzva popio pedofiliju, homoseksualnost,
materijalizam i ostale stvari od lokalnih Indijaca i zapadnjaka, i sad
ide okolo kao nakaza sastavljena od najgorih mana svih ljudi okolo, a
ako je nekad nesto i valjao, to se sad bas i ne vidi.
I eto kako je pad nemoguc. Vraga je nemoguc. Gle samo Felixa, njemu
godinama nije bilo jasno kako se netko moze sjebati a da je vidio
nesto pametno. Pa sad ima neposredno iskustvo kako to izgleda kad se
sjebes do jaja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

"pf-bitch" <fuspam@spamfof.gmx.net> wrote in message
news:kefnlrx871k2.1g3o1u7ak8b28$.dlg@40tude.net...
<snip>
> Latine , evo teme za slijedcu latinicu. Krscani na drogama

Sto se javljas ovdje kao svakom loncu poklopac sa svojim glupavim
onelinerima, ako ne razumijes ono o cemu se pise pa ti je "sve
glupo"? Odi negdje gdje ce ti biti pametno.
Sto nije dovoljno da smo vam otvorili grupu o sotonizmu? Ali ne, ne
mozete vi izdrzati, morate se gurati i ovdje. Da vidimo citat od
naseg lumena kojemu su svi ovdje ludi:
Message-ID: mbbo9340vjvo$.1dsrbf7es6x8q$.dlg@40tude.net
"Ja sam aetist i mrzim sve religije,a da moram birat bio bih
sotonist"

Bravo. A sad budi dobar ateisticki sotonist i odi na grupu o
sotonizmu pricaj kakvi smo mi sve ludjaci i tapsaj se po ramenu s
drugim slicnim debilima.