X-Ftn-To: Vjera Lopina

vlopina@mudrac.ffzg.hr (Vjera Lopina) wrote:
>Naravno da sam prelijena za takve bedastoce tipa 'remote viewing'. Koji
>ce mi to drek u zivotu? Pa vec po tvojim porukama vidim koji si idiot, ne
>moram te 'ici gledati' da se u to uvjerim.

Srami se.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Fu-Do

"Fu-Do" wrote:
>>Recimo uzdrzavanje ima dvije strane.
>
>Je,ima.Jedna je uzdrzavas li ih preko volje pateci se zbog toga i posla koji
>te jebe i drugo uzdrzavati ih iz ljubavi i duznosti a opet se patiti na
>poslu.Gdje je izlaz u drugom slucaju.Zamisli da placas stanarinu,rezije
>itd.dakle podstanar i primas 2500kn mjesecno na poslu koji te ubija.I nitko
>u family ne radi.Svi ovise o tebi.A ti komotno das otkaz i sta onda.Cesta i
>sloboda.

(25) "Zato vam kažem: Ne budite zabrinuti za život svoj: što ?ete
jesti, što ?ete piti; ni za tijelo svoje: u što ?ete se obu?i. Zar
život nije vredniji od jela i tijelo od odijela?" (26) "Pogledajte
ptice nebeske! Ne siju, ne žanju niti sabiru u žitnice, pa ipak ih
hrani vaš nebeski Otac. Zar niste vi vredniji od njih? (27) A tko od
vas zabrinutoš?u može svome stasu dodati jedan lakat? (28) I za
odijelo što ste zabrinuti? Promotrite poljske ljiljane, kako rastu! Ne
mu?e se niti predu. (29) A kažem vam: ni Salomon se u svoj svojoj
slavi ne zaodjenu kao jedan od njih. (30) Pa ako travu poljsku, koja
danas jest a sutra se u pe? baca, Bog tako odijeva, ne?e li još više
vas, malovjerni?" (31) "Nemojte dakle zabrinuto govoriti: 'Što ?emo
jesti?' ili: 'Što ?emo piti?' ili: 'U što ?emo se obu?i?' (32) Ta sve
to pogani ištu. Zna Otac vaš nebeski da vam je sve to potrebno. (33)
Tražite stoga najprije Kraljevstvo i pravednost njegovu, a sve ?e vam
se ostalo dodati.
(Mt 6, 25-33)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Ajde Danijele da se mi ne svadjamo:
>Probaj nabaviti onih 5 kazeta (Rabi Maharaja "Smrt jednog gurua") u Krscanskom
>centru na Marulicevom trgu 14.
>pa ih lijepo poslusaj pa vidi o cemu je covjek govorio pa iznesi svoje misljenje.
>Ja sam svoj dio napravio: proucavao sam jogu i meditaciju (tako da mogu govoriti
>iz vlastitog iskustva) i ne mislim dobro o njima.

:)))
Dobro, ja cu uzvratiti istom mjerom, kako si Ti proucavao yogu, tako
cu ja proucavati krscansku propagandu. Dakle nikako. Radije cu se
drzati svetih spisa kakav je Yoganandina autobiografija.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Fu-Do

"Fu-Do" wrote:
>>Dovoljno je samo pogledati knjizare koje prodaju "duhovnu literaturu".
>>Tamo se nalaze izuzetne knjige, genijalni materijali beskrajne
>>vrijednosti, ali okruzeni posvemasnjim smecem. Na istoj polici ce se
>>naci Yogananda i Crowley, Vivekananda i crnomagijske kuharice,
>>sanjarice, upute za gatanje iz karata, i Rajinishove pizdarije.
>
>Sta mozes kad vlasnici knjizara stavljaju na police ono sto ide,ljudima vise
>pase Crowley nego Vivekananda jer se boje istine da su slobodni.

Ljudi nisu slobodni. Atman je slobodan.

>A sto je s onima koji nemaju izbora?Rade iz prisile i duznosti samo da
>prezive,da uzdrzavaju obitelji,na njima ne lezi samo odgovornost za sebe
>nego i za one koji zive od njihova rada.

Robovanje je stanje duha. Onome tko nije iznutra slobodan, sve je
ropstvo. Onome tko je iznutra slobodan, sve je lako. Prisila dolazi od
neznanja. Da bi netko robovao, najprije mora popusiti privid, a zna se
tko je gospodar privida.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

Razmisljao sam o necemu ovih dana...
Prije par godina mislio sam da vrag, u smislu nekakve osobne,
koherentne sile ne postoji, nego da se tu radi o pojmu koji moze biti
koristan za zbirno imenovanje nekakvih losih stvari, a da je vrag kao
osoba pjesnicka slika. Osim toga, nikad nisam sreo takvo nekakvo bice,
pa nisam mislio da ima smisla vjerovati da takvoga necega ima (zapravo
susreo sam ja svakakve mrakove, ali ne jednog nego vise njih, a nisu
bili dovoljno vrijedni paznje da bih ih proglasio vragom).
Mislim da cu promijeniti misljenje.
Naime, kad malo pogledam povijest, pogotovo povijest odnosa ljudi s
Bogom, postaje mi ociglednim obrazac po kojem na jednu stvar koja
dodje s visih razina - od Boga, arhandjela, andjela, nije bitno -
dodje deset vrlo slicnih stvari kojima je jedina vidljiva svrha
stvaranje zablude i prekrivanje signala sumom. Naime, vrag ne moze
unistiti ispravno naucavanje, on ne moze ubiti proroka ili avatara,
ali zato moze poslati deset kretena koji ce izmisliti svatko svoju
filozofiju, koja ce se od izvorne objave razlikovati nekih 10%, svaka
na svoj nacin, pa ce tako covjeka koji trazi istinu a ne zna kome da
se okrene posve zbuniti. Takvo zbunjivanje je korisno jedino onima
koji zive od toga da ljudi ostanu u zabludi, da se ne prosvijetle, da
ostanu duracellke u necijem walkmanu.
Dovoljno je samo pogledati knjizare koje prodaju "duhovnu literaturu".
Tamo se nalaze izuzetne knjige, genijalni materijali beskrajne
vrijednosti, ali okruzeni posvemasnjim smecem. Na istoj polici ce se
naci Yogananda i Crowley, Vivekananda i crnomagijske kuharice,
sanjarice, upute za gatanje iz karata, i Rajinishove pizdarije.
Kad se stvori takva kolicina suma, vecina ljudi, glupi i mlaki kakvi
jesu, odustat ce od potrage za signalom, i vratiti se svojim ispraznim
zivotima. Sto je vragu upravo i cilj. Njemu je cilj da se nista ne
promijeni, da sve ostane isto kakvo jest. Ljudi su upropasteni
statusom quo, po defaultu. Nista dodatno nije potrebno poduzeti, osim
osigurati da stvari ostanu tocno takve kakve jesu.
Kako je Isus opisao vraga? Kao lasca i oca lazi, koji ne stoji cvrsto
u istini jer u njemu nema istine, i koji je obmanitelj i ubojica ljudi
od pocetka. Mislim da je to izvrstan opis, nema boljeg. Lazac,
utemeljen u lazi, i ubojica ljudi.
Izuzetno je bitno uociti da vraga nema tamo gdje Boga ima, i obrnuto.
Tamo gdje je Bog, tamo su istina i spoznaja. Tamo gdje je vrag, tamo
su laz i zabluda. Bozanske kvalitete protivne su djavolskima. Bozanske
kvalitete su one ljubavi, istine, hrabrosti, odvaznosti, iskrenosti,
beskompromisnosti, samozrtvovanja, suosjecanja, nezamjeranja,
bezazlenosti. Vrazje kvalitete su njima suprotne: mrznja, laz,
kukavicluk, neiskrenost, politikantstvo, egoizam, ravnodusnost,
zamjeranje, zloba.
Zanimljivo je da je religija glavno vrazje oruzje na svijetu. Naime,
Bog je istinska duhovnost, a ne religija i religioznost. U Bogu nema
nikakvih pravila, duhovnost je stanje bez pravila, propisa,
vjerovanja, forme, bez ikakvih ogranicenja. Oko toga se na pocetku
stvori sustav. S vremenom, nazalost, iz tog sustava se zbog ljudske
slabosti (koja je glavna vrazja uzdanica na svijetu) izgubi istinska
duhovnost i bozanskost, a forma religije ostane; ostaju pravila,
propisi, ogranicenja, vjerovanja, forma... ostaje sve ono, sto je
protivno Bogu, a sto je ugodno vragu. Najveci vrazji alat su knjige
zakona. Zakoni su suprotni suosjecanju. Suosjecanje ce oprostiti, i
uklanjati patnju sa svijeta. Zakon ce, pak, na patnju nadodati patnju,
i tako stvarati ciklus patnje koji nikad ne prestaje. Zakon se
okoncava suosjecanjem, zakon umire u ljubavi. Tamo gdje je ljubav,
nema zakona, a gdje je zakon, nema ljubavi. Vrazji instrument na
svijetu je policajac koji ne suosjeca, nego provodi nemilosrdni zakon
tamo gdje bi bilo prikladnije ne uciniti nista. Vrazji instrument je
vjernik, koji gorljivo vjeruje u naucavanje svoje religije i
propovijeda ga. Vrazji instrument je kukavica, koji se ne usudjuje
uciniti nesto hrabro i dobro, i time iskoraciti iz sustava
ne-suosjecanja koji unistava zivote ljudi, kukavica koji se sakriva
iza obicaja, nacije, drzave, religije, filozofije ili mase, kako ne bi
morao iskoraciti u nepoznato i donositi stvarne odluke, preuzeti
odgovornost. Odgovornost je Bozanska kvaliteta. Odgovornost preuzimaju
oni koji su spremni na zrtvu, koji ce sebe dati za druge, koji ce sebe
dati za istinu. Odgovornost je znak ljubavi. Kukavica nema ljubavi,
jer gdje je ljubav, nema straha, sva bojazan se rastapa pod Bozjim
svjetlom.
Vrazja uzdanica je slabost. On igra na slabost u ljudima, na njihove
mane. Vrag se grozi snage u ljudima, jer je snaga od Boga. Vrag se
pouzda u porocne, jer je on gospodar njihovih mana. Pred covjekom bez
mana vrag je bespomocan, jer takav covjek nista ne treba, i nista mu
se ne moze oduzeti. Takvoga se ne moze ucjenjivati, jer on ovisi o
Bogu, jedino Bogu daje vrijednost i jedino od Boga prima. Onaj tko se
ne pouzda u Boga, vragu sluzi kao hrana, kao rob u lancima kukavicluka
i neznanja.
Kako se boriti protiv vraga? Predanoscu Bogu. Izborom Bozanskih
kvaliteta. Zrtvom. Prije svega zrtvom, zrtvovanjem sebe, svojih
interesa. Strah za sebe lanac je kojim vrag veze ljude, lanac koji je
toliko jak da ih ne treba ni previse nadgledati, jer ce se sami
brinuti da lanac ostane na mjestu. Zrtva samoga sebe prekida taj
lanac; takva zrtva je nacinjena od hrabrosti i predanosti, sto su
Bozanske kvalitete protivne kukavicluku i sebicnosti.
Vrag je gospodar inercije. Vrag je gospodar tradicije, obicaja, svega
sto se mora zato sto se tako uvijek radilo. Vrag je gospodar svega sto
se mora raditi. Bog je sloboda. U Bogu se nista ne mora, a sve se
voli. Bozanski je rad iz ljubavi; djavolski je rad iz prisile i
duznosti.
Vrag zna sve svete spise napamet, vrag ih sve zna tumaciti, vrag je
veliki vjernik, koji je beskrajno i fanaticno predan svojoj religiji.
Vrag je sustina religijske netolerancije - forma bez sadrzaja
nespojiva je s drugom formom bez sadrzaja. Sadrzaj, pak, prepoznat ce
se bez obzira na formu.
Vrag je neprijatelj. Vrag je ubojica ljudi od pocetka. Vrag je
gospodar slabosti, gospodar konformizma. Vrag je salonski teolog. Vrag
je isto tako i gorljivi misionar.
Jedne se stvari vrag uzasava, i jedna stvar mu prijeti na ovome
svijetu: ziva predanost ljudi zivome Bogu, zivoj stvarnosti slobode i
nesputanosti.
Nadam se da cu mu zapeti u grlu da se zadavi. Neka mu moj rad bude na
propast.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Stojan DePrato

Stojan DePrato wrote:
>> Stojan DePrato wrote:
>>> Gospode Boze, toliko psovki u jednoj raspravi koja bi se navodno trebala
>>> baviti Bozjom rijeci. Apage all of you!!!
>>
>> Za to nisi morao citirati 160 linija izvornog posta. Lamah.
>
>Pa te linije pokazuju bogatstvo rjecnika (i duha) na koje reagiram! Ipak,
>mozda je "apage" bila kriva reakcija. Trebalo bi na raspravljace zazvati
>blagoslov Duha svetoga, pa to stoga sada i cinim. S.

Bojim se da Ti nikada neces shvatiti bilo sto, sto bi imalo veze sa
sustinom, a ne s praznom formom. Predstavljas izuzetan materijal za
farizeja. To su oni koji paze kako govore, koji se na cesti
pozdravljaju 15 minuta citatima iz Pisma, jer je tako propisano, ali
kojima jako smeta nekakvi tesarev sin koji se druzi s carinicima i
kurvama, i s njima pije vino, krsi propise, a njima govori da su
vrazja djeca i zmijski nakot.
Zalim Te.
Jebi se i Ti i Tvoj duh sveti. Prazna forma, bezbozna prazna forma.
Forma u sluzbi vraga, jer jedino njemu sluze neznanje, sljepilo,
kukavicluk, formalizam, i slicni oblici zablude u kojima nalaze
utociste male duse koje se ne usude gledati Bogu u oci.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Stojan DePrato

Stojan DePrato wrote:
>Gospode Boze, toliko psovki u jednoj raspravi koja bi se navodno trebala
>baviti Bozjom rijeci. Apage all of you!!!

Za to nisi morao citirati 160 linija izvornog posta. Lamah.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Vjera Lopina

vlopina@mudrac.ffzg.hr (Vjera Lopina) wrote:
>>Vjera, daj se malo prisjeti nekih stvari. Kad Ti ja velim kako bi Ti
>>reagirala, to je zato sto _znam_ kako bi Ti reagirala, a ne zato sto
>>mi se nesto cini.
>
>Ne, u ovom slucaju nije tocno.

Boze dragi, Ti fakat kurca ne kuzis.

>>>>Isto tako, jos uvijek radis sa svojim slikama o stvarima, a ne sa
>>>>stvarima kakve one jesu.
>>>A kakve jesu? I kak da to skuzim? Opet, ista molba kao i Marku, detaljne
>>>upute, a ne 'Samo pogledaj'.
>>
>>Bez gledanja bojim se nista od posla.
>
>A mozes Ti do Sudnjega dana od slijepca traziti da gleda, a kaj, kad on
>nema preduvjete za tak nekaj?

Vidis, da si se prije godinu dana pozvala na to da ne mozes vidjeti,
onda bih to uvazio. Sada ne. Sad mozes vidjeti, ali to ne cinis zbog
inercije, zbog lijenosti. Nije takvo "gledanje" nekakav organ pa da ga
mozes imati ili nemati. Gledanje je nuzna nuspojava suosjecanja i
otvorenosti duha; nesposobnost za gledanje stvari oko sebe znaci da si
u tolikoj mjeri upetljana u samoljublje, da citav svijet gledas samo
kao pozornicu za ispunjavanje vlastitih zeljica. Ja sam vidjao ljude
koji kazu da nista ne vide, i uvijek se tu radilo o vrlo ruznim
pojavama ega u centru svijeta snova. Kad se covjek probudi iz petlji
vlastitih misli i projekcija, pocne neki kurac i gledati, ne zbog toga
sto mu se "otvori ajna", nego mu se ajna otvori zbog toga sto pocne
gledati - "trazite i dat ce vam se".
Naravno, tu se radi o zacaranom krugu, ne vidis nista zato sto imas
glavu u guzici, imas glavu u guzici zato sto si sjebana, a zato sto si
sjebana ne mozes ju ni izvaditi iz guzice. I naravno, iz te pozicije
gledano, ne mozes, kao, nista napraviti.
Bullshit.
Kao prvo, citav moj sustav yoge, od osnovne meditacije, rezonancije,
kriye i unutarnjeg prostora namijenjen je upravo onima koji su
sjebani, pa ce prakticirajuci to biti manje sjebani, a na kraju nece
biti uopce sjebani. Tom tehnikom se rasciscavaju blokade koje
sacinjavaju sjebanu licnost, ona se razgradi, a posljedica toga je
ispravno gledanje i funkcioniranje.
Naravno, postavlja se pitanje koliko si vjezbala kriyu u zadnjih
godinu dana? Znam da ju mozes napraviti, rekao mi je Domchi da si pred
njim jednom uspjela. Dakle nije da ne mozes. Ako Ti i ne ide
pretjerano dobro, to je jos jaci razlog za intenzivnu vjezbu.
Koliko si vjezbala? Imam dojam da nisi uopce. A zasto Te nisam
forsirao? Zato sto sa Tvoje strane nisam osjetio potrebu. Osjetio sam
ja kod Tebe potrebu za drugim stvarima, vrlo "svjetovne" naravi, koje
si istrazivala, ali potrebu za yogom nisam osjetio, pa sam Te pustio
da se s ti stvarima jebavas dok Ti ne dosade, ali vec mi je toga
pomalo dosta, pogotovo posto vidim da si nesto prigovarala Fritzu da
je skrenuo s puta i sto vec; iskreno mi reci, koja je razlika izmedju
Tebe i njega? Imas vise predanosti Bogu, zelje za oslobodjenjem,
zahvalnosti na darovima koje si primila i mogucnostima koje su Ti se
otvorile, imas manje vezanosti za svoja sranja i manje nizih zelja? Ja
nekako ne uocavam pretjeranu razliku, sto bi reklo da bi Ti bilo jako
pametno da se primis kriye i ostavis seruckanja.

>> Znas kada ces gledati sustinu
>>stvari? Kad se prestanes ponasati kao razmazeno deriste u centru svemira.
>
>A zakaj se svi prema meni ponasaju kao prema roditelji koji cekaju kad ce
>se dijete konacno prestati razmazeno ponasati umjesto da a) su nesto
>napravili da to dijete ne razmaze, b) poduzmu nesto sada, a ne za par
>godina kada i ako dijete dodje k pameti?

Mislis da cu ja Tebe stalno opominjati? Ja Tebi mogu dati sredstva da
nesto napravis sa sobom, ali _Ti_ moras nesto napraviti sa sobom, ne
mogu to ja za Tebe. Ti moras uzeti ponudjeno.

>> Onda nastupa jedan oblik hladjenja, pa budjenja, a onda je
>>moguce i gledanje. Nadam se da Ti je Tea u medjuvremenu napisala onaj
>>mail koji se vec neko vrijeme prijeti da ce Ti napisati.
>
>Samo se Ti nadaj! Ja se vise ne nadam (to me bas Tea naucila u jednoj od
>prijasnjih poruka dok joj se jos dalo pisati mi).

Svijet se BTW ne okrece oko Tebe. Tea ima vise posla i problema u
zivotu nego si Ti vjerojatno mozes i zamisliti. Uglavnom se cijeli dan
zajebava s programiranjem, a onda kad mrtva umorna dodje doma,
eventualno stigne meni odgovoriti na mail a onda se baci u krevet i
zaspi. Osim toga, cijelo vrijeme "drzi" onu budalu od Ramiza koja ce
radije umrijeti od raka nego poslusati sto mu Tea hoce reci citavo
vrijeme. Nekako sumnjam da ima vremena za besplodna razglabanja s
Tobom, buduci da si misli da ako mene neces slusati, sto se ona ima tu
mijesati. Ti se i inace imas naviku svima prije obracati za pomoc nego
meni, sto je jako indikativno.

>Da malo parafraziram
>Balasevica:
>"A nada je kurva, izvin'te me sto psujem,
>jer ja samo pricam onako kako cujem,
>pa ako su lagali mene i ja lazem vas.
>Tu pricu zna svatko od vraga do popa,
>jer mnogi su mangupi ostali tropa,
>a astral se krije i cuci u svakom od nas
>i ceka pravi cas." ;>>>>>>

Potpuno non sequitur.

>>Evo opet Tvojih sranja. Ti si zamisljas da Tvoje enciklopedijsko
>>poimanje stvarnosti ima nekakve vaznosti - tipa, jednom cujes sto je
>>yoga, i onda je u Tvojoj bazi podataka pojmu "yoga" pridruzeno to
>>objasnjenje. To je kurac od ovce i na njemu zvonce. Yoga je istodobno
>>i kontrola i predanost i spontanost i uvid i sve to i nista od toga.
>>Yoga je predanost onda kada previse kontroliras, i kontrola onda kada
>>Ti astral popizdi. Yoga je sabranost i pracenje onog unutarnjeg stanja
>>svijesti koje je pokazivac na Boga. A Ti se u zadnje vrijeme ne bavis
>>pretjerano yogom, bojim se,
>
>Istina, ja sam u zadnje vrijeme vrlo povrsna i nesabrana, ali kad dodjem
>i pitam sto mi je ciniti, ne dobijem nikakav (suvisli) odgovor. :(((

Umjesto da cekas odgovore, mogla si se ugledati recimo na Jellyja, on
vjezba kriyu tek neznatno malo vremena, tu i tamo, a vec se na njemu
vidi veliki pozitivni pomak u odnosu na prije. Nekakvom analogijom si
mogla doci do zakljucka da bi i Tebi takvo nesto dobro doslo. Naime ja
cijenim ljude koji su u stanju misliti svojom glavom, i na osnovu
promatranja onoga sto ih okruzuje izvesti ispravne zakljucke, ali cini
mi se da bi se Ti radije vozila okolo kao rezervna guma u prtljazniku,
i cekala da Ti netko nacrta sto tocno trebas raditi. To tako ne ide.
Naime situacija je slijedeca. Recimo da se osoba A zeli prosvijetliti,
odnosno da cezne za Bogom, makar ne zna kako bi Bog tocno trebao
izgledati i sto je to, ali zna da je to nesto jako cool. Osoba A ne
zna tocno sto bi trebalo raditi, ali krece se u drustvu nekoliko
ljudi; jedna od tih je osoba B, koja slovi kao ucitelj yoge. Ta osoba
prica o tome kako izgleda Bog i visa stanja svijesti, i ne moze osobno
provjeriti sto je od toga istina, ali vidi da osoba C, odnedavno
ucenik osobe B, prakticira tehniku koju naucava B i pocinje izgledati
sve manje kao prosjecni idiot, a sve vise kao svetac.

E sad, pitanje za 1000 $:
Treba li osoba A zakljuciti da je ta tehnika nesto dobro, sto i njoj
treba, te je se prihvatiti i na sve nacine se kod osobe B propitivati
o tome sto treba raditi, i usvajati ono sto B govori, ili pak treba
sjediti u fotelji i zakljuciti da je vjerojatno osoba C u proslom
zivotu bila avatar ili napredni yogi, pa je njoj lako?

>>>A jeste vi blizanci naporni! Ja dodjem i pitam kaj da radim. Ti mi kazes:
>>>"E, necu Ti valjda ja govoriti kaj da radis, bit je u tome da sama skuzis
>>>kaj trebas raditi, a to ces skuziti tako da vidis kaj Te veseli, u cemu
>>>zbilja nalazis sebe i da onda to radis." Onda ja odem nezadovoljna jer
>>>nisam dobila konkretan odgovor, ali ajde s vremenom ipak nadjem nekaj kaj
>>>me veseli i pocnem to raditi. E sad uslijedi paljba: "A zakaj ti radis po
>>>svojoj ludoj glavi umjesto da dodjes mene pitati kaj da radis?" Dobro,
>>>tko je tu lud??? Mislim, ja jesam, to uopce nije sporno, ali zbilja mi
>>>nije jasno. :(
>
>Osim sto si to proglasio drekom, zanimalo bi me jesam li nesto netocno
>napisala. Naime, ja sam nastojala cim preciznije iznijeti kako je to meni
>izgledalo, te sto mi i zasto nije jasno.

Ako je _to_ ono sto se Tebi cinilo, i ako stvarno ne vidis koliku hrpu
sranja si tu napisala, onda fakat uzmi lopatu i zakopaj se.
"Vi blizanci"?
"Konkretan odgovor"?
Isuse Boze. :(((((((((

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Ja sam se poceo baviti jogom 1986. g. (Assana jogom, planirao sam prijeci na
>Hata jogu) u kombinaciji s transcendentalnom meditacijom.

Ti uopce nemas mentalni kapacitet za shvatiti o cemu bi se tu trebalo
raditi.

>Haleluyah!!!! Slava Isusu!

Oslobodi me Boze krscanstva i krscana.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Sto se tice joge: Nedavno je u Hrvatskoj gostovao Rabi Maharaja iz Indije.
>Pripadnik najvise kaste - bramana. Tada je snimljeno 5 kazeta pod naslovom
>istoimene knjige "Smrt jednog gurua" koja je jedna od najrasprostranjenijih
>knjiga u Indiji i Kini u kojima opisuje svoje obracenje na krscanstvo.
>Ako te zanima - za simbolicnih 25 kuna spomenute kazete mozes nabaviti u
>"Crkvi na Marulicevom trgu" (to im je sluzbeni naziv) pa ces cuti cinjenice
>od covjeka koji je u hinduizmu dostigao ono sto ti ne mozes da se 'na glavu
>postavis' samim time sto nisi rodjen u najvisoj kasti bramana. A sto kad je
>to dostigao.....opisano je na kazetama.

Bojim se da nemas pojma koliko mi je smijesna Tvoja predodzba o yogi;
naime, ovaj covjek iz Indije je obicno siroce, to sto je rodjen u
kasti brahmana je ekvivalent recimo rodjenja u "poboznoj katolickoj
obitelji" u HR. Dosta se takvih obratilo na recimo Hare Krishne,
mislim da ih ima daleko vise nego onih koji su se s hinduizma obratili
na krscanstvo. To sve ne znaci nista, to je jednako bezvrijedno kao i
umovanje da se Makaja rodio u poboznoj hercegovackoj obitelji, a onda
je osnovao svoju sektu, pa je to sad dokaz da je ta njegova sekta
bolja od KC.
Koliko se moglo zakljuciti iz prica onog obracenog indijca, taj yogu
nije ni pomirisao, za yogu su kompetentni sasvim drugaciji ljudi,
primjerice Vivekananda, Yogananda i slicni. Buduci da je njemu
hinduizam bio samo odgojna religija, da je u njega bio upucen samo
izuzetno povrsno, a o nikakvoj yogijskoj praksi nije imao pojma,
pozivanjem na njegovo "obracenje" mozes ispasti jedino smijesan.
Ako hoces vidjeti sto je hinduizam u stvari, odi na
http://www.crystalclarity.com/yogananda i citaj. Mozda nesto i naucis.
Kad si s tim gotov, odi na
http://members.xoom.com/_XMCM/dturina/hr_knjige.html i citaj dalje.
Ako se pak hoces uputiti u moje naucavanje, procitaj moju knjigu.
Ovako, ne samo da nemas pojma nego se jos time i hvalis.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)