Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> http://blog.amandapalmer.net/post/200582690/why-i-am-not-afraid-to-take-your-money-by-amanda
..
> Zašto ne platiti direktno autoru?

Ne bi funkcioniralo. Kad ljudi plate direktno autoru, imaju dojam osobne
povezanosti s njegovom sudbinom, a time i potrebu da ga kontroliraju. To
sam jako dobro vidio iz prvog lica. S druge strane, kad cijelu stvar
pakira velika firma, ljudi imaju dojam da trebaju gledati svoja posla i
što manje srati, u smislu naguzi se i još daj pare. Na to su naučeni i
to im je normalno. To, paradoksalno, autora stavlja u poziciju moći i
neovisnosti, a ako mu ljudi direktno daju novce, uvijek su dovoljno
bahati da to gledaju kao milostinju i misle da im to daje pun kurac
nekakvih prava nad njim. Ljudi su govna, to ti je tako.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Martina Zagar wrote:
>>> I ja zacudio. Tim vise sto njegovo drustvo nikako ne mozemo nazvati
>>> bogatim. Od one Borkice, preko Vujcica i Trokuta...sve sljam i
>>> sirotinja.
>>
>> O cijem ti to drustvu govoris, ako mislis na moje, pitam te kad si me
>> zadnji put vidio i sto uopce znas o meni od kad smo se zadnji put
>> vidli(prije 7 godina ako se ne varam)?
>
> Zasto mislis da je Elvisu uopce stalo znati sto je istina? Pa on cijelo
> vrijeme samo provocira koristenjem dostupnih i izmisljenih informacija
> da bi potaknuo barem neku reakciju jer mu to daje osjecaj vaznosti. Lupa
> napamet, pa ako se tko ulovi, super, ako ne, mora lupati malo jace.

Elvis je spodoba koja piše jedino o onome što ga je negdje gadno
pojebalo. Dakle ako on kritizira neko društvo, to je vjerojatno zato što
su ga iz tog društva izbacili. Ako kritizira neku osobu, to je zato što
ga je ta osoba pojebala. Sve ostalo je po svoj prilici izmišljeno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Danijel Turina wrote:
> Marvin Barley wrote:
>> On i samom sebi uskace u usta - ta tvrdi da su takva djeca rodjena
>> zbog lose karme i krivice nakupljene iz roditeljskog stabla ili iz
>> prethodnih zivota, i onda im zeli uskratiti mogucnost da tu losu karmu
>> otplate? I dosegnu Milost?
>
> To tvrde hare krišne, a ne ja. Ja imam daleko kompliciranije ideje.

Recimo, za početak, ja smatram da ne postoji jedan jedinstveni razlog
inkarnacije na fizičkom planu. Isto tako, ne smatram da postoji "otplata
karme" u tom smislu; cijeli koncept mene jako podsjeća na mehanizam u
životinjskim čoporima po kojem submisivni primjerak ponudi trbuh
dominantnom primjerku, i zbog toga mi se ne čini da koncept plaćanja za
grijeh može imati temelj u duhovnim stvarnostima. Ja smatram da je
problem u strukturi svijesti koja čini grijeh, a ne u počinjenim djelima
i potrebi za njihovom "otplatom". Svijest koja je grešna, odnosno koja
se formirala u zlom smjeru, nikako se neće transformirati "otplatom
karme", jer se tu radi o bitno kompliciranijim mehanizmima po kojima se
koncept okajanja i otplate grijeha dešava kao *posljedica*
transformacije svijesti iz zlog smjera u nešto pozitivnije. Prije te
točke, zla svijest na zlo iskustvo reagira zlim mislima i djelima. Ja
bih očekivao da je daleko realističnije da zle duše budu naprosto
likvidirane nego da im se daju nekakve prilike za otplatu i slične
pizdarije. Vidjelo si što si odabrao, ok, sad slijedi rezultat tog izbora.

Druga stvar je da ljudsko tijelo predstavlja, odnosno trebalo bi
predstavljati, sredstvo utjelovljenja sofisticiranih duhovnih stanja na
fizičkom planu. Teške deformacije ljudskog tijela suprotne su tome i
predstavljaju ozbiljno zastranjenje, oblik života koji služi jedino
produljenom trpljenju i nema nikakvu drugu svrhu; recimo, nemoguća je
životinjska inkarnacija koja bi bila teško deformirana, budući da bi
takva životinja trenutno uginula ili bila ubijena od drugih životinja. U
slučaju ljudi, koji se igraju neprimjerenog suosjećanja, inkarnacija
koja služi jedino patnji i trpljenju može biti namjerno produljena i kao
takva predstavljati zamku za dušu, koja se nalazi zarobljena u tijelu
koje joj ne daje priliku manifestirati ništa od onoga radi čega bi se
duša inkarnirala u materiji, ali je izlaže svim patnjama koje inače
dolaze kao nuspojava fizičke egzistencije. Takvo postojanje je protivno
vrlini i zato treba suosjećanje čuvati za situacije kad ono ima smisla i
ne služi samo nanošenju boli drugima. Suosjećajni postupak je ono što
rade vukovi; kad je mladunac defektan, ubiju ga i tako mu skrate muke.
Ono što ljudi rade u takvoj situaciji je masturbacija vlastite
samodopadnosti - joj kako smo mi suosjećajni, mi održavamo na životu
sjebane vehikle kojima mučimo duše, joj kako smo mi super, mi se borimo
protiv smrti.
Smrt je oslobođenje iz zatvora a ne zlo. Smrti se ne treba bojati. Treba
se bojati nakaznog života koji donosi samo patnju a ne daje nikakve
mogućnosti. Grabljivice u prirodi su manifestacija suosjećanja; one
onemogućuju postojanje dugotrajne, razvučene patnje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
>> Ged wrote:
>>> A nesto nisam video da se ovde promovise ravnoteza pristupa.
>> Redukcionistički princip ima toliko zagovornika da nisam vidio neku
>> korist od njegovog promicanja; recimo, ekipa sljedbenika Slavoja Žižeka
>> koja ovdje glumi četnike i piše gnjusnosti zapravo, ako ih ikad dobiješ
>> u poziciju da stvarno napišu što misle
>
> A jebi ga, skužili su da bi ih to kompromitiralo pa više ne pišu što
> "misle". U tom kontekstu još jedino Radoslav i Bakija rade budale od sebe
> ikako je i Radoslav svojedobno shvatio da mu nije pametno pisati što misli
> pa je jedno vrijeme lajao. I što je, je, u tim trenucima se je daleko manje
> kompromitirao.

Je - kad se bave isključivo izrugivanjem bez iznošenja razloga, koriste
prirodni psihološki mehanizam pomoću kojeg umovi u auditoriju pokušavaju
interpolirati nedostajuće elemente i tako dati smisao viđenom. To mozak
automatski radi i to je temelj većine mađioničarskih trikova. U njihovom
slučaju, što god publika interpolirala, bit će daleko pametnije od onoga
što bi oni napisali, tako da taj trik radi u njihovu korist. Ali kad
stvarno napišu što misle, reakcija je totalna sablažnjenost količinom
njihovog idiotizma.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Tue, 5 Jan 2010 11:15:01 +0100, Viscount of MetaXLC wrote:
>
>> " ... a ako bi neka osoba nizka roda (pr. pis.: npr. jeftina kurvetina)
>> vrijedjala plemenitasha, te unatoc upozorenjima opetovano nastavila s tom
>> necasnom rabotom, sluge bi njegove dograbile svaki po dobar komad kolca, te
>> je mlatili dok joj ne bi prebili kicmu. Nakon toga bi je bacili u jarak kraj
>> puta, tako da joj, dok polako crkava, svaki castan covjek koji prodje moze
>> pljunuti u lice ... "
>
> Sand Bakija

Najveća fora je to da se meni čini da će upravo on i sva ta ekipa
završiti na takav način.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> On i samom sebi uskace u usta - ta tvrdi da su takva djeca rodjena
> zbog lose karme i krivice nakupljene iz roditeljskog stabla ili iz
> prethodnih zivota, i onda im zeli uskratiti mogucnost da tu losu karmu
> otplate? I dosegnu Milost?

To tvrde hare krišne, a ne ja. Ja imam daleko kompliciranije ideje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> Solarisom Stanislava Lema, ili recimo bicima koje zive kao organizovana
> plazma u koroni Sunca (zaboravio sam pisca .. Klark?)

Yup, Clarke. Dobar je i onaj njegov primjer s civilizacijom
supravodljivih kompjutora koja se razvila na nekoj planeti u dubokom
svemiru blizu apsolutne nule, i koji nisu u stanju shvatiti kako bi
život mogao postojati na mjestu na kojem čak i *voda* postoji u tekućem
stanju. :) Fora je i njegov koncept Marsovaca koji ne mogu razumjeti
kako bilo kakav život može postojati na Zemlji na kojoj je gravitacija
tako velika da organizmi izvan oceana ne bi mogli nositi vlastitu
težinu, a da ne govorimo o tome da u Zemljinoj atmosferi postoji pogubni
ozonski sloj koji blokira blagotvorno UV zračenje bez kojeg nikakav
poznati život nije moguć. :)

Ali da se pustimo toga, ja imam veći problem s konceptom po kojem su
entiteti poput priona klasificirani kao oblik života zato što
katalitički remete procese u živim organizmima. Po tome bi kompjutorski
virusi također mogli biti klasificirani kao živi organizmi -
razmnožavaju se, brane se, koriste resurse domaćina za razmnožavanje,
ali isto kao i prioni i virusi, postoje na način koji emulira život samo
u kontekstu drugog entiteta čije resurse koriste za održavanje i
propagiranje svojeg oblika postojanja.

> Vatra nema svoju izdvojenost, nije jedinka, nesto sa jasnim granicama i
> ne-trivijalnom internom strukturom. Ne postoji varjabilnost. Nema
> prilagodjavanja sredini.

Kako ne, kad sagorijeva vodik ima veću temperaturu nego kad sagorijeva
papir. Isto tako, kad sagorijeva acetilen ima drugačiju boju nego kad
sagorijeva metanol. Prema tome vatra se prilagođava sredini, i čak je u
stanju preskakati između vrsta na kojima parazitira, npr. vatra koja
sagorijeva acetilen u stanju se prenijeti na papir i prilagoditi se
novom domaćinu.

Dovoljno je u objašnjavanje procesa unijeti žargon kakav se koristi za
objašnjavanje živih organizama i to tako zvuči. Zbog toga nisam uvjeren
u priču o prionima, ona mi zvuči slično kao objašnjenje click-of-death
greške na zip drajvu kao nečega što se razmnožava:

http://en.wikipedia.org/wiki/Click_of_death
"In rare cases, a Zip cartridge with disk edge damage could rip off the
heads in a Zip drive. The damaged disks could go on to damage the heads
of any other drive in which they were used. A previously good drive
would click as if a miswritten cartridge was inserted. Replacement
drives had a warning about damaged ZIP cartridges on a peel off label
and quick visual inspection instructions."

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> A nesto nisam video da se ovde promovise ravnoteza pristupa.

Redukcionistički princip ima toliko zagovornika da nisam vidio neku
korist od njegovog promicanja; recimo, ekipa sljedbenika Slavoja Žižeka
koja ovdje glumi četnike i piše gnjusnosti zapravo, ako ih ikad dobiješ
u poziciju da stvarno napišu što misle umjesto da prljavim lažima i
klevetničkom kampanjom pokušavaju napadati konkurentske umove, pripada
pravcu koji smatra da se istina o nečemu može doznati jedino kroz
redukciju na najsirovije elemente, koje dalje nije moguće reducirati. Ja
za razliku od toga smatram da se redukcijom složenog na elementarno u
kontekstu psihe može jedino pretvoriti čovjeka u zvijer, zato što se sve
suptilno odignorira kao fikcija i laž, i onda ostaje "u se, na se i poda
se" razina koju najbolje ilustriraju Krivokuća i Dejanović.

Dakle redukcionizam nije nešto o čemu bih ja imao dobro mišljenje,
budući da su njegovi zagovornici najbolja ilustracija svega što s njim
nije dobro. Upravo suprotno, sintetički pristup je taj kojemu nedostaje
zagovornika koji bi objasnili da je molekula nešto što ne možeš
"objasniti" redukcijom na nukleone, nego predstavlja pojavu koja postoji
samo u kontekstu višeg stupnja organizacije materije. Isto tako, složene
duhovne stvarnosti koje nastaju organizacijom uma u viši red
kompleksnosti predstavljaju stvarnosti koje postoje samo u kontekstu te
veće organizacije sustava, a redukcija složenosti sustava automatski
narušava njihov temejni uvjet mogućnosti. Dakle, da karikiram, ako imaš
neuronsku mrežu od bilijun neurona organiziranih na jako složeni način,
njena sposobnost za povezivanje stvari je takva da otvara horizonte
postojanja koji su nemogući i nezamislivi neuronskoj mreži s milijardu
neurona. Naprosto, redukcija u kompleksnosti sustava ima za rezultat
gubitke u sposobnosti doživljavanja postojanja.

To je razlog zašto seljačini ne možeš objasniti da poanta ljubavne
poezije nije metnuti kurac u pičku, što njemu njegov redukcionizam
nalaže kao jedinu racionalnu mogućnost. To je, pak, razlog zašto ja
ovdje prisutne redukcioniste iz Žižekove škole smatram totalnim svinjama
a njihovu egzistenciju nedostojnom čovjeka.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ivica Lozic wrote:
>>> Ne citam bas poruke od drugih pa mi onda promakne sto su sve nasrali.
>> Recimo samo da sam dosta otrovan tim govnima, zlo mi je. To me podsjeća
>> jedino na način na koji se u Gospodaru prstenova "Usta Sauronova" obraća
>> Gandalfu i Aragornu - jednako izokretanje stvarnosti i gnjusna, otrovna
>> pakost.
>
> Meni se cini da vrag preko te bagre stvara sliku na astralu koju pokusav
> progurati kao istinu. Recimo, citam ovih par dana njuze i sanjam skoro svaku
> noc iste stvari, koje proizlaze iz te lazne slike, o Tebi, Romani, Biljani,
> Bozi i sl. Tocno sam preko tog sna vidio cijelu konstrukciju na astralu u
> koju ulaze puno energije. Da ne kazem da to ide uz obavezne glavobolje.

Ja mislim da su tu konstrukciju napravili prije svega ljudi koji se
igraju anahatičnih brijačina, koje uvijek završe kao gadno mrakovanje.
Pod "ljudi" mislim na forum/skype ekipu prije svega. Trasheri, to su
samo oni koji napišu ovo što si ovi "dobri" misle.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Siniša Kneževic wrote:
>>>> To ti je duhovnost. Skromnost.
>>> Skromnost je vrlina luzera za opravdanje neuspjeha.
>> Nije skromnost kad ništa nemaš i ništa ne trošiš. To je bijeda.
>> Skromnost je kad imaš a ne razmećeš se pizdarijama. Nije rečeno da je to
>> dobra stvar, ali to je definicija skromnosti. Recimo nije skromnost kad
>> totalni glupan veli da puno toga ne zna. To je naprosto istina (zapravo,
>> on teoretski ne može biti skroman, ako skromnost znači umanjivanje
>> vlastite stvarne vrijednosti, jer da njegovu vrijednost objektivno
>> izraziš to je već takva katastrofa da bilo kakvo umanjivanje nema
>> smisla). Skromnost je kad profesor na faksu veli da puno toga ne zna.
>> Ali ni to nije umanjivanje stvarnosti budući da je i to istina - koliko
>> god bio dobar, možeš biti bolji, i koliko god znao, ono što ne znaš je
>> veće. Prema tome postavlja se pitanje čemu skromnost uopće služi, osim
>> pecanju komplimenata (u kojem slučaju se postavlja pitanje je li to
>> skromnost ili oblik samoljublja).
>
> Bitno je da svi inzistiraju na skromnosti kao nekoj poželjnoj karakteristici
> osobnosti.

Koliko sam ja vidio, skromnost je uglavnom oblik narcisoidnosti i
preseravanja koji prakticiraju likovi poput Felixa u svrhu poziranja.

--
http://www.danijel.org/