Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Viscount of MetaXLC wrote:
> "True wisdom is less presuming than folly. The wise man doubteth often, and
> changeth his mind; the fool is obstinate, and doubteth not; he knoweth all
> things but his own ignorance."
>
> Akhenaton, King of Egypt, 14th century BC

Da sam ja to napisao, rekao bi da time opravdavam svoje "promašaje", i
da "pravi" mora sve znati unaprijed i biti nepogrešiv.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
>> Meni bi bilo bitno lakše navesti aliase koji sigurno nisu Zubčić.
>
> I meni, ali što sad s tim? Ti i Božo tvrdite da se Zubčić javlja pod
> aliasima, a ja vas samo molim da mi nabrojite nekoliko aliasa za koje
> sumnjate da bi mogli biti Zubčić. Ne vidim zašto bi to trebao biti problem.

To ti je kao u kviskoteci - koja od tri osobe je Šupko Šupčević,
šupkolizac iz Šupčeva. Jedan je sigurno, a koji, to je stvar subjektivne
procjene. Jedan se pretvara da nije, a dvojica se pretvaraju da jesu.
Dakle vjerojatnost postojanja tražene osobe u grupi je 1, a vjerojatnost
za svaku pojedinu osobu je stvar subjektivne procjene natjecatelja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> "Bozo Juretic" <bjureticAT@inet.hr> wrote:
>
>>> Za koji alias misliš da je Zubčićev?
>> Više njih.
>
> Pa daj onda recimo navedi prva dva.

Meni bi bilo bitno lakše navesti aliase koji sigurno nisu Zubčić. Recimo
ti sigurno nisi, zato što misliš svojom glavom i imaš vlastite ideje;
tebe recimo više zanima bolonjska reforma obrazovanja nego autistična
sranja na temu "niz" i "dobro si se opisao".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
>> To su sve jako precizno fokusirane
>> stvari, gdje se baviš samo svojim segmentom posla a ne
>> promišljanjima o široj slici, etičkim aspektima, političkom odjeku i sl.
>
> Toga (nažalost) ima, ali daleko od toga da bi to bila opća pojava.

:))

>> Jedini koji tu znaju cjelinu strategije su oni na
>> vrhu, a to su manageri, političari, industrijalci i financijaši, a ne
>> znanstvenici. Znanstvenici su previše zaokupirani svojom sićušnom
>> česticom šire slike da bi vidjeli što zapravo rade, i vjerojatno većina
>> smatra da rade super stvar i doprinose dobrobiti svijeta boreći se
>> protiv bolesti.
>
> Kolika je vjerojatnost da postoji znanstvenik koji je istodobno dovoljno
> pametan da je u stanju kvalitetno raditi kompleksan posao koji mu je
> povjeren, a dovoljno glup da nije u stanju zbrojiti dva i dva i shvatiti
> kako izgleda šira slika u koju je uklopljen njegov posao? Kolika je
> vjerojatnost da su SVI znanstvenici takvi? A kolika je onda vjerojatnost da
> osoba koja nije znanstvenik to može vidjeti sa strane? Mislim, budimo
> realni.

Ljudi vide ono što žele vidjeti. Nitko ne želi vidjeti da je sustav
kojemu on pripada pokvaren, jer bi tada sebe morao gledati na način koji
mu ne odgovara. Budući da ljudi vole o sebi misliti lijepe stvari, onda
i percipiraju u pravilu jedino stvari koje im se uklapaju u tu sliku,
osim u situacijama kad im se baš grdo sruši svijet kao kula od karata,
pa su naprosto prisiljeni suočiti se sa stvarnošću. To nije stvar
intelektualne sposobnosti za sagledavanje, nego emotivne voljnosti za
sagledavanje. Dakle netko stvarno može biti dovoljno pametan da radi
visoko stručan i specijaliziran posao, i potpuno nevoljan za
sagledavanje načina na koji se taj njegov rad koristi u široj slici.
Prokletstvo ljudi kao bića je u tome što im sva razmišljanja kreću od
pretpostavke o vlastitoj dobroti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

NeoN wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:hgvmvo$vfq$1@news.eternal-september.org...
>> Problem je u tome što Tomislav nije "znanstvenik" nego znanstvenik, i
>> upravo je to razlog njegovoj vjeri u inherentnu etičnost znanstvenog
>> establishmenta i s njim povezanih industrija. Naime, da u to ne vjeruje
>> ne bi mogao pred sobom opravdati svoje sudjelovanje u svemu tome. Netko
>> izvan sustava si može dopustiti objektivnost, ali daj si zamisli nekoga
>> tko stvarno sudjeluje u cijelom tom establishmentu - koje su njegove
>> opcije ako ustanovi da je cijeli sustav pokvaren? Ako ustanovi da njegov
>> istraživački rad u osnovi služi tome da par pokvarenih likova na vrhu
>> piramide dobiju nešto čime mogu ostatak svijeta držati u šahu, poput
>> ovakvih virusa ili frankenštajnske hrane?
>
> Upravo zato sam stavio navodnike. Za mene znanstvenik nije znanstvenik
> ako ga ograničava bilo kakvo znanje koje uzima kao dogmu.

Imam dojam da znanstvenike idealiziraš gotovo do razine religijskih
autoriteta. Da bi bio znanstvenik, trebaš završiti faks, obraniti
doktorat, zaposliti se u nekom istraživačkom institutu i objavljivati
radove u stručnoj literaturi. Dakle u slučaju Tomislava, zaposliš se na
Ruđeru, radiš svoj posao i ako u procesu dođeš do nečeg novog objaviš
članak o tome u nekom časopisu. To su sve jako precizno fokusirane
stvari, gdje se baviš samo svojim segmentom posla a ne promišljanjima o
široj slici, etičkim aspektima, političkom odjeku i sl.
Cijela stvar je tako napravljena da je odgovornost za bilo što raspršena
na jako puno ljudi, od kojih je svaki koncentriran samo na svoj posao, a
cjelinu vrlo vjerojatno nitko od njih ne zna, čak ni u Baxteru. Nitko
znanstvenicima-šljakerima ne veli "dajte napravite sintetički virus s
kojim ćemo zaraziti opću populaciju kako bismo za silne milijarde
prodali cjepivo koje smo upravo razvili za taj virus". Ne - jedna ekipa
je zadužena za sakupljanje i katalogiziranje postojećih virusa, druga za
sekvenciranje genoma tih virusa, treća za izradu kompjutorskih
simulacija djelovanja pojedinih gena virusa na ljudski organizam,
četvrta za in vivo testiranje na životinjama, peta grupa je zadužena za
izradu studije o mogućim mutacijama virusa koje bi mogle biti posebno
opasne za ljude, šesta grupa je zadužena za imunologiju i cjepiva, a
svaki šljaker u svakoj od grupa radi samo svoj ograničeni dio posla, a
ako proširi interes dobije otkaz zato što nije radio svoj posao nego se
bavio pizdarijama. Jedini koji tu znaju cjelinu strategije su oni na
vrhu, a to su manageri, političari, industrijalci i financijaši, a ne
znanstvenici. Znanstvenici su previše zaokupirani svojom sićušnom
česticom šire slike da bi vidjeli što zapravo rade, i vjerojatno većina
smatra da rade super stvar i doprinose dobrobiti svijeta boreći se
protiv bolesti. Znanstvenici su instrumentalizirani od strane potpuno
drugačije ekipe, one s novcima, vezama, lobističkim grupama i sl.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>> Samo mi nemoj reći da ti drugi citat ima više smisla od prvog? Pa ti
>> nisi pri sebi. To cjepivo je bliže bojnom otrovu nego cjepivu, a virus
>
> Evo da kratko odgovorim tebi i Neonu.
>
> Jasno mi je da farmaceutske tvrtke nisu dobrotvorne ustanove i da im je
> glavni cilj profit. Sigurno je da u toj utrci za profitom često igraju i
> prljavo. Ali tvrditi da bi svjesno išle razvijati nešto što je po svakom
> kriteriju sredstvo masovnog uništenja je izvan zdrave pameti (tu jednako
> mislim kako na sam virus, tako i na cjepivo protiv njega).

To cjepivo proizvodi Baxter. Baxter se inače bavi proizvodnjom bojnih
otrova. O etičnosti Baxtera dovoljno govori incident u kojem su na
dijalizatorima testirali bojne otrove brzog djelovanja (vjerojatno su
gledali koliko je membrana dijalizatora propusna za molekule otrova, ali
to je teško sa sigurnošću znati jer je cijela stvar zataškana) a onda te
dijalizatore nisu dovoljno počistili i prodali su ih u nekoj pripizdini
od države (čitaj: Hrvatskoj) gdje su pomrli svi pacijenti dijalizirani
na tim sranjima, a nakon toga je dotični Baxter po žurnom postupku
isplatio rodbinu i obavezao ih na šutnju. Toliko o etičnosti te ekipe.
Da, nemam nikakve sumnje u to da su spremni bez ikakvih skrupula
plasirati biološko oružje u generalnu populaciju kako bi plasirali svoje
skupo cjepivo protiv biološkog oružja vlastite proizvodnje. Imajući u
vidu dokaze, nerazumno je smatrati suprotno; dokazano je da su okolo
plasirali uzorke kontaminirane živim virusom te bolesti. Imajući u vidu
stupnjeve osiguranja koji sprječavaju takve stvari, nerazumno je
pretpostaviti da je do kontaminacije došlo slučajno. Prema tome smatram
dokazanim da se radi o namjernom puštanju biološkog oružja u populaciju.
Koji bi bio cilj toga nije teško pretpostaviti ako imamo u vidu da su
sve velike korporacije prije svega motivirane zaradom, a ova konkretna
je uz to dokazano neetična.

> Kad se pojavio novi virus, nije se moglo unaprijed znati koliko će biti
> opasan.

A je li se moglo unaprijed imati gotovo cjepivo za njega?

> Naravno da je farmaceutskom lobiju odgovaralo da ga se prikaže što
> opasnijim jer će se na taj način prodati više lijekova. Ali mislim da su
> glavni doprinos širenju panike dali novinari kako bi zaradili na povećanoj
> tiraži novina.

Sumnjam. Novinari su uvijek na nečijem platnom spisku, a u ovom slučaju
hype u novinama koincidira s tajnom izgradnjom velikih centara za
kontrolu epidemije i sličnih državnih mjera, tako da je zapravo vrlo
vjerojatno da je tu netko barem dao hint o tome što će se dešavati i što
će biti potrebno, ako već nije umjetno izazvao problem.

> Srećom, pokazalo se da virus nije pretjerano opasan, štoviše, da je manje
> opasan od virusa obične gripe.

Kao što rekoh, čini se da je virus iznevjerio očekivanja, unatoč trudu
da se što točnije rekonstruira virus španjolke.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

NeoN wrote:
> "Danijel Turina" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> news:hgvlbr$4t3$1@solani.org...
>> Samo mi nemoj reći da ti drugi citat ima više smisla od prvog? Pa ti
>> nisi pri sebi. To cjepivo je bliže bojnom otrovu nego cjepivu, a virus
>> za koji je dizajnirano je očigledno namjerno pušten u populaciju i po
>> svemu sudeći se radi o sintetičkom proizvodu nastalom na temelju virusa
>> španjolske gripe iz 1918, kojeg su eto baš "slučajno" analizirali prije
>> par godina i onda se eto "slučajno" u opticaju pojave dva slična
>> stranda, pod komercijalnim nazivima "ptičja gripa" i "svinjska gripa".
>> Jedina stvar koju izgleda nisu očekivali je slaba učinkovitost virusa,
>> budući da su unaprijed digli frku oko toga da se očekuje fatalna
>> pandemija i neko vrijeme prije su radili ozbiljne pripreme, nakon toga
>> je virus pušten u populaciju, dignut je hype, države su kupile cjepivo
>> za ogromnu lovu od pokvarenih farmaceutskih kompanija koje gaze preko
>> leševa, i jedina stvar koja nije funkcionirala je virus, koji nije bio
>> toliko smrtonosan koliko su očekivali, vjerojatno zato što se unutar
>> populacije nakon 1918. stvorio određeni stupanj imuniteta na taj tip
>> virusa. Nisam siguran koji je cilj onih koji su plasirali taj virus, ali
>> mislim da se tu mora raditi prije svega o pohlepi za novcima u
>> kombinaciji s totalnim nedostatkom etike, a postoje li još neki drugi
>> razlozi i zavjere, e tu nemam dovoljno informacija kako bih stvorio
>> mišljenje.
>
> Tako je.
>
> Koji god da je bio cilj, Tomislavu i sličnim "znanstvenicima" očito ne
> može biti jasan niti cilj, niti ne vide ništa sumnjivo u ovakvim
> slučajevima. Da se npr. bavi financijama vjerovatno bi mislio da su
> banke tu da služe i pomažu ljudima poklanjajući im novac. :)

Problem je u tome što Tomislav nije "znanstvenik" nego znanstvenik, i
upravo je to razlog njegovoj vjeri u inherentnu etičnost znanstvenog
establishmenta i s njim povezanih industrija. Naime, da u to ne vjeruje
ne bi mogao pred sobom opravdati svoje sudjelovanje u svemu tome. Netko
izvan sustava si može dopustiti objektivnost, ali daj si zamisli nekoga
tko stvarno sudjeluje u cijelom tom establishmentu - koje su njegove
opcije ako ustanovi da je cijeli sustav pokvaren? Ako ustanovi da njegov
istraživački rad u osnovi služi tome da par pokvarenih likova na vrhu
piramide dobiju nešto čime mogu ostatak svijeta držati u šahu, poput
ovakvih virusa ili frankenštajnske hrane?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
>>> Moj radni model glasi da je jedan od razloga zbog
>>> kojih je Zubčić prestao pisati po newsima taj što smatra da su
>>> njegovi informatički prijatelji "odavno prešli granicu dobrog ukusa
>>> u ismijavanju luđaka Danijela", pa je izgubio interes da u tome
>>> sudjeluje.
>> Ne, ja bih rekao da je samo zaključio da je opasno nastaviti pisati
>> pod vlastitim imenom, pa je nastavio pod aliasom.
>
> Za koji alias misliš da je Zubčićev?

Nisam siguran. On i Krivokuća su toliko slizani da sam ih dosta teško
mogao razlikovati u trenutku kad je Zubčić prestao pisati pod svojim
imenom. I dalje mislim da je "Sinan" po svoj prilici Krivokuća, ali
recimo to ovako, preklapanje u svjetonazoru, metodologiji, stilu i etici
je praktički potpuno, i ne bih bio u stanju razlikovati tu dvojicu kad
bi Zubčić izgubio potrebu da pod svojim imenom pozira kao filozof i kad
bi pisao ono što stvarno misli bez inhibicija. Sve te fore s
projekcijama, psihologizacijama, inverzijama, zrcalima - to do te mjere
Zubčić da je praktički svejedno piše li on ili neki njegov sidekick.
Apsolutno je sigurno da on to cijelo vrijeme aktivno podržava, i da sve
napisano ima njegovo odobravanje. Piše li on sam i pod koliko aliasa, to
je nebitno u situaciji kad imaš posla sa sljedbom koja je tako precizno
koordinirana i ideološki motivirana. Svi njegovi pišu isključivo zato da
se pred njim pokažu kao gore poturice od turčina.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> "NeoN" <neonREMOVE@hgu.hr> wrote:
>
>>> [1]
> http://groups.google.hr/group/hr.alt.trash/msg/6e48d4ef2c91be98?hl=hr
>> Što ne valja s tekstom na linku? Koliko ja vidim, to je upravo tako.
>
> S tekstom ne valja to što njegov pisac u raspravi iz koje je izvučen (vidi
> naslov rasprave) promiče ovo:
>
> http://www.net.hr/zdravlje/page/2009/12/02/0215006.html
>
> "Najumjereniji među buntovnicima upozoravaju da je svinjska gripa podmetnuta
> iz laboratorija kao dobar povod za pljačku, dok neki nude i sumorniju
> verziju urote koja uključuje masovno istrebljenje svjetske populacije i
> kontrolu preživjelih."
>
> a istina je ovo:
>
> http://www.net.hr/zdravlje/page/2009/12/03/0329006.html
>
> "Teorije urote, zastrašivanje i optužbe na račun cjepiva protiv svinjske
> gripe koje dolaze čak i od strane medicinara izazivaju skepsu i strah kod
> građana koji se stoga vrlo slabo odazivaju na cijepljenje. Jesu li ovi
> strahovi opravdani i imaju li kritičari ikakve solidne argumente,
> razjašnjava - uz pokoji uzdah - epidemiolog dr. Bernard Kajić, voditelj
> odjela za cijepljenje pri Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo, koji je neke
> od javno izrečenih tvrdnji smjestio na rub pameti."

Samo mi nemoj reći da ti drugi citat ima više smisla od prvog? Pa ti
nisi pri sebi. To cjepivo je bliže bojnom otrovu nego cjepivu, a virus
za koji je dizajnirano je očigledno namjerno pušten u populaciju i po
svemu sudeći se radi o sintetičkom proizvodu nastalom na temelju virusa
španjolske gripe iz 1918, kojeg su eto baš "slučajno" analizirali prije
par godina i onda se eto "slučajno" u opticaju pojave dva slična
stranda, pod komercijalnim nazivima "ptičja gripa" i "svinjska gripa".
Jedina stvar koju izgleda nisu očekivali je slaba učinkovitost virusa,
budući da su unaprijed digli frku oko toga da se očekuje fatalna
pandemija i neko vrijeme prije su radili ozbiljne pripreme, nakon toga
je virus pušten u populaciju, dignut je hype, države su kupile cjepivo
za ogromnu lovu od pokvarenih farmaceutskih kompanija koje gaze preko
leševa, i jedina stvar koja nije funkcionirala je virus, koji nije bio
toliko smrtonosan koliko su očekivali, vjerojatno zato što se unutar
populacije nakon 1918. stvorio određeni stupanj imuniteta na taj tip
virusa. Nisam siguran koji je cilj onih koji su plasirali taj virus, ali
mislim da se tu mora raditi prije svega o pohlepi za novcima u
kombinaciji s totalnim nedostatkom etike, a postoje li još neki drugi
razlozi i zavjere, e tu nemam dovoljno informacija kako bih stvorio
mišljenje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
>> iskonstruirati kao new age ezoterija, zato što je Zubčić, njihov guru,
>> iskompleksiran zbog toga što su njegovi roditelji new age šarlatani
>> i odgajali su ga u tom duhu, a ostali iz te ekipe ga bez razmišljanja
>> imitiraju. Doduše teško ih je razlikovati međusobno budući da
>> imaju identični psihički sklop, svi su kopije.
>
> Meni ti ta tvoja teorija, prema kojoj bi Zubčić bio kolovođa grupice
> informatičkih freakova kojima je smisao života tebi zagorčavati život,
> također ne drži vodu.

A jebi ga, tebi ni jedna teorija koja se kasnije pokaže istinitom ne
drži vodu.

> Moj radni model glasi da je jedan od razloga zbog
> kojih je Zubčić prestao pisati po newsima taj što smatra da su njegovi
> informatički prijatelji "odavno prešli granicu dobrog ukusa u ismijavanju
> luđaka Danijela", pa je izgubio interes da u tome sudjeluje.

Ne, ja bih rekao da je samo zaključio da je opasno nastaviti pisati pod
vlastitim imenom, pa je nastavio pod aliasom. Cijelo to sranje ima
njegov pečat, on je kolovođa ekipe iz Nimiuma. Da je on prestao, svi bi
prestali osim Gundića, Price i Dejanovića, koji imaju svoje razloge.

> Model uključuje
> i pretpostavku da im je negdje na kavi ili na pivi zbog toga jednom ili više
> puta prigovorio (u stilu "dečki, dajte ga više pustite na miru...").
> Naglašavam i ovdje, to je samo radni model i posve je moguće da je pogrešan.

Ja bih rekao da je jako vjerojatno da je pogrešan, imajući u vidu što je
Gogala rekao o tome tko je u unutarnjem krugu te sekte: Zubčić i
Dejanović kao vođe i Krivokuća kao glavni i službeni prišupak.

>> Ekipu koja ima Pricu za gurua
>
> ...treba ignorirati. Kraj priče.

Ti bi stalno nešto ignorirao, a jedino konfrontacija je do sada dala
rezultate. Prica je najgori šarlatan i pokvarenjak, i u većini svih
sranja koja su se tu dešavala vidim njegove fore koje je prodao onima
koji su se lakomisleno dali hipnotizirati njegovim pričicama, s tim da
je dosta ljudi pokupilo spiku iz sekundarnih izvora, dakle od nekoga
koga je on izvorno indoktrinirao, pa ni ne znaju do koga vodi trag. Lik
se tu mota dulje nego ja, negdje od 1995., pa si možeš misliti koliko je
duboki trag urezao.
Koliko daleko seže ta indoktrinacija vidljivo je iz toga što su se o tom
liku saznale stvari koje su sasvim dovoljne da bilo kom drugom doživotno
sjebu reputaciju, ali u njegovom slučaju ljudi tako snažno žele
vjerovati u njega kao neku vrstu gurua, da će prije ženi koju je
seksualno zlostavljao govoriti da je kurva i raspravljati po newsima o
okusu njene pičke, nego njega napasti kao zadnje smeće, kakvo doista
jest. Do te mjere je taj indoktrinirao svoju "ekipu". Svi oni toliko
snažno žele misliti sve najbolje o njemu, da su totalno slijepi za sve
činjenice, uključujući njegovo stanje i činjenicu da lik sustavno laže o
apsolutno svemu što se uopće da provjeriti, a i o svemu što se ne da
provjeriti. Takva vrsta sljepila je zabrinjavajuća i ukazuje na
prisutnost dubljih problema, koje bi se sad dalo nadugačko analizirati.
Kad se pogleda suprotnost tome, dakle da meni ne da traže dlaku u
jajetu, nego izmišljaju kompletne fantazije koje na silu pokušavaju
zalijepiti po meni, i alergijski reagiraju kad se itko drzne reći bilo
što dobro o meni, onda postaje jasno da su tu u pitanju suprotne pojave
- s jedne strane nekritičko sljepilo na nedostatke potpuno pokvarene i
gnjusne osobe, a s druge strane apsolutna i bezuvjetna mržnja prema
meni, i to unatoč tome što mi zapravo nitko nema što suvislo za prigovoriti.

>> Doduše, možda najgnjusnije od svega je kad vidim hrpu klinaca,
>> po svoj prilici rođenih poslije rata, kako su totalno neodgojeni,
>> bahati, bezobrazni i gdje god se pojave ostavljaju prljavi
>> talog sranja, od komentara na web portalima do ovdje. To su oni
>> s "pravima" na sranje po svemu, a bez ikakvih vrlina i pozitivnih
>> kvaliteta, koji svoju "vrijednost" temelje na tome da nema toga po
>> čemu se oni ne bi mogli posrati.
>
> To ti je tipičan produkt suvremenih trendova u pedagodiji.

Konačno da se oko nečega slažemo.

>> Iskreno, to treba naprosto pobit, tu nema niti mogućnosti
>> preodgoja ni nikakve druge pomoći, to je najgora vrsta
>> demonskih ljudi koja se nakotila u demonskim okolnostima.
>
> Ako ti je "to treba naprosto pobit" metafora za "protiv toga treba poduzeti
> najodlučnije korake", onda je jako loše i nespretno odabrana. Ako si pak
> mislio doslovno, onda je to izravno pozivanje na nasilje koje ni uz najbolju
> volju ne mogu opravdati.

Ne, ja stvarno smatram da ih treba pobiti, ali budući da je to nemoguće
provesti onda to možeš slobodno tumačiti kao znak moje bespomoćne
frustracije. Prije će oni pobiti sve ostale. To je bagra koja ide okolo
i ubija ljude po ulicama.

> Da sad ne pričam o tome da baš i nije pretjerano
> pametno napisati rečenicu koja ima obilježje kaznenog djela i potisati je
> PGP-ključem.

Za razliku od govana koja me napadaju tu po newsima, ja se ne bojim
odgovornosti.

--
http://www.danijel.org/