Stjepan Bunić wrote:
> On Wed, 30 Sep 2009 08:18:09 +0200, MetaBaron XLC wrote:
>
>> "Danijel Turina" wrote to malkuth
>>
>>> Nikakva. Kurca si ti napravio u duhovnom smislu, kurca su oni napravili,
>>> a bavite se prepucavanjem i pokušajem ostavljanja dojma na svjetinu.
>>> Ukratko, kurac ste svi skupa. Pogotovo si ti kurac; nešto kao stara
>>> smežurana baba koju nitko nikad nije jebao pa se u svojoj frustraciji
>>> bavi zlim ceketanjem i tračevima. Tu se postavljaš na poziciju nekakvog
>>> procjenitelja tuđih dosega a koji si ti kurac uopće ikad napravio? Prije
>>> deset godina si se bavio s tim da si usamljen, nesretan i ne znaš što bi
>>> sa sobom, a sad si za promjenu usamljen, nesretan i ne znaš što bi sa
>>> sobom. Odi se druži s Bakijom i Felixom, oni su iste takve duhovne
>>> crkotine, a ni trasheri nisu loše društvo za tebe. I oni su isto kurac
>>> napravili u životu a puno seru.
>> Drsko i bezvrijedno drecanje tipa koji nije napravio apsolutno nista ni u
>> duhovnom ni u bilo kom drugom pogledu,
>
> Zaboravio si spomenuti Oko Boga Ra koje si vidio iznad njega.

S obzirom na to koliko priča o hrani i gladi, ne bi me čudilo da iznad
mene vidi komad kruha a ne oko boga ra.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> "Red Leader" wrote:
>
>>> heading for the Prashanti Nilayam asram, to visit my guru maharaja,
>>> Bhagavan Sri Sathya Sai Baba. Take care, and may all of you dwell in
>>> love!
>
> Bhagavan Sai Baba, guru.... dwell in love... hmmm....

Pametno mamino, vidiš kako si ti super, imaš isti mentalni sklop kao
trasherski kreteni.

Taj quote je AFAIK s Kundalini liste iz 1998. Daj si pitaj trash-gurua
Dejanovića kakve stvari su mu se dešavale kad je otprilike u to doba bio
u energetskom polju osobe čiji su vam tekstovi tako jako smiješni i koja
je mislila da je Sai Baba Bog. Majmuni. Vi si tu slažete nekakve
isprazne intelektualne slagalice i kakva vam je korist od svega toga?
Uvijek ste isti glupani a svemu se smijete kao da ste iznad bilo čega.
Ispod ste bilo čega, koliko ja vidim. Čini se da što je netko veći
glupan, više toga mu je smiješno. Da samo znate kakve sve smiješne
stvari sam još radio, ha ha, valjali bi se kao svinje u blatu, a ako ima
sreće možda bi se s tim blatom i zagrcnuli i zadavili, govna jedna.

Hoćeš jednu presmiješnu? Napravio sam svijeće 1999. Zapališ svijeću i
soba se ispuni Božjom prisutnošću. Ha ha, smiješno za popizdit. Romana
je prvi put ušla u samadhi kad sam zapalio takvu jednu u Zapruđu. Sličnu
stvar sam napravio s vjenčanim prstenjem. Felix je uzeo jedan od tih
prstena u ruku i tako ga je puklo da se morao gadno kontrolirati da se
tamo ne rasplače, a kad se pribrao dovoljno da može progovoriti rekao je
"Ovo je Bog. Ovo je najjača manifestacija Boga koju sam ikad osjetio".

Samo se vi smijte, idioti. Bit će tu još stvari kojima ćete se smijati.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> "Petar Stanojevic" wrote:
>
>> oprosti na neukom upadu, ali gdje ona vidi te boje, jel to ovako dok
>> sece gradom sa walkmanom ?
>
> Ma ne vidi ona ništa, srećom po nju (iako možda ne zna da je zbog toga
> sretna). Zamišlja te boje, razmišlja o njima, želi ih vidjeti.... pa se
> podsvijest vremenom pobrine da ispliva ponešto od sadržaja koji je brižljivo
> utiskivan. Netko joj je rekao da su određene boje znak određene 'razine' pa
> se onda ona prema tome ravna - vizualizira ono čemu aspirira.
>
> Slično kao i Oldfield. Primjerice, ja sam ga tu i tamo slušao prije 20 (+/-)
> godina i bio mi je ok, ali dobar dio ekipe (probat ću ne reći svi) ga je
> počeo slušati (ili barem slušati na drugačiji način) tek nakon što im je
> rečeno... da treba.
>
> Mislim, znam da znaš sve to, ali red je da ti odgovorim nekako :). Zalažemo
> se za pristojnu i konstruktivnu komunikaciju, ne..?

Tomek, znaš koja je razlika između ovoga što ti opisuješ kao karikature,
i tebe?

Nikakva. Kurca si ti napravio u duhovnom smislu, kurca su oni napravili,
a bavite se prepucavanjem i pokušajem ostavljanja dojma na svjetinu.
Ukratko, kurac ste svi skupa. Pogotovo si ti kurac; nešto kao stara
smežurana baba koju nitko nikad nije jebao pa se u svojoj frustraciji
bavi zlim ceketanjem i tračevima. Tu se postavljaš na poziciju nekakvog
procjenitelja tuđih dosega a koji si ti kurac uopće ikad napravio? Prije
deset godina si se bavio s tim da si usamljen, nesretan i ne znaš što bi
sa sobom, a sad si za promjenu usamljen, nesretan i ne znaš što bi sa
sobom. Odi se druži s Bakijom i Felixom, oni su iste takve duhovne
crkotine, a ni trasheri nisu loše društvo za tebe. I oni su isto kurac
napravili u životu a puno seru.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Previše filozofiraš na premalo prakse. Drži se onih par desetinki
>> sekunde koji valjaju, ostalo je za kurac.
>
> Ali pitat će te - kako? Ako ne daš kako, precizan i vrlo detaljan, neće moći
> oponašati, a bez oponašanja život će (mu/im) biti 'mizeran i bez smisla'.
> Naravoučenije: bolje da imitiraju nego da hodaju po svijetu pognutih ramena,
> izgubljeno gledajući u pod..

Ideš mi na kurac pomalo s tim svojim sranjima.

--
http://www.danijel.org/

Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>> Onaj koji nema u sebi aparat za percipiranje nikad ništa neće niti
>>> vidjeti,
>>> taj je poput majmuna koji je rođen u zoo vrtu i nikad nije bio u
>>> divljini.
>> Mislim da su takve stvari primjenjive na vađru i slične stvari, ali nisu
>> primjenjive na atman, a iz atmana možeš ekspandirati što god hoćeš u
>> relativnu egzistenciju, ako si dovoljno motiviran.
>
> Pa atman svi nose u sebi, zar ne?

Ne, ne, ne i ne. Atman nije nešto što nosiš i nije "u sebi". Atman nije
čak ni nešto na što pokažeš i veliš "to sam ja", nego onaj koji
pokazuje. Atman je ono što ti zatitra kad pomisliš svoje ime.

> Ako već postoji ta voljna i motivirana ekspanzija u bilo što u relativnoj
> egzistenciji, nije li to u stvari 'silazak'? Mislim, ako već postoji motiv i
> volja, onda postoji i neka osvještenost nekih aspekata atmana, a nije li to
> cilj?
> Zbunjen sam i nisam siguran da kužim ovaj tvoj odgovor.

Previše filozofiraš na premalo prakse. Drži se onih par desetinki
sekunde koji valjaju, ostalo je za kurac.

--
http://www.danijel.org/

MetaBaron XLC wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h9sf2o$q1i$1@solani.org...
>> Romana Turina wrote:
>>> malkuth wrote:
>>>> "MetaBaron XLC" wrote:
>>>>
>>>>> Steta Sinise.
>>>> Steta Sinise... ;(
>>> Nije ni tebi lako, moras cak i Bakijina govna jesti.
>> Ajoj, ti uopće nisi dama. :))))
>
> Cek, jesi li ti to zbilja u dvojbi da bi netko u doticnoj mogao nekim cudom
> vidjeti ista vise od neuke i priproste osobe ?

Bakija, ti si idiot.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Priča se da su posle toga dugo i srećno živeli.
> Nemoguće je biti u srećnom braku s nekim ako se prethodno ne razvedemo
> od samih sebe.

Ja sam to čuo u obliku vica s Mujom i psom.

--
http://www.danijel.org/

Sinisa Knezevic wrote:
>>> Jesu li posljedice tog "šiljka" uočljive u obliku nagona za bezrazložnim
>>> plakanjem, ridanjem, pa fazom smirenja, nezadovoljstva svojim stanjem da
>>> kažeš 'želim umrijeti, dosta mi je ovog svijeta i sranja...'? Kao neke
>>> ostavljenosti od svih i svega, iako se ništa nije promijenilo izvana?
>> Tipični šiljak je kad vidiš nešto što te podsjeti na Boga i to te tako
>> prasne da se rasplačeš, ili skoro. Tu naravno ne mislim na histerične
>> izboje nego na sasvim specifično stanje svijesti na razini koja me
>> podsjeća na nešto što mi je Romana ispričala, da su jednom staroga
>> majmuna premjestili u drugi ZOO vrt u kojem je vidio pejsaž koji ga je
>> podsjetio na divlju prirodu iz koje su ga ulovili dok je bio mladunče, i
>> samo je sjeo i plakao. Nikakva histerija, samo trenutak sjećanja,
>> bljesak, sjećanje na izgubljenu stvarnost koje probije kroz ljudsku
>> životinju.
>
> Onda je učenje u stvari prisjećanje?

Vjerojatno u nekoj mjeri, ali vidio sam kako izgleda situacija kad netko
prisjećanjem i poznatim stvarima dođe do nekog stupnja, a onda mu se
otvore potpuno nepoznate i nove stvari i sve što je prije znao može
jedino baciti u smeće jer to sagledava kao, što ti ja znam, onako kako
odrastao čovjek sagledava svoje igračke iz djetinjstva. Dakle sve ideje
o Bogu i duhovnosti s kojima neinicirani rade zapravo su djetinjarije,
stvari na temu "da volovi imaju bogove njihovi bogovi bi imali rogove".
Najviše što s tim možeš napraviti je doći do ruba situacije da netko
odozgora zaključi da si spreman i da te uvede u inicijacijski proces. U
tom procesu ti se svijet okrene naglavačke i desi ti se da se ili
oslobodiš svih glupih i djetinjastih ideja, ili pak odbiješ napustiti
svoje glupe i djetinjaste ideje, i završiš kao Felix, koji je
utjelovljenje svega ispraznog i "tradicionalnog".

> Onaj koji nema u sebi aparat za percipiranje nikad ništa neće niti vidjeti,
> taj je poput majmuna koji je rođen u zoo vrtu i nikad nije bio u divljini.

Mislim da su takve stvari primjenjive na vađru i slične stvari, ali nisu
primjenjive na atman, a iz atmana možeš ekspandirati što god hoćeš u
relativnu egzistenciju, ako si dovoljno motiviran.

> Može li se ipak ikako razvijati to 'nešto' za percipiranje? Jebemu, vrtim se
> u krug-kako nešto doživjeti ako nisi to prije vidio, kako nešto vidjeti ako
> nemaš čime.

Drži se ti onih par trenutaka na djelić sekunde kad te nešto drmne da se
rasplačeš, to je bitno. Ima još toga tamo odakle je to došlo.

>>> Što treba učiniti da bi se nekoga odozgora doživjelo kao osobu, živu, kao
>>> da
>>> je tu, u sobi, u uredu?
>> Pa ništa, ili ti se pokaže pa ga osjetiš, ili ti se ne pokaže pa ga ne
>> osjetiš. Ne možeš ga osjetiti ako ga tu nema, mogao bi jedino vježbati
>> umišljanje.
>
> Pali li tu kakva molba, priziv, zaziv, što ja znam kako bih rekao, vapaj
> možda, da ti se Netko smiluje?

Ne. Bogovi su mudri i puni vrline, njima se približava njegovanjem
mudrosti i vrlina, a ne slinavljenjem i ljigom. Yoginima ne treba
milost, samo vrlina, pravda, istina, jasnoća.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
>> sta ja znam, ja ga uopce nisam razumio :)
>>
>> im a happy Windows 7 user
>
> Moja poslovica glasi. Nikad ne veruj operativnom
> sistemu oji tio uvaljuje intruzivnu zastitu kao security pach!
>
> Jesi video na sta lici win32 api?

Win16 API je bio čak poprilično lijep i elegantan ali onda su
promijenili frame za pointere u win32 i ćao đaci.

> Zamisli kako tek izgleda ispod haube!

Tu vjerojatno misliš na nt/win2k/xp kernel, Vistu su napisali skroz od
nule i tu sumnjam da ima ikakvog legacyja, zato je i bilo toliko dječjih
bolesti.

> Tu ima toliko exploita da je nepopravljivo!

Moje mišljenje je da nama treba profesionalno napisani wine, tako da se
windows aplikacije vrte na bilo čemu što je u stanju pokrenuti taj
apstrakcijski layer, dakle linux, bsd, mac, bilo što. Naime linux sad
već čisto dobro radi i njegov glavni problem više nisu čak ni driveri
nego nedostatak profi aplikacija, a čini mi se pametnije naprosto
reverse engineerati win32api nego portati sve aplikacije. Osim toga, kad
uopće istječe copyright za win32api? U toj točki naprosto uzmeš origigi
dll-ove i fiju.

> U principu firewall na windows-u ne sluzi
> tome da zastiti tebe od spoljnog sveta
> vec suprotno da zastiti spoljni svet od tebe!

Pusti, žena mi ima dobro patchiranu vistu na laptopu i to jako lijepo
izgleda i brzo radi, a količina bugova i gluposti se čini čak manja nego
na mojim linuxima. Izgleda da su nakon svih tih patcheva i service
packova konačno doveli stvar do točke da nešto korisno i radi.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> malkuth wrote:
>> "Djurdjica Crnogorac" wrote:
>>
>>>> To je valjda zato što ništa ni ne pišeš. Riječi su tu, ali ne nose
>>>> značenje. Kad nose, pišeš gluposti. Vjerojatno si vremenom toga i sama
>>>> postala svjesna pa paziš.
>>> Dosadan si i blesav, ne da mi se.
>>
>> Blesav kažeš, hmmm, da vidimo što još imaš reći na tu temu:
>>
>>>> Danijel Turina wrote:
>>>> Da bi održao to stanje, morao je donositi odluke u kojima bi
>>>> raskrstio sa
>>>> starim oblikom funkcioniranja - dakle morao bi prestati lagati,
>>>> prodavati
>>>> izmišljene priče, pokušavati ispasti bitniji i duhovniji od drugih,
>>>> pokušavati "podučavati" druge
>>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>> Onda sam neke stvari skroz krivo protumačila.
>>
>> Dakle, evo već drugi put se desilo da ti pokazujem koliko si glupa,
>> gdje si
>> glupa i, naravno, zašto. Tako, kad konstatiram da si krava, iza te
>> konstatacije nešto stoji. Iza tvojih konstatacija, nažalost...
>
> Ta poruka nije bila namijenjena tebi, tako da nije ni za očekivati da bi
> ti znao što stoji iza nje. Ne bi li bilo pametnije pretpostaviti da ne
> znaš sve podatke, umjesto da automatski zaključuješ da su drugi ljudi
> glupi?
>
> Sjećaš se možda kada je Danijel napisao da se vrhunac anahate pred
> proboj na višlju razinu između ostalog percipira kao tirkizna
> zeleno-plava boja? Ja već nekih godinu dana vidim uglavnom čistu plavu,
> s energetski nabijenim odgovarajućim područjima, a u zadnje vrijeme
> često vidim ljubičastu. Prije svega navedenog sam vidjela primarno
> zelenu, a i sada se dovoljno često zna pojaviti, tako da baš i ne mogu
> biti sigurna da sam tu sve riješila. Međutim, po onom što je Danijel
> napisao izgleda da nisam došla ni do razine na kojoj je felix bio u
> svojoj najjačoj fazi, a to bi valjda bila tirkizna i plava. Ja bih
> radije pravu stvar nego da se samozavaravam nekim polu-postignućima.
>
> To nisam htjela napisati ovdje, nadam se da neću požaliti što ipak jesam.

Ne boj se, imam ti ja malo bolje indikatore takvih stvari od boje. Ali
takve stvari nikome ne govorim naprosto zato da nekome ne bi palo na
pamet fejkati.

--
http://www.danijel.org/