Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Rado wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>> Rado wrote:
>>>>> Danijel Turina wrote:
>>>>>>> " Da si pozvala Bogatstvo ili Uspjeh, druga 2 bi otišli. No, ti si
>>>>>>> pozvala Ljubav i gdje god Ona ide, nas 2 je slijedimo !"
>>>>>>> Tamo gdje ima Ljubavi, tamo uvijek dolaze Bogatstvo i Uspjeh.
>>>>>> Ti si seoska budala.
>>>>>>
>>>>> Seoska budala je u pravu.
>>>> Znam da si ti na razini da ti taj tip filozofije ima smisla, ti si trash
>>>> persona.
>>>>
>>> Ja pričam iz iskustva, a ti?
>> Naravno da pričaš iz iskustva, kad si trash persona s trash osjećajima i
>> trash životom.
>>
>
> Pričajmo malo o tvom bogatstvu i uspjehu...

Ja bih se na tvojem mjestu zavukao u neku rupu umjesto da se preseravam
s tim, naime nisam ja taj koji pozira s uspjehom i bogatstvom koje je
stekao na tuđoj nesreći. Dobio si odštetu od Baxtera i to ti je jedina
prihodovna stavka, kurca nisi napravio u ostatku života. Firma ti je
totalni kurac i proizvodi jedino gubitke, ti si smijurija u poslovnim
krugovima, okružio si se totalnim klošarima i njima glumiš biznismena s
lovom od Baxtera, i ti ćeš meni tu o bogatstvu i uspjehu, seronjo. Kad
bi se gledalo što si ti *zaradio* u životu, jeo bi grah u pučkoj kuhinji
kao tvoji "urbani" frendovi. Ja sam imao malo teži život od tebe i nije
mi pala lova s neba, morao sam se probijati malo po malo i napraviti
firmu koja stvarno i zarađuje neke novce jer nemam luksuz glumiti
biznismena s tuđom lovom. Osim toga, za razliku od tebe ja imam hrpu
različitih Dejanovića koji mi okolo podmeću kajle i sabotiraju sve što
radim iz čiste ljubomore i zavisti. Unatoč tome mi je daleko bolje nego
će tebi ikad biti, jer mene ne izjedaju ljubomora, zavist, pakost i
podmuklost kao tebe, gade.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Paralax wrote:
>> "Evil's Toy" wrote in message
>> news:h9tj0m$84k$2@solani.org...
>>> Radoslav Prica wrote:
>>>> Pozdrav Ekipa!
>>
>>> Znas kako je to Gurdjijev delio:
>>> Na trikove, polutrikove i stvarne natrpirodne fenomene...
>>>
>> Pitanje je samo gde spada Gurđijev...Pod prevarante svakako. E sad,
>> jesu li trikovi ili polutrikovi, teško je reći.
>>
> Da nisi ti onaj sto nije mogao dobiti picke zbog Gurdjijeva?

Je, taj je. Doduše mislim da nije dobio pičke zbog svojeg karaktera a
Gurdijev je tu samo izlika. :)

--
http://www.danijel.org/

Paralax wrote:
> Hoce li sad Danijelu na grbacu?

Elvise Popoviću, to što si ti dobio otkaz ne znači da je to općenito stanje.

--
http://www.danijel.org/

Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>> Ono što jest onkraj svijesti?
>> Okani se navike da nakon svega što si shvatio napišeš nešto besmisleno i
>> "jako duhovno".
>
> Vidiš, ono prvo sam pisao od šuba, u cugu, kako me nosilo, a na ovome sam
> uočio kao da mi nešto dolazi strano, kao nešto što nije moje, fraza koju sam
> negdje čuo, pročitao a uklopila bi se baš ovdje.
> Sad se osjećam kao krava koja pukne nogom kantu s mlijekom nakon mužnje.

Previše si se kretao u "duhovnim" krugovima gdje je običaj puno srat i
to po mogućnosti na takav način da ispadneš jako pametan. To me u nekoj
mjeri podsjeća na filozofski faks, na kojem moraš naučiti srati bez veze
jer ako si kratak i jezgrovit ruši te na ispitu. Ako znaš, reci što znaš
i to točno onako kako to osjećaš i percipiraš, a ako ne znaš, reci da ne
znaš. Tako se istovremeno razvija mantričnost govora i dolazi do mudrosti.

--
http://www.danijel.org/

Sinisa Knezevic wrote:
>>>>>>> Onaj koji nema u sebi aparat za percipiranje nikad ništa neće niti
>>>>>>> vidjeti,
>>>>>>> taj je poput majmuna koji je rođen u zoo vrtu i nikad nije bio u
>>>>>>> divljini.
>>>>>> Mislim da su takve stvari primjenjive na vađru i slične stvari, ali
>>>>>> nisu
>>>>>> primjenjive na atman, a iz atmana možeš ekspandirati što god hoćeš u
>>>>>> relativnu egzistenciju, ako si dovoljno motiviran.
>>>>> Pa atman svi nose u sebi, zar ne?
>>>> Ne, ne, ne i ne. Atman nije nešto što nosiš i nije "u sebi". Atman nije
>>>> čak ni nešto na što pokažeš i veliš "to sam ja", nego onaj koji
>>>> pokazuje. Atman je ono što ti zatitra kad pomisliš svoje ime.
>>> Atman je cilj?
>> Ne.
>
> Kažeš "Atman nije čak ni nešto na što pokažeš i veliš "to sam ja", nego onaj
> koji pokazuje.", hm, onda preostaje samo ja, 'ja sam atman',

Da, točno to.

> Ono što jest onkraj svijesti?

Okani se navike da nakon svega što si shvatio napišeš nešto besmisleno i
"jako duhovno". Nikakve koristi nema od toga. Drži se onoga što znaš.
Ako je to malo, a jebi ga, malo je ali je tvoje.

--
http://www.danijel.org/

Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h9tn4d$e49$1@solani.org...
>> Sinisa Knezevic wrote:
>>> "Danijel Turina" wrote:
>>>
>>>>> Onaj koji nema u sebi aparat za percipiranje nikad ništa neće niti
>>>>> vidjeti,
>>>>> taj je poput majmuna koji je rođen u zoo vrtu i nikad nije bio u
>>>>> divljini.
>>>> Mislim da su takve stvari primjenjive na vađru i slične stvari, ali nisu
>>>> primjenjive na atman, a iz atmana možeš ekspandirati što god hoćeš u
>>>> relativnu egzistenciju, ako si dovoljno motiviran.
>>> Pa atman svi nose u sebi, zar ne?
>> Ne, ne, ne i ne. Atman nije nešto što nosiš i nije "u sebi". Atman nije
>> čak ni nešto na što pokažeš i veliš "to sam ja", nego onaj koji
>> pokazuje. Atman je ono što ti zatitra kad pomisliš svoje ime.
>
> Atman je cilj?

Ne.

--
http://www.danijel.org/

Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:ha24iq$sj4$1@solani.org...
>> Stjepan Bunić wrote:
>>> On Thu, 1 Oct 2009 10:52:32 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>>
>>>> No moram te podsjetiti da vi u kokosinjcu mislite da ja uvijek lazem
>>>> :))))))))
>>> Pa nije baš da uvijek lažeš, ponekad koristiš istinu da bi lakše lagao.
>> To je ono što promiče ljudima koji ne razumiju finese. Naime, laž nije
>> isto kao i neistina, a istina nije suprotnost laži, nego suprotnost
>> neistini. Neistina je ono što ne odgovara činjenicama, a laž je potpuno
>> drugačija kategorija. Laž je namjerno stvaranje pogrešnog dojma, to je
>> iskaz koji je smišljeno konstruiran tako da sugovornika ili auditorij
>> dovede u zabludu.
>
> Sad razumijem Andriju Hebranga! ("Ja nikada ne lažem, samo ponekad govorim
> neistinu.")

Ja mislim da je on mislio nešto drugo, "ja uvijek lažem, samo ponekad me
uhvate".

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Thu, 1 Oct 2009 10:52:32 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> No moram te podsjetiti da vi u kokosinjcu mislite da ja uvijek lazem :))))))))
>
> Pa nije baš da uvijek lažeš, ponekad koristiš istinu da bi lakše lagao.

To je ono što promiče ljudima koji ne razumiju finese. Naime, laž nije
isto kao i neistina, a istina nije suprotnost laži, nego suprotnost
neistini. Neistina je ono što ne odgovara činjenicama, a laž je potpuno
drugačija kategorija. Laž je namjerno stvaranje pogrešnog dojma, to je
iskaz koji je smišljeno konstruiran tako da sugovornika ili auditorij
dovede u zabludu. Koja kombinacija istine i neistine će biti korištena
za laganje, to je potpuno otvoreno. Dakle ispravno je reći da Felix
apsolutno uvijek laže, jer je njemu primarni cilj nekoga dovesti u
zabludu, a za laganje se ponekad koristi istinom, a ponekad neistinom,
koje miješa u različitim kombinacijama kako bi njegove laži bile
uvjerljive. Doduše nekad je bio uvjerljiviji, sad je već skroz provaljen.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>> S njim je uvijek ista priča, potpuno ista fora od samog početka do sada,
>> nije se promijenio ni za mikron.
>
> Meni se jedno vrijeme cinilo mogucim da je uspio napraviti distancu u
> odnosu na svoju povrijedjenost i ranjenost, pa ne gleda sve kroz taj
> osjecaj jada, ali to je isto bilo na temu: aha, ja mogu gledati i iz
> drugog kuta, a sta cete sad? Sad se jos igra stvaranja nesigurnog terena
> kao poligona za ucenje, sto je valjda kod Tebe vidio.

Ma samo ga pogledaj kako mu se cijelo ponašanje svodi na to da "mami"
pokaže da je bolji od drugih klinaca, po sistemu "gle me, ja sam bolji,
daj me voli".

>> Takve "nesigurne i povrijeđene" sve treba preventivno pobit, to su
>> najgora govna od ljudi koja svima rade najgora sranja a svi su neke
>> nježne anahatične pičkice s krhkim osjećajćićima, koje cmizdre na
>> Titanic. Znaš ono, okrutni svijet ih je rastavio od prave ljubavi i ta
>> sranja.
>
> :) Ne mogu obicni smrtnici shvatiti tu nadljudsku bol.

Fakat.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>
> "malkuth" wrote:
>> Nemoj plakati Dražene, "odlučio" sam vas malo ujediniti i trgnuti iz
>> učmalosti - vi ste problem i nesreća svog učitelja.
>
> Tomek zica paznju.

S njim je uvijek ista priča, potpuno ista fora od samog početka do sada,
nije se promijenio ni za mikron. To su sve tipične fore praznih duhovnih
vampira - on traži nekoga tko će ga konačno razumjeti i voljeti, ali
budući da je on jedna nježna dušica koju su mnogi povrijedili, onda on
mora "testirati" potencijalnog kandidata tako što će se na njemu
divljački iživljavati, pokušat će ga staviti u podređenu poziciju i
skroz ga zgaziti, ali to je sve samo test, da se vidi kakva je ta osoba
stvarno. Ako nađe nekoga tko je toliko u kurcu da je takav tretman
spreman podnositi, ondaće takvu osobu neko vrijeme nastaviti gaziti a
onda će mu dosaditi jer to nije to, i otpilit će ju. Ako pak naleti na
nekog normalnog, taj će mu izbiti sve zube, a onda je tomek istovremeno
sretan kaj je našao nekoga tko se ne da zajebavati i nesretan zato kaj
ga taj ne puši, i bavi se jedino time da se toj osobi na neki način
prezentira u popušivoj formi, pa ako ga popuši onda ga počne gaziti i
jebati u mozak, po algoritmu 1.

Takve "nesigurne i povrijeđene" sve treba preventivno pobit, to su
najgora govna od ljudi koja svima rade najgora sranja a svi su neke
nježne anahatične pičkice s krhkim osjećajćićima, koje cmizdre na
Titanic. Znaš ono, okrutni svijet ih je rastavio od prave ljubavi i ta
sranja.

Po svojoj duhovnoj razini lik je najprosječniji prosjek, ono, median, a
tu bi nekome nešto srao, kao, on će tu biti arbitar koji će ocjenjivati
tko je što napravio, ma marš.

--
http://www.danijel.org/