Zli_Zec wrote:
>> Zec, jel te boli spoznaja da si govno?
>
> Grca poput hijene dok to sam sebi govori, raspada se, reže si žile
> i prosipa si crijeva.

Naravno, zec, naravno. Ali kako se ti osjećaš kao govno?

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao...
>
>> "Zli_Zec" je napisao...
>
>>> Naprosto je nevjerojatno koliko se muha ulovilo na govno.
>
>> Jel te boli spoznaja da si govno?
>
> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...... jesi reko sad tu "foru"
> svojim momc.... pardon "curama" i oni/e ti se sad snishodljivo cerekaju
> a ti se gledaš i nameštaš si kosicu u ogledalu ??
>
> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.... e, sila si, Tuki !
>
> *

Zec, jel te boli spoznaja da si govno?

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Zli_Zec" je napisao u poruci interesnoj grupi:h921k1$ng7$1@news1.carnet.hr...
>
> Naprosto je nevjerojatno koliko se muha ulovilo na govno.

Jel te boli spoznaja da si govno?

--
http://www.danijel.org/

Shaun Hallyberry wrote:
> On Sat, 19 Sep 2009 12:20:46 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Tako je Zec, svi mi koji ližemo pičke i znamo čemu služi klitoris smo
>> pederi.
>
>
>
> ne nužno, ali vjerojatno si u pravu da psihičkim bolesnicima i
> medvjedima najčešće ližu pičke psihički bolesnici.

Vjerujem, ali iskreno, mogao si me poštedjeti te informacije o svojem
seksualnom životu, upravo sam večerao.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 20 Sep 2009 14:04:49 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> On 2009-09-20, Zli_Zec wrote:
>>
>>> Evo, opet piše ko kreten, ni 's' od suvislosti....
>>> :-)
>> Ma glavno da si mi ti zekoslafe nedovoljnopeceni zakljucio da sam
>> ja kreten :)))))) Sad mirnije spavam :)))))))))
>
> A nije samo on, to je opće mišljenje, a grupa se dijeli na one koji to
> otvoreno govore i one koji to misle, ali ti ne žele otvoreno reći jer se
> nadaju da bi im još mogao biti koristan.
>
>
> :))))))))))))))))

Ovo s izmišljenim tulumom je možda najjadnija stvar s kojom je izašao u
zadnje vrijeme, pogotovo što ionako zaboli koga kurac s kim se on nalazi
i gdje. Doduše zaboravio sam ono s jahtom, to je bilo jednako jadno.
Konkurencija je ogromna.

--
http://www.danijel.org/

Domagoj Kralj wrote:
>>> Ponekad ju vidim kad osjetim kad nakon svega što sam te vrijeđao
>>> uopće želiš razgovarati sa mnom. Doista sam ti zahvalan.
>> [... i ovaj šlag na kraju :-) ]
>
> Nismo smaknuli s uma da volis penis.

Da voli; ljubi.

--
http://www.danijel.org/

Hektor

>> neka si izvoli jebati mater.
>
> Auuuu, koji dobar niz!

Vrhunski.

--
http://www.danijel.org/

Sinisa Knezevic wrote:
>> Nego, da se vratimo na temu. Glede Puruša. To je jako, jako visoka
>> razina. Vađre su tu nešto kao tkanine od kojih su sazdane odore i nakit
>> Puruša kad oni uđu u Prakrti.
>> Da bi se inicirao u vađru, netko mora proći vrlo jake kriterije, to je
>> praktički najozbiljnija točka u duhovnom razvoju za koju ja znam; sve
>> ostao su pripreme, alati, dozrijevanje, stvaranje preduvjeta za taj
>> jedan bitni iskorak. Recimo, bitni preduvjet inicijacije u vađru je
>> sposobnost doživljavanja nečega što bi se moglo nazvati ekstatičnim
>> šiljkom. To ti je kad nekome pokažeš nešto što ga podsjeti na Boga i
>> onda njega tako prasne da se rasplače na sred ceste; ekstatični šiljak
>> zna izgledati tako da recimo čuje neko ime Krišne i to ga tako prasne da
>> se dezinkarnira.
>
> Taj triger koji čovjeka podsjeti na Boga ne mora biti tradicionalan, tipa
> mantre, nekog poznatog imena, ili nečeg već znanong. Može li to biti nešto
> posve privatno, dio neke tzv. privatne objave?

To je uvijek nešto privatno, potpuno individualno. Ali nisu sve takve
stvari od iste kvalitete.

>> Drugi preduvjet inicijacije u vađru je nevezanost, sloboda od svijeta u
>> njegova četiri elementa, dakle materija, prana, niži i viši astral. Tu
>> postoji procedura umiranja vezanosti, umiranja za svijet, koja je dio
>> inicijacije u vađru, skupa s procesom poliranja nižih elemenata.
>
> Kako to izgleda u konkretnom primjeru, nevezanost od prane ili astrala
> recimo...?

Čista ljubav bez posjedovanja i uvjetovanja. Smirena i velike snage.
Ljubav bez sebe.

>> I to je tek vađra, nakon toga imaš Božanske aspekte kroz koje stječeš
>> uvid u Božansku osobu, i tek transcendencijom toga imaš Božanske osobe
>> sa svim njihovim posebnostima u čistom stanju, i tek o tome ne znam što
>> bih rekao.
>
> Kako izgraditi suptilnost razlikovanja da se više Božanskih osoba pri
> "viđenju" ne stapa u jednu, pa se misli da je riječ o jednoj osobi a ne o
> više?

Kad dođeš do točke da ti takve stvari budu relevantne onda ćeš znati i sam.

> Ja sam pogrešno smatrao da postoji neka jedinstvena paradigma, jedinstvena
> astralna struktura po kojoj bi se nešto više trebalo "spuštati".

Nema toga.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-09-20, Danijel Turina wrote:
>
>> postaneš nešto poput Felixa, kojemu je cijela "duhovnost" nekakav
>> astralni cirkus ispunjen likovima na razini Harry Pottera.
>
> Opet te jebe skleroza:)))))) Ti si Poterra spomenuo kao referencu.

Šuti, glup si ko kurac.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 20 Sep 2009 14:12:35 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> postaneš nešto poput Felixa, kojemu je cijela "duhovnost" nekakav
>> astralni cirkus ispunjen likovima na razini Harry Pottera.
>
> A joj, opet Harry Potter, sad nitko neće razuvjeriti Radoslava da Harry
> poter nije autoritet na koji se Ti pozivaš i da članovi "sekte" nisu dužni
> čitati Harry Potter-a ili barem gledati film.

Je, svaki dan si pročitam ponešto iz Harry Pottera da se duhovno
nadahnem. Znaš kako je to s autoritativnim tekstovima.

> Nakon toga će napisati kako svi u "sekti" misle da je on glup, a da je to
> čista zabluda u koju se članovi "sekte" dužni vjerovati da im se na
> raspadne njihov mali svijet.

Je, to je tako daleko od pameti da se toga nitko ne bi mogao sam
dosjetiti da kojim slučajem ne predstavlja dio službenog vjerovanja
sekte. :)

--
http://www.danijel.org/