Marijana Novakovic wrote:
> On 2009-07-11, Danijel Turina wrote:
>> Isuse koja je ovo budala. Daj si pucaj u tu beskorisnu tikvu i napravi
>> barem neko dobro.
>>
>
> Samostrelom?

Probaj pa mi javi, ferovko.

--
http://www.danijel.org/

Rade Zerjavic wrote:
> "Rudimir Bombardirovic Sajkovski" wrote in message
> news:h3mtrq$i6m$3@solani.org...
>> Na Thu, 16 Jul 2009 11:49:53 +0200, Rade Zerjavic napisao:
>>
>>> "Rudimir Bombardirovic Sajkovski" wrote in message
>>> news:h3mm27$9bn$7@solani.org...
>>>> Na Thu, 16 Jul 2009 09:46:25 +0200, Danijel Turina napisao:
>>>>
>>>>> Rudimir Bombardirovic Sajkovski wrote:
>>>>>> Na Thu, 16 Jul 2009 09:40:11 +0200, Danijel Turina napisao:
>>>>>>
>>>>>>> Izuzetno je ruzan prizor kad vidis nekoga tko je glup ko deset
>>>>>>> kuraca a misli o sebi da je pametna, drska i provokativna osoba.
>>>>>> Ja sam mislio da je obicaj ritualne samokritike nestao s komunizmom?
>>>>>> Prilagodi se prijatelju, vremena su se promijenila. Ne trebas se
>>>>>> posipati pepelom, iako se ne moze poreci da u ovome sto si rekao o
>>>>>> sebi ima i dosta istine.
>>>>> Kao sto rekoh, izuzetno ruzan prizor.
>>>> Ponavljas se. Treba li to dokazati tvoju pamet?
>>> Tebi bi to trebalo biti strasno duhovito.
>> Ne razgovaram s kucnim ljubimcima.
>
> Ja ne razgovaram s vjesalicom za kapute, ali ne znam kakve to sad veze ima.

Ma znaš kako to kod njih funkcionira: oni su jako velike face zato što
po svemu mogu srati, a ti ne sereš po svemu nego su ti neke stvari super
a neke druge sranje. Onda su oni zaključili da čovjek koji ne sere po
svemu nije u punoj mjeri čovjek, jer ako se nečemu diviš i to ti je
super, to te stavlja negdje na razinu psa ili mačke.

To je jedan aspekt. Drugi aspekt je da on tebi ne može priznati da si tu
negdje s njim, dakle ista vrsta bića, jer ako on po svemu sere, a ti
neke stvari smatraš vrijednima divljenja i boljima od sebe, onda bi i on
po analogiji morao priznati da postoje stvari koje su bolje od njega, a
to ne želi ni pod koju cijenu. Radije će stvar postaviti tako da je ono
čemu se ti diviš na njegovoj razini ili ispod, iz čega pak slijedi da si
ti bitno ispod, ako se tome diviš. To te opet stavlja na razinu psa ili
mačke a njega na razinu čovjeka.

Ukratko, lik je obično govno.

--
http://www.danijel.org/

Marin Bozic wrote:
>> Ne. Ne vidim to kao napad, nego kao nepristojno ponasanje prema
>> nekom ko je dosao na grupu.
>> I ne, Danijelovu i vasu paranoju u kojoj sve ucesnike koji imaju Linux
>> i ne slazu se sa vasim misljenjem proglasavate FELIXom, ne to mi nije
>> palo na pamet kao zajebancija.
>
> Znas ono kad u photoshopu zajebes stvar u obradi pokusavajuci pojacat
> dojam fotke, pa stvar bude previse kontrastna na kraju. E, tako mi
> izgledaju tvoje poruke. Toliko ih napucavas sa "Felix je iskren!!"
> astralom da se prava namjera moze skuzit vec i po tome koliko tvoje po
> saturaciji odskacu od stvarno iskrenih poruka.

Fakat; ja se ne mogu sjetiti apsolutno nijedne stvari po kojoj je taj
bio iskren i otvoren, ikada; a unatoč tome je oko njega postojao dojam
da je on iskrena i otvorena osoba.

Ali ono što ja u cijeloj stvari nalazim zabrinjavajućim je opažanje po
kojem ljudi, izgleda, instinktivno simpatiziraju s prosječno ili čak
natprosječno mračnim, sjebanim i grešnim osobama, a dobrima traže dlaku
u jajetu, traže im i najmanji nedostatak kako bi ga prikazali kao
najbitniju stvar po kojoj sve ostalo treba prosuđivati; otprilike onako
kako ženi koja super izgleda traže najsitnije nedostatke, a s druge
strane simpatiziraju sa Susan Boyle. Uostalom, i većina koncepata humora
je bazirana na psihologiji po kojoj se publika osjeća dobro kad netko
ispadne budala ili mu se desi sranje. Racionalizacija toga je u
prokazivanju umišljenih, u rušenju onih koji se žele uzdići a zapravo su
isti kao i drugi, ili gori.
Druga strana, miljenik publike, je svojevrsna Pepeljuga - skromna osoba
koja je unatoč slabim izgledima i percipiranim hendikepima "ostvarila
svoj san", i to ne zato što ona sama vrijedi nego zato što ju je princ
izabrao, a najviše od svega vole biti princ koji bira Pepeljuge. Slučaj
Baracka Obame i Susan Boyle je po tome vrlo sličan - ne postavlja se
pitanje je li Susan Boyle uopće kvalificirana pjevati u Broadwayskim
predstavama budući da su joj konkurencija sto žena koje, između ostalog,
bitno bolje pjevaju; poslušao sam par stvari koje je ona pjevala u
izvedbi Barbare Streisand i par drugih profesionalki i postane jasno
zašto Susan Boyle živi nezaposlena sa svojom mačkom. Naprosto, kad bi se
prijavila na audiciji konkurencija su joj bile žene koje ne samo da
bolje izgledaju, pametnije su i nisu "blago retardirane", nego i bitno
bolje pjevaju.

Što se tiče Baracka Obame, on je "zero to hero" pojava, njega se u
medijima također portretira kao Pepeljugu koja je "ostvarila svoj san",
a elektorsko tijelo uživa u ulozi princa. Pitanje koje se rijetko
postavlja je po čemu je ta Pepeljuga bolji predsjednik nego bi bio Al
Gore da su ga izabrali umjesto Busha. Gore je, za razliku od Obame,
osoba s vlastitim, kvalitetnim idejama i promišljanjima o svijetu, s
vlastitom filozofijom, planovima i idejama, i izgleda da je to razlog
zašto ga rulja percipira kao superiornu osobu, i kao takvome mu izmišlja
nepostojeće mane i traži mu dlaku u jajetu, i "za kaznu" bira "čovjeka
iz naroda", glupog i simpatičnog Busha. Princ je, očigledno, prvo
poljubio žabu, i to dvaput, ali svejedno o sebi voli misliti da stvara
Pepeljuge i ostvaruje snove.

Ta narcisoidnost prosječnog čovjeka, želja za uzdizanjem jednog od
svojih prosječnjaka na pijedestal i stvaranje dojma da svatko može biti
heroj ako ga *oni* takvim učine, i da nitko unatoč svojim vrlinama,
pameti i ljepoti ne može biti heroj ako ga *oni* odluče srušiti, izgleda
da predstavlja jedan od osnovnih problema koje mi ovdje gledamo. Felix
je u tom kontekstu samo žaba za koju ljudi vole misliti da mora biti
prikriveni princ; ljudi žele vjerovati da iza vanjštine fizički
razjebanog invalida zapravo postoji prekrasna, sofisticirana, duhovno
lijepa osoba koja će se pokazati, samo moraš gledati ispod površine. U
slučaju mene, smatraju suprotno: da sigurno ispod svih vrlina postoji
nešto pokvareno, grešno i nisko, a oni će pokazati da je to stvarno tako
ako dovoljno dugo napadaju sve što "na prvi pogled" izgleda moćno,
lijepo i dobro; oni vjeruju u niskost, vjeruju u grijeh, vjeruju da su
svi ljudi govna i da samo treba kopati dovoljno duboko i sigurno ćeš
naći govno, a onda će se sve dobro prokazati kao privid i varka, i dobar
će zapravo biti zao, a jedan od njih žaba bit će princeza, samo ako je
princ poljubi. Tko je *on* da bi bio bolji od *nas*.

Što više znam o ljudima, više mi je zlo.

--
http://www.danijel.org/

Rudimir Bombardirovic Sajkovski wrote:
> Na Thu, 16 Jul 2009 09:40:11 +0200, Danijel Turina napisao:
>
>> Izuzetno je ružan prizor kad vidiš nekoga tko je glup ko deset kuraca a
>> misli o sebi da je pametna, drska i provokativna osoba.
>
> Ja sam mislio da je običaj ritualne samokritike nestao s komunizmom?
> Prilagodi se prijatelju, vremena su se promijenila. Ne trebaš se posipati
> pepelom, iako se ne može poreći da u ovome što si rekao o sebi ima i
> dosta istine.

Kao što rekoh, izuzetno ružan prizor.

--
http://www.danijel.org/

Rudimir Bombardirovic Sajkovski wrote:
> Na Wed, 15 Jul 2009 21:11:46 +0200, Danijel Turina napisao:
>
>> Ali to sigurno nisi tako mislio prije nego sam ja rekao svoje mišljenje
>> o felixu.
>
> Danijel, svi mi, sve silne stotine milijuna trashera, smo čekali samo na
> tvoju božansku objavu kako bismo stvorili mišljenje o Felixu. Pa ti si
> bog trash grupe! Kako bismo mi mogli stvoriti mišljenje bez tebe?

Izuzetno je ružan prizor kad vidiš nekoga tko je glup ko deset kuraca a
misli o sebi da je pametna, drska i provokativna osoba.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Znaš što je genijalna fora? Lik je toliko utripan da mu uopće nije u
>> stanju doći do pameti da je Carnetov admin, Nalis, sve te filtere morao
>> postaviti na server JEDINO I ISKLJUČIVO RADI NJEGA I NJEGOVE
>> TRASHERSKE GAMADI. Dakle *ON* je kriv za navedeno stanje, on i
>> njegovi kolege pederi koji su namjerno uništavali cjelokupne hr.* newse
>> crosspostanjem svojih kvazičetničkih threadova posvuda, od kozmetike
>> preko magije, religije, prijatelja životinja, akvaristike do trasha.
>> A kad je admin pokušao zaustaviti te idiote, izmislili su foru po kojoj
>> je on glavni negativac, kao, radi čovjek pizdarije.
>
> Neovisno o tome tko je krivac, ostaje činjenica da admin nije dovoljno
> selektivno definirao filtere. Evo recimo nekih stvari koje je mogao i trebao
> napraviti, a nije:
>
> 1. Otvoriti i konstantno održavati popis nickova s kojih dolazi spam.
> Postaviti filter koji će ubijati sve poruke kod kojih je pošiljatelj netko s
> te liste.

Ovo je zapravo stvar koju bi ja prvu napravio, dakle retromoderiranje.

> 2. Otvoriti i konstantno održavati popis sintagmi koje se tipično pojavljuju
> u spamerskim porukama. Postaviti filter koji će ubijati sve poruke u kojima
> se pojavljuje više od /n/ takvih sintagmi.

To bi djelomično radilo.

> 3. Iskustvo pokazuje da su spameri u pravilu daleko nepismeniji od ozbiljnih
> diskutanata (istini za volju, postoje iznimke i na jednoj, i na drugoj
> strani, no trend je ipak vidljiv). Na temelju toga tekst poruke možda bi se
> mogao automatski provući kroz hrvatski spell-checker, pa ako učestalost
> pogrešaka u njemu (tj. broj pogrešaka podijeljen s duljinom teksta) prelazi
> pametno postavljenu zadanu vrijednost, poruka se proglašava spamom i
> blokira.

Ovo bi bilo prekomplicirano i ne bi radilo.

Admin je išao iz pozicije da postoji valjda 5 grupa s kojih trasheri
crosspostaju i onda je naprosto pobio sve što crossposta s tih grupa na
nešto drugo, recimo s magije ili trasha, i slažem se da je to dobra
ideja budući da se to pokazalo kao glavni instrument koji trasheri
koriste da bi proširili svoj utjecaj - nešto izvade iz konteksta i s tim
trollaju drugdje. Doduše mislim da bi daleko učinkovitije od svega
navedeno bilo uhvatiti Krivokuću, Dejanovića, Red Leadera i još pet iz
njihovog čopora, i tako ih prebiti da si zube nose doma u najlon
vrećici. To bi konačno i definitivno riješilo problem.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:
>> On Wed, 15 Jul 2009 13:10:24 +0200, Tomislav Portada wrote:
>>
>>> Molim vas za mišljenja, komentare i prijedloge vezane uz ovu temu.
>>
>> Nije samo stvar u crosspostima, kako sam već nebrojeno puta pisao po
>> raznim grupama filteri koje je Matija Nalis iskreirao na CARNetu
>> ubijaju do čak 80% (slobodna procjena) legitimnih diskusija na HR
>> usenetu. Prijeđi na neki smisleni server, tipa Solani. CARNet je
>> potpuno neupotrebljiv, a posljedično recimo i Optima koja se za hr.*
>> hijerarhiju feeda isključivo s CARNeta.
>>
>>
>>
> Ako hoces nesto da znas o znacima, simbolima i tripovanju.

Znaš što je genijalna fora? Lik je toliko utripan da mu uopće nije u
stanju doći do pameti da je Carnetov admin, Nalis, sve te filtere morao
postaviti na server JEDINO I ISKLJUČIVO RADI NJEGA I NJEGOVE TRASHERSKE
GAMADI. Dakle *ON* je kriv za navedeno stanje, on i njegovi kolege
pederi koji su namjerno uništavali cjelokupne hr.* newse crosspostanjem
svojih kvazičetničkih threadova posvuda, od kozmetike preko magije,
religije, prijatelja životinja, akvaristike do trasha.
A kad je admin pokušao zaustaviti te idiote, izmislili su foru po kojoj
je on glavni negativac, kao, radi čovjek pizdarije.

Tipično.

--
http://www.danijel.org/

Slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj
> grupi:h3itps$ih5$2@solani.org...
>>> Ak je tak,kresni poglavicu pa neces imati problema sa indijancima.
>> Problem s poglavicom je u tome da je njegova zemlja. Ima prednost
>> domaćeg terena.
>
>
> pa ti si ovdje na domacem terenu, kao imas kontrolu

Da ja imam kontrolu drugačije bi ovo izgledalo.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
>> A odakle bi mogao zakljuciti da nije pozitivac nego citajuci
>> napade Danijela i njegovih... hmm... podrzavatelja.
>
> O Felixu zaključujem isključivo na temelju čitanja njegovih poruka, a moje
> mišljenje o njemu ogleda se u činjenici da na njegove poruke u pravilu ne
> odgovaram, jer naprosto nemaju sadržaja na koji bi se imalo bilo što suvislo
> odgovoriti.

Ali to sigurno nisi tako mislio prije nego sam ja rekao svoje mišljenje
o felixu. :)

--
http://www.danijel.org/

Rudimir Bombardirovic Sajkovski wrote:
> On Wed, 15 Jul 2009 16:48:21 +0200, Bozo Juretic wrote:
>
>> Nije ti se svidjelo kako Worf lomi vrat Weyounu? Meni je baš fora, smrt
>> je trenutna i nema krvi. Ne znam samo što je tu problematično jednom
>> pravoslavcu kao što si ti, sva bića umiru, pa i pravoslavci. Ako ti ta
>> činjenica smeta, predlažem da više paziš što radiš.
>
> Odnosi se i na tebe. Ako nesto ne podnosim, to su prijetnje na internetu.
> Ovo sam proslijedio na abuse, tako da neko vrijeme neces imati ADSL u
> svojoj kartonskoj kutijici.

Inače, jesam li propustio napomenuti kolike ste vi trasheri kukavice i
jadnici? Serete tu iza zaklona, pokušavajući iz sigurnosti svoje fotelje
uništiti ljude a da ne zaprljate ruke, a kad netko na vas zareži i kad
shvatite da bi se i vas moglo malo uhvatiti, skvičite kao zadnje pičke -
joj vi žrtve, joj nemoralno, joj strašno. Moli se svojim trasherskim
bogovima da Boži ne zalockaju account na tvoju prijavu, jer će u
protivnom stići kazna u vidu one moje skripte, pa ćete si otvarati bolju
i stariju trash grupu negdje drugdje. Pun mi vas je kurac, kukavice.

--
http://www.danijel.org/