borism100 wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h1qds4$mki$5@ss408.t-com.hr...
>> Cile wrote:
>>> "Galina" je napisao u poruci interesnoj
>>> grupi:62f70c0e-0fe9-4757-9748-73b9f11b418b@z5g2000vba.googlegroups.com...
>>>> treba ručati itd? I slažemo se da je rad kafića nedjeljom luksuz?
>>>>
>>>> Kad to nisi mogao kupiti piletinu nedjeljom? Ili otići u trgovinu po
>>>> kruh i mlijeko?
>>> Pa cijelo moje djetinjstvo trgovine nisu radile nedjeljom. Subotom su
>>> radile do 13:00 kao i srijedom. Ali ja nisam iz Zagreba a na Hrvatskim
>>> news grupama se Zagreb uzima kao default - što znači da ako su u Zagrebu
>>> trgoivne oduvijek radile nedjeljom to znači i da su tako u cijelom
>>> svijetu.
>> Nisu. Tek početkom devedesetih su se uopće pojavili dućani koji su
>> radili nedjeljom, ali činjenica je da za socijalizma ljudi niti su imali
>> novaca niti je u dućanima bilo robe, pa je bilo nebitno radi li se
>> nedjeljom, ionako nije bilo šećera, kave, deterdženta, banana, čokolade
>> a povremeno ni kruha.
>
> U jebote, ne znam uopce kako smo prezivjeli mi koji smo zivjeli u to doba. A
> da kruha nije bilo, to je valjda tamo '45 poslije rata, toga se ne sjećam.

Netko je zaboravio redove za crni kruh, očito. Prolazak vremena je
uvijek ohrabrivao pozitivnu koloraciju prošlosti, ne vidim zašto bi
komunizam bio iznimka.

--
http://www.danijel.org/

Melissa prekrasna! wrote:
> Danijel me ovde prosvetlio.
> Prvo ponizavao sam se pred svakakvim spodobama, ubijao ego,
> dozvoljavao da mi rade sta hoce....
> E nece vise moci ove noci!
>
> Poz!
>
> --
> Hail Satan!
>
> e ako se tripujete da je moj satanizam u obliku nekakvih
> obreda blasfemisanja obrtanja krstova te zrtvovanja kokosi,
> to je totalno pogresno.
> Moj satanizam se zasniva na tome da je covek u biti zla
> zivotinja....

Sotonizam ti je, u stvari, samo jedna od kršćanskih sekti, isto kao
pravoslavlje ili protestantizam. Kad iz sotonizma apstrahiraš
frustraciju kršćanstvom, ne ostane ništa; to nije samostojeći sustav, u
smislu u kojem su vedanta ili budizam samostojeći sustavi, nego se prije
svega bavi pižđenjem i negacijom, a preostalu prazninu pokušava ispuniti
primitivnim darvinističkim shvaćanjem. Nema smisla jednu karikaturu
zamijeniti drugom. Inače, kao digresija, evo ti ishta devata:
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000699585_l_0_lid962.jpg

:)

Treba se osloboditi nametnutih okvira razmišljanja i krenuti u potpuno
novom, originalnom misaonom smjeru, a ne samo reciklirati postojeće
koncepte i definirati se kroz negacije. To je zamka koja vreba one koji
napuste main stream razmišljanje: vrlo je lako zadaviti se u vakuumu
koji nastaje kad odbaciš tračnice i odeš off road, a prije toga nisi
izgradio adekvatno vozilo.

--
http://www.danijel.org/

Den wrote:
> Meni je recimo zanimljivo kako se iskustvu susreta s Kristom izruguju upravo
> dva "stručnjaka" za duhovna pitanja koji toliko prigovaraju drugima kad
> iznose misli iza kojih ne stoji njegovo veličanstvo "osobno praktično
> iskustvo", "pravo znanje" utemeljeno na vlastitom iskustvu i opažanju, i
> poriču svaku vrijednost takvim mislima. Izgleda su ta dva "stručnjaka"
> stručni samo kad treba kritizirati druge, kad same sebe mogu izuzeti iz
> promatranja, tako da se ne vidi da i sami ne rade ništa drugo doli ono što
> drugima zamjeraju. No možda griješim, možda će i ta dva stručnjaka ubrzo
> dopisati poruke u kojima će poreći svaku vrijednost svojim rugalicama Kristu
> i onima koji ga traže?

Den, ti si idiot.

Ti tako apsolutno nemaš pojma o apsolutno ničemu u sferi duhovnosti, da
bi se osam tomova opće enciklopedije dalo napisati o stvarima koje ne
znaš. Za početak, da si imao desetak različitih duhovnih iskustava s
desetak različitih bestjelesnih bića, na različitim razinama stvarnosti
i duhovne razvijenosti, znao bi:
a) vrednovati praktično duhovno iskustvo kao suprotnost nedostatku
duhovnog iskustva, i ispraznom intelektualiziranju o stvarima kod kojih
uopće nisi u stanju pojmiti red veličine na kojem se odvija radnja, i
b) kvalitativno i kvantitativno razlikovati iskustva po kriteriju dosega
i stupnja, jer ako je na fizičkom planu moguće da ti netko napravi
otrovanu limunadu, dakle nešto što izgleda kao limunada ali to nije,
tako je i po pitanju duhovnih iskustava moguće, čak posve vjerojatno, da
ti se bestjelesno biće prikaže u proizvoljno odabranom obliku i obmane
te, predstavljajući se kao netko ili nešto drugo, a razlikovanje među
takvima zahtijeva vrlo konkretan skup praktičnih vještina koje se mogu
naučiti jedino višegodišnjom praksom i vježbom, na razini na kojoj se
vožnja bicikla ili auta može naučiti jedino dugotrajnom praksom i
vježbom, s puno iskustava vožnje u puno različitih uvjeta, od poledice,
kiše, noćne vožnje, autoceste, otvorene ceste, grada itd.

Takve finese je nemoguće shvatiti idiotu poput tebe, koji ne samo da
nije imao nikakvo iskustvo, nego toliko ne zna o tome da uopće nije u
stanju shvatiti kako na astralnom planu stvari funkcioniraju. Ti si
najniži soj glupana koji vegetira na najnižoj strati onih koji se "bave
duhovnošću", svojevrsna kombinacija knjiškog moljca, šarlatana,
romantičara i pizde, s glavom punom potpuno praznih struktura koje
opisuju kule u zraku, koje ne postoje ali ti svejedno u njima stanuješ.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> E, nije baš jedino, honey-bunny.... ima jedno puno bolje objašnjenje :
> razmaženost i pohlepa vas današnje djece bogataša.

Umjesto da tu sereš govna radije se primi nekog posla, možda i ti
postaneš "dijete bogataša".

--
http://www.danijel.org/

Cile wrote:
> "Galina" je napisao u poruci interesnoj
> grupi:62f70c0e-0fe9-4757-9748-73b9f11b418b@z5g2000vba.googlegroups.com...
>> treba ručati itd? I slažemo se da je rad kafića nedjeljom luksuz?
>>
>> Kad to nisi mogao kupiti piletinu nedjeljom? Ili otići u trgovinu po
>> kruh i mlijeko?
>
> Pa cijelo moje djetinjstvo trgovine nisu radile nedjeljom. Subotom su
> radile do 13:00 kao i srijedom. Ali ja nisam iz Zagreba a na Hrvatskim
> news grupama se Zagreb uzima kao default - što znači da ako su u Zagrebu
> trgoivne oduvijek radile nedjeljom to znači i da su tako u cijelom
> svijetu.

Nisu. Tek početkom devedesetih su se uopće pojavili dućani koji su
radili nedjeljom, ali činjenica je da za socijalizma ljudi niti su imali
novaca niti je u dućanima bilo robe, pa je bilo nebitno radi li se
nedjeljom, ionako nije bilo šećera, kave, deterdženta, banana, čokolade
a povremeno ni kruha.

Isto tako, nije se ni približno ovoliko radilo kao danas i životni ritam
je bio sporiji i humaniji, pa ljudima nije bilo bitno to za nedjelju;
nakon posla si otišao na miru u dućan, a danas su ljudi tako "zgoreni"
da nakon posla padnu u fotelju i nije im do ničega. Nedjelja je taman
nekakvo vrijeme kad se dovoljno oporave od radnog tjedna da se sjete
nabaviti sve što im je preko tjedna usfalilo i super je da dućani rade.
To je jedino objašnjenje zašto je to tako bitno pitanje, jer bi inače
ljudi naprosto obavili shopping subotom ili poslije posla tijekom
tjedna, i sve pet.

--
http://www.danijel.org/

MetaBaron XLC wrote:
> "Danijel Turina" wrote
>
>>> "Dvije zene" muce ocito one koji se osjecaju prozvanim.
>> Idiote, to je unique identifier, naravno da se osjećam prozvanim kad
>> nitko ovdje nema dvije žene osim mene.
>
> Ocito ne toliko "unique", kao sto bi si ti htio.

Ma da, evo ovdje ima pet ljudi koji imaju dvije žene. Idiote. Kad hoćeš
praviti "aluzije" gdje bi se netko trebao "prepoznati", pokušaj ne
praviti "aluzije" koje su aluzije u jednakoj mjeri kao da si napisao ime
i prezime i gledao tko će se "prepoznati". Naravno da se prepoznam svaki
put kad netko napiše "Danijel Turina", isto kao što se prepoznam svaki
put kad netko od trashera radi aluzije, koliko god one bile retardirane
i beskrajno uvredljive u svojoj neistinitosti. Ja naime jako dobro
rješavam testove inteligencije koji se svode na prepoznavanje obrazaca,
i u usporedbi sa obrascima koje sam u stanju identificirati kad radim
punom snagom, tvoja glupa retardirana sranja su na razine slovarice za
prvi razred. Jebo te, neš ti aluzije, u stanju sam prepoznati slovo A
kad ga napraviš od lego kockica. Što li to govori o meni, hmm... Da
nemam možda neku traumu vezanu uz slovo A kad sam ga odmah prepoznao
makar i od lego kockica? Ne Bakija, krivo si shvatio, ja sam popizdio na
činjenicu da si glup ko kurac i sad bi ti takav glup i sjeban meni nešto
srao na način koji je tako retardiran da mi je uvredljivo da se takav
idiot uopće mnome bavi, nešto kao da mi se pijani zabljuvani i zapišani
klošar na ulici nešto nesuvislo obraća i komentira moju kravatu. Pa jebi
si mater, budalo luzerska.

>> Osim toga ja imam dovoljno visoki IQ
>
> Jel kao metla ?

Recimo to ovako: da se zbrojiš s još desetoricom sebi sličnih još uvijek
bi bili jednako gluplji od mene kao ti sam.

--
http://www.danijel.org/

Altazar wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> nitko ovdje nema dvije žene osim mene.
>
> Jesi se stvarno vjenčao s drugom ženom?

Zakonski se ne možeš vjenčati na formalan način s dvije žene, zato što
je poligamni brak nezakonit, ali iz nekakve formalne pozicije s jednom
ženom sam u formalnom braku a s drugom u zajednici izjednačenoj s brakom
(to ti je naime kad s nekim tri godine spavaš u istom krevetu, živiš u
istoj kući i imaš zajedničke financije), što je najbliže što se uopće da
doći formalno priznatoj poligamiji a da ne prekršiš nikakav zakon.
Naravno, ja ne idem okolo nabijati svima na nos da živim u poligamnom
braku kao što to rade pederi koji svima nabijaju na nos da su pederi,
ali potpuno otvoreno živim s dvije žene i svatko tko nam je pogledao
prstenje zna zbrojiti dva i dva. Istina je da bi mi se dopalo da se
poligamiju zakonski regulira na pozitivan način, jer ovako dosta ljudi
ne zna što bi mislili o tome i informacije u medijskom prostoru kreiraju
uglavnom protivnici poligamije, koji nemaju pojma kako bi to uopće u
praksi izgledalo, ali "znaju" da ne može valjati. U stvarnosti, argument
da ne možeš imati dvije žene se obično svodi na to da ne možeš imati dva
sina jer bi to značilo da jednoga ne voliš dovoljno kad hoćeš imati
drugoga, dakle o takvim stvarima pričaju bedaci koji pojma nemaju. Život
s dvije žene je praktički ista stvar kao kad imaš više djece, i odnos sa
svakom uopće ni na koji način ne umanjuje odnos s onom drugom. Druga
stvar koja ljudima pada na pamet je da bi netko imao dvije žene ako je
seksualno nezasitni manijak ili takvo nešto, a to isto nema veze s
mozgom, isto kao što netko tko ima dvoje djece nije opsjednut
reprodukcijom. U stvarnosti, ono što se iz toga stvarno da iščitati je
da mi paše žensko društvo, budući da sam konstantno, 24h dnevno okružen
ženama i njihovim tipom energije i da nisam tip kojemu takvo nešto jako
odgovara popizdio bi. Meni zapravo muškarci idu na živce, ne volim
njihov tip energije i pogotovo ne volim to što se stalno hoće sa mnom
nadmetati na razini na kojoj mladi mužjaci u životinjskim čoporima
izazivaju starijeg na dvoboje i osporavaju njegovo vodeće mjesto. Ja na
to reagiram sa "jebite se i vi i vaši čopori". Izgleda da mi je energija
previše dominantna i žestoka da bi to muški primjerci (dakako, oni
nesigurni u vlastitu vrijednost i poziciju) mogli podnositi pa mi
instinktivno pokušavaju osporiti dominantnu poziciju, na što ja reagiram
uglavnom žestokim udarom, ali naprosto mi se ne da previše s tim
zajebavati pa to prirodno završi tako što se okružim ženama koje zapravo
uživaju u mojem dominantnom muškom tipu energije i sa mnom potpuno
skladno funkcioniraju. A to je još jedna točka u kojoj se ljudi uredno
zajebu, kad pokušavaju shvatiti kojem tipu žene odgovara takav tip veze,
i očekuju nekakve slabašne nesigurne i sjebane cure, i totalno se
šokiraju kad vide moj ženski pandan.

--
http://www.danijel.org/

MetaBaron XLC wrote:
> "Ratko" wrote in message
>
>>> kako je ozenjen s dvije zene ???
>> Vidim da tebe i mnoge ovdje jako muce te dvije zene, koje li slucajnosti,
>
> "Dvije zene" muce ocito one koji se osjecaju prozvanim.

Idiote, to je unique identifier, naravno da se osjećam prozvanim kad
nitko ovdje nema dvije žene osim mene. Osim toga ja imam dovoljno visoki
IQ da zaključim što je netko htio s nečim, ne trebaju mi nikakve emocije
i pičke materine za to, jasno je da si se na svoj retardirani, emotivno
hendikepirani i neduhovit način htio očešati o mene i povezati me s
nekakvim idiotom. Ja sam komentirao tvoje duhovno stanje koje je
očigledno iz tvojih sranja, i koje je više nego jadno, i da, to ti se
sve jasno vidi, vidi se da se osjećaš usrano zato što se vucaraš po
pripizdinama pod stare dane, nemaš nikog svog, nikoga nije briga za tebe
i neuspješan si u svemu što si pokušao, i sad tu po newsima silom
pokušavaš stvoriti dojam da je zapravo tebi super a drugi su u kurcu.
Je, ja sam sav jadan zato što imam dvije prekrasne i pametne žene, a ti
si sav super zato što te nitko neće. Isto tako se sigurno svi oko tebe
strče kad se negdje pojaviš i kad si ti na nekoj grupi tamo se događa
sve bitno, a kad odeš sve zamre, a mene nitko ne jebe pola posto i
citiram kilometarske prijepise tuđih izdrkotina na engleskom koje nitko
ne čita. Ajde još malo projiciraj, nismo shvatili da to radiš pa ti
možda prođe.

> Iako uistinu ne
> vidim sto bi ih trebale smetati zajednicke karakteristike s javnim osobama
> iz iste branse. Prije ce biti da je to sto je doticni Milan nesto malo
> uspjesniji. Zapravo i vise nego nesto malo. Zapravo dosta.

Je, vidiš tragedije, ti tu sereš govna po newsima deset godina i nikoga
ne boli kurac jesi li živ ili mrtav, a on je isti šarlatan kao ti a ima
publiku. Nije ni čudno da si se osjetio pogođenim.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Ono što je meni prvo palo na pamet kao smiješno u tom sustavu je premisa
>> dopuštanja posjednuća vlastitog bića od strane bestjelesnog entiteta
>> koji se predstavi kao Krist, kojemu se predaju sva odgovornost i moć, i
>> bezuvjetno mu se vjeruje kako će njegovi izbori biti superiorni onima
>> koje bi čovjek sam donio "iz svojeg ega", te da će to posjednuće za
>> rezultat imati veće dobro. I naravno, svakome tko se razumije u te
>> stvari jasno je da ako se netko predstavi kao Krist i izgleda kao na
>> katoličkim sličicama koje se nalijepe na vrata kod blagoslova kuće, da
>> to mora biti Krist i da ni u kom slučaju ne može biti netko drugi. :)
>
> Nečije obraćenje ne može proći nezapaženo i pravi Krist neće dozvoliti da se
> po zazivanju Njegovog Duha desi nešto drugo, ne daj Bože nekakvo posjednuće
> od strane neprijateljskih entiteta. Obraćenici u Kristu su u tom smislu
> sigurni kao i dijete u majčinom naručju

Ono što je poprilično jezivo u cijeloj priči je upravo koncept Krista,
dobrog pastira, koji ne dopušta da nešto drugo osim njega zaposjedne
njegove ovce, ne dopušta nijednoj da odluta, sve ih drži sigurnima u svojoj
ljubavi i pažnji i zaštićenima od drugih utjecaja.

Netko sklon misaonim eksperimentima bi mogao zamijeniti simbol pastira
Castanedinim simbolom orla, koji budnim okom pazi da nijedna ovca ne odluta
iz sfere njegove pažnje.

>> Druga stvar koja mi upada u oči je da vrag nipošto ne bi želio da njega
>> svi, nadahnuti suosjećanjem, pokušaju otkupiti i spasiti. Njemu nikako
>> ne bi moglo pasti na pamet da u ljudima potiče suosjećanje prema njemu i
>> nesebičnu želju da spašavaju čak i samog vraga i tako pokažu koliko su
>> silno duhovni. To nipošto ne bi bio ego, nego entitet po imenu Krist
>> koji u njima djeluje i nadahnjuje ih na suosjećajna i nesebična djela.
>> :) Vragu nikako ne bi moglo pasti na pamet da u ljudima izaziva vezanost
>> uz fizički plan i sebe, da im stimulira duhovnjačku oholost prezentiranu
>> kao suosjećanje, to bi za rezultat imalo to da se oni nikad ne oslobode
>> od fizičkog plana i hrane njegove iluzije svojom duhovnom energijom,
>> pojačanom svim oblicima duhovne prakse s kojima su dotle dogurali. Oh
>> wait...
>
> Sve bi to moglo, naravno, ali kao što je rečeno gore - iskrene obraćenike
> Krist čuva i oni mogu bez straha i dolinom smrti proći. Kakav veličanstveno
> lijep i jednostavan sustav, da je i meni ovakvom nevjernom sve nešto milo
> oko srca :-)

Je, divota. Pogotovo ako se pastira ispravno definira kao onu vrstu vuka
koji je lijen ići loviti muflone po kamenjaru pa si ih je pripitomio za po
doma.

--
http://www.danijel.org/

MetaBaron XLC wrote:
> Za one koji jos nisu nasli odgovor na to pitanje mozda bude zanimljivo
> pogledati kako je na to odgovorio "vidoviti Milan" ;)). Eto kako "slava" i
> "fama" daleko stignu.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=elJcpok58Fg
>
> P.S. Tamo negdje oko 4:08 na pitanje je li ozenjen receni Milan se pohvalio
> kako je ozenjen s dvije zene ??? Zna li netko da li je to mozda nuzan
> preduvjet za sposobnost odgovaranja na ovakvo pitanje ?
>
> ;-))

Bakija, koji je tebi kurac? Za početak prestani glumiti da imaš smisla za
humor, jer kad ti pokušavaš emulirati humor izlazi samo golema količina
prljavštine, budući da nemaš duhovne suptilnosti potrebne za zajebanciju
koja bi imala krila a ne roktala u govnima. Kao drugo, ne razumijem što ti
je ova poruka uopće trebala značiti s intelektualne razine, budući da si
izgleda pokušao podjebavati nekoliko ljudi odjednom a rezultat niti koga
pogađa, niti bilo što drugo, i izgledaš kao debil koji se upišao u gaće.
Jadno, Bakija, jadno. Nikad nisam o tebi imao visoko mišljenje, ali u
zadnjih godinu dana si posebno patetičan prizor, zvučiš kao očajnik kojemu
su sve lađe potonule, i koji se cereče kao luđak da se ne bi vidjelo kako
plače.

--
http://www.danijel.org/