Rado wrote:
> Bozo Juretic wrote:
>
>> Tocno, po cemu se recimo bilo koji od apostata koji tu huskaju rulju,
>> istice u odnosu na prosjecne ljude?
>
> Apostata koji huškaju rulju? De ti to nama malo pojasni...

Felix, Džeko i Plačko su, pretpostavljam, pingvini? Ne laskaj si da
netko misli na tebe i Krivog.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Dana Wed, 25 Mar 2009 10:26:29 +0100, u hr.alt.magija Danijel Turina
> je napisao:
>
>> Bozo Juretic wrote:
>>>>>> Namjeravaš nas opljačkati?
>>>>> Sorry Dejanovicu ja ti se ne palim na tudje novce, ja sam svoje novce
>>>>> zaradio sam, nisam ih dobio za tatu.
>>>> Gle - za komad kruha, mortadelu i polaroid u marini može zaraditi baš
>>>> svatko. :)
>>> Tako je, a za tatu za kojega dobijes 1M USD treba imati "srece", to
>>> tebe izuzetno visoko kvalificira na ljestvici srece, a izuzetno nisko
>>> na ljestvici osobnih sposobnosti. Normalni ljudi bi se sramili toga,
>>> ali tebi je to dokaz da onaj tko nema srece ne valja.
>> Imam dojam da se cijela ta ekipa trashera sastoji od bezveznjaka koji
>> smatraju da im je najbolji način da postanu nešto taj što će po meni
>> srati. To je valjda po sistemu "vi mislite da je Danijel super, a da
>> znate kako smo mi tek super kad se možemo posrati po Danijelu!"
>>
>> Jedini problem s tom logikom je da količina posranih govana nije posbno
>> vrijedno postignuće, a one koji se posebno istaknu postignućima na tom
>> planu ljudi zovu seronjama.
>
> Tocno, po cemu se recimo bilo koji od apostata koji tu huskaju rulju,
> istice u odnosu na prosjecne ljude? Ne kazem sad da mora znati voziti
> space shuttle, ali sto to njih cini posebnima te moralno superiorima
> onima po kojima seru? Recimo, nisam vidio da su oni ponudili neki
> moralni nazor koji je kvalitetniji od Tvoga, pa da nastupaju iz
> pozicije moralnog autoriteta koji Tebe poziva na red, oni su ponudili
> samo kaos, bijeli sum i ocaj kao alternativu. U stvari, dokaz kako je
> Tvoj moralni nazor superioran, i ujedno sah-mat njihovoj kompletnoj
> filozofiji, je ona sitnica koju sam napisao neki dan Dejanovicu - kako
> to da svi ti gadni "sektasi" nisu svo ovo vrijeme popljuvali njegovu
> curu, onako kako su on i svi ostali trasheri pljuvali po svim zenama
> na grupi koje imaju o Tebi pozitivno misljenje? To je pitanje koje
> sadrzi bit onoga gdje su oni popusili, a to je zivotna filozofija,
> koja je u stvari najbitnija stvar od svega, jer se ne temelju nje
> djeluje.

Razlog je zapravo jako jednostavan - oni žele uništiti mene i sve što
ima veze sa mnom, tako da im je svaki moj prijatelj i član obitelji
neprijatelj, opasnost, sekta, to treba istrijebiti, popljuvati i
zgaziti. Ja s druge strane nastupam potpuno defanzivno, i da oni cijelo
vrijeme ne seru po meni ja bih potpuno zaboravio da oni uopće postoje.
Dakle meni je Dejanović nebitan, on mi sam po sebi ni na koji način ne
smeta, sve dok ne počne srati po meni i raditi mi sranje. Kad ga nije
bilo par godina ovdje nisam ga se ni jednom sjetio, bolio me kurac za
njega, ali on, on ne može podnijeti da ja postojim kao ja, budući da sam
mu svjetonazorski i egzistencijalni problem. Dakle njemu je problem to
što postojim i problem mu je kad o meni netko ima mišljenje različito od
njegovog; on to ne može dopustiti i takve napada skupa sa svojim
čoporom. Dakle njemu su moje žene problem zato što pokazuju da je moguće
imati o meni različito mišljenje od njegovog, a on želi da svi imaju
njegovo mišljenje, jer u protivnom nisu ljudi i nemaju pravo na
postojanje. Dakle tu se radi o takvoj vrsti fanatizma. Kad neki trasher
drži predavanje na konferenciji o linuxu ili plesanju srpskog kola, ja
neću doći na to predavanje zato što me ne zanima. Ali kad ja imam foto
izložbu oni se naprosto ne mogu othrvati prisili da dođu i pokušaju
cijelu stvar nagrditi svojom prisutnošću, stavom i ponašanjem, njima je
egzistencijalno nepodnošljivo da postoji nešto što ja radim a da se oni
nisu posrali po tome i po svima koji o tome imaju mišljenje različito od
njihovog. To ti je razlog zašto Dejanović i njegova ekipa vrijeđaju moje
žene, a ja ne vrijeđam Dejanovićevu curu. Ja naprosto ništa nemam protiv
nje- niti ju znam, niti ona zna mene, niti radi išta protiv mene, dakle
nemam apsolutno nikakav razlog imati loše mišljenje o njoj. Ja imam loše
mišljenje samo o onima koji mi rade sranje, moja mržnja je vrlo precizno
fokusirana na točno određene osobe pojedince koji mi rade točno određeno
zlo. Ja ne pokušavam ustanoviti što radi Dejanovićeva mama kako bih je
klevetao, ali on pokušava ustanoviti što moj tata drži na stolu kako bi
ga klevetao. Iz toga je očito da je on opsjednuti psihopat i da mu je
mjesto u ludnici, a ja na njega reagiram isključivo defanzivno, dakle
kad mi dulje vrijeme sustavno radi sranje onda počnem poduzimati
protumjere. Fora je u tome da moje protumjere oni ne mogu anticipirati
zato što su budale, a ja imam daleko suptilnije metode pritiska koje
mogu slobodno javno napisati i svejedno im neće ništa koristiti - naime,
ja radim tako što definiram pozitivne sile kao suprotnost njima, i
pustim ih da ulažu energiju u smjer koji će rezultirati time da sami
sebe unište, a pritom svojim primjerom pokažu istinitost onoga što ja
govorim. Krivokuća misli da ću ga ja prebiti. Neću, šteta je prljati
ruke. Ja ću naprosto postojati kao suprotnost njemu, a on će se uništiti
klevetajući me.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
>>>> Namjeravaš nas opljačkati?
>>> Sorry Dejanovicu ja ti se ne palim na tudje novce, ja sam svoje novce
>>> zaradio sam, nisam ih dobio za tatu.
>> Gle - za komad kruha, mortadelu i polaroid u marini može zaraditi baš
>> svatko. :)
>
> Tako je, a za tatu za kojega dobijes 1M USD treba imati "srece", to
> tebe izuzetno visoko kvalificira na ljestvici srece, a izuzetno nisko
> na ljestvici osobnih sposobnosti. Normalni ljudi bi se sramili toga,
> ali tebi je to dokaz da onaj tko nema srece ne valja.

Imam dojam da se cijela ta ekipa trashera sastoji od bezveznjaka koji
smatraju da im je najbolji način da postanu nešto taj što će po meni
srati. To je valjda po sistemu "vi mislite da je Danijel super, a da
znate kako smo mi tek super kad se možemo posrati po Danijelu!"

Jedini problem s tom logikom je da količina posranih govana nije posbno
vrijedno postignuće, a one koji se posebno istaknu postignućima na tom
planu ljudi zovu seronjama.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Snjezana Lozic wrote:
> "felix" wrote in message
> news:gqauog$oba$2@gregory.bnet.hr...
>> Kailash. Ali ti takva kakva jesi bi se smrznula ispred ulaza u Hram.
>> Nema jebene sanse da ti otvore vrata. NE. NECU ti reci detalje.
>
> Ti imas tajnu, tajnu veeeelikeee moci. :)

Ovo je prejadno. On da je bio na Tibetu dali bi mu ime Glupsang Krampa.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Thorien Kell wrote:
>> "Rado" wrote in message
>> news:gqbgsu$6ms$2@solani.org...
>> |
>> | Došlo mi je do ušiju iz pouzdanog izvora kako je jednom prijetio
>> kako će
>> | mene uništiti da nestanem sa lica zemlje, pa su ga učenici molili da
>> | ipak ne, pa je on kao nevoljko pristao... :)
>> |
>>
>>
>> :-D :-D :-D
>>
>> FAKIN PRICELESS!!!!
>>
> Ako Danijel veruje u karmu, tesko da je ovo istina.
> Po karmi sve sto ucinis tebi se vraca. Takve stvari obicno
> rade oni koji se bave magijom a Danijel je jogi?
>
> Nema logike u ovome.....

A jesi se pravoj stvari našao čuditi, hrpa luđaka i lažljivaca izmišlja
nesuvisla sranja i onda se čudiš da u tome nema logike. Pa oni su u
stanju stvar za koju postoji jasni citat gdje piše A sustavno tvrditi da
to zapravo predstavlja apsolutni dokaz za !A.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 24 Mar 2009 18:08:54 +0100, Danica Crnogorac wrote:
>
>> Ti si vrhunac gnjusnosti, ne postoji nista toliko odvratno
>
> Mislis? Ja bi bio oprezan s takvim izjavama. Konkurencija je zestoka,
> Elvis, Jado, felix ...

Veliki je Božji zvjerinjak.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
>> Dakle ako treba
>> ubijati, treba ubijati nožem, a ne tvornicom za ubijanje. Ubijanje mora
>> biti stvar osobnog posla između ljudi pojedinaca, i kad je to slučaj
>> broj ubijanja pada na pozadinsku razinu na kojoj se nalazio tijekom
>> povijesti.
>
> Takav pristup je korišten u Jasenovcu, svaka žrtva je skoro da poznala svog
> krvnika.

Ma nije, Jasenovac je krivi primjer, tamo se par pacijenata koristilo
institucionaliziranim strojem za ubijanje kako bi zadovoljili svoju
psihopatologiju. Ja sam imao na umu situaciju poput one u kojoj netko
ubije kamatara kao psa i onda se prijavi na policiju. Tako treba. Dakle
imaš konkretnog gada koji te tlači, i s njim poravnaš račune. Ne ubiješ
sve koji imaju isti poštanski broj kao on, ili koji imaju istu boju kose
kao on, ili sve koji su iste rase kao on. Samo njega. Dakle Hitler je
dobio mandat od Njemačkog naroda kako bi riješio "Židovsko pitanje",
koje je percipirano kao pitanje lihvara i kamatara koji su gazili
siromašne Nijemce kad im je bilo teško nakon prvog rata. On je taj
mandat zloupotrijebio, jer oni koji su glasali za njega nisu mislili da
Židovsko pitanje treba riješiti tako što će ubiti vlasnika antikvarijata
koji vodi svoj obiteljski obrt i nikome nije učinio ništa nažao, ili da
treba ubiti njegovog klinca od pet godina. Oni su glasali za to da se
pohvata lihvare i bankare, odvede ih se na ledinu i riješi ih se po
kratkom postupku, to je prosječni Nijemac smatrao Židovskim pitanjem i
zato je glasao za Hitlera. I to ja mislim kad velim da je ubijanje
precizan posao za koji postoji mjesto i vrijeme, i da taj posao uvijek
mora biti povezan sa zadovoljstvom. Ako pravednom čovjeku nije
zadovoljstvo nekoga ubiti, onda taj vjerojatno nije ni zaslužio biti
ubijen. Što misliš, da je nekome bilo zadovoljstvo ubiti Anu Franck?
Ubio ju je bezosjećajni, impersonalni stroj automatskim slijedom svojeg
funkcioniranja, isto kao i još deset milijuna takvih.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Rado wrote:
>> Kenny wrote:
>>
>>> Kolege trasheri ce vjerojatno znati iz kojeg je to threada, ali ga
>>> nakon tog posta vise ne gledam kao bezbriznu zajebanciju nego kao
>>> doista opasnu osobu - iskoristio je smrt djeteta nekog jadnicka da bi
>>> je prezentirao kao svoju demonstraciju sile, te mu diskretno porucio
>>> da ce ovo drugo prezivjeti ako ce biti dobar. Dopustam mogucnost da
>>> sam pogresno nesto shvatio, ali iskreno sumnjam.
>>
>> Nažalost, nisi pogrešno shvatio. On je zaista smrt tog djeteta
>> iskoristio kako bi ljudima oko sebe utjerao strah u kosti glede njegovih
>> moći da uzima život kako mu se sprdne...
>
> Za ovakvu izjavu zelim dokaz!
> Ti hoces reci da je Danijel rekao da je smrt nekog deteta uzrokovana
> njegovim mocima?
> Ne verujem u to!

Lik laže ko pas, izvrće stvar naopačke. Radilo se o tome da sam
svojedobno imao učenika koji je bio pizda od čovjeka i htio me je
izdati, ali je imao specifičnu situaciju da mu je jednom prije dijete
umrlo od urođene srčane mane, a sad mu se rodio klinac u specifičnim
okolnostima povezanim s mojom energetskom intervencijom, naime žena mu
prije nije mogla ostati trudna bez nekakvih gadnih hormonalnih terapija
i čega sve ne, i sad se bojao da bi mu se moglo desiti "Bog dao, Bog
uzeo" ako me izda. Ja sam vidio kako razmišlja i rekao sam mu "samo ti
mene slobodno izdaj, neće ti djetetu biti ništa".

--
http://www.danijel.org/

Ana Katic wrote:
> "felix" wrote in message
> news:gqb4m9$3fh$1@gregory.bnet.hr...
>>
>> ne moras odgovorti, u filteru si mi nakon restarta kante.
>
> Nakon sto je isprobano ''800 poruka, ne stignem to citati'', ''treba mi
> odmora, odoh ja'', ovo je nov nacin da se Felix izvuce i ne da nikakav
> (direktan) odgovor.

Više ionako nije bitno, napisao je dovoljno.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> abraxas wrote:
>> On Tue, 24 Mar 2009 07:19:58 -0700 (PDT), Marin Bozic wrote:
>>
>>
>>> Gle Sinan, jedini "problem" sa Danijelovim tekstovima je kolicina onih
>>> dubokih.
>> :))))
>> Kladim se da bi se svaki apsolvent psihijatrije slozio.
>
> On se potpisuje imenom i prezimenom!

Tako je, ja se potpisujem imenom i prezimenom, a oni koji bi se htjeli
prijetiti sa psihijatrima neka fino dovuku koliko hoće psihijatara da
čitaju moje tekstove, ali sve, ne kolaž napravljen vađenjem par rečenica
iz konteksta, nego cijeli opus. Rezultat će biti to da će 80% tih
psihijatara printati moje tekstove i čitati ih isto kao ljudi na mojem
forumu, a 20% će se skupa s trasherima takmičiti tko može posrati veće
govno. Koliko sam ja vidio najstručniji iz područja psihologije i
psihijatrije ovdje su Ivan Miloš i Rade Žerjavić, koji su to studirali.
Nisam primjetio da među ovim trasherima ima ikoga s kvalifikacijama iz
tog područja, to su sve informatičari nižeg stupnja stručnosti koje
oduševljava ideja o tome da bi mogli nekoga malo "psihoanalizirati", ali
čisto kao način da se postave iznad nekoga u raspravi, a ne zato što bi
ovom drugome trebala takva pomoć ili bi je od njih tražio. Štoviše, u
takvim slučajevima bi se prije moglo govoriti o tome da su njihova
"psihoanaliziranja" samo oblik uvrede i psihičkog nasilja, koje je pak
odraz njihove psihopatologije, pa bi se oni u slučaju da neki psihijatar
ovo čita lakše mogli naći u poziciji pacijenta nego doktora.

--
http://www.danijel.org/