Samo dajte, obožavao bih da dođete tamo napraviti sranje pa da vas mogu
sve baciti u zatvor, pička vam materina idiotska.

--
http://www.danijel.org/

Danijel Turina wrote:
> Felix nikad nije čitao takve tekstove, on je odrastao na Castanedi i
> teozofima, a to su djela mašte nastala na temelju nečijeg umovanja o
> tome kako bi trebala izgledati duhovna evolucija, kako bi trebali
> izgledati sveci i avatari. Oni si zamišljaju sveca kao fizički savršeni
> lik u bijeloj odori, s moćima nad svjetovnim elementima. U praksi,
> svetac obično izgleda kao prljavi, izmučeni isposnik kojeg svijet smatra
> luđakom.

Sad mi je pala na pamet jedna zanimljivost - naime kad mu to odgovara,
Felix sveca ili avatara prezentira kao idealizirani, nedostižno savršeni
lik, kako bi mene diskreditirao, budući da ja ne hodam po oblacima u
bijeloj haljini i ne znam koji brojevi budu izašli na lotu idući tjedan.
S druge strane, kad mu to odgovara da može sebe prezentirati kao sveca
ili avatara, poseže za stereotipom debelog bude i zabljuvanog klošara u
jarku koji takvim prividima tjera nezrele učenike. To sad postavlja
zanimljivi paradoks - s jedne strane mu ništa nije dovoljno savršeno a s
druge strane je svjetovno privid i ništa očima vidljivo nije bitno.
Ukratko, kako mu što paše tako mijenja priču, ali glavno da se poziva na
fiksne, čvrste kriterije poput Karme, Dharme, Učenja i Tradicije kad mu
to odgovara. Lik je arhetipski šarlatan. Kad ja iskoristim duhovnu moć
da bi nekome nešto pokazao, on veli da je to astral, iluzija, pičkin
dim. Ali kad njega netko pita da napravi nešto veliko i dobro, ne može
napraviti ništa ali veli da je to zato što ne postoji potreba; ali da
postoji potreba, on bi samo pucnuo prstom i planine bi se pokrenule. To
je doslovno rekao Boži na kavi, lik sebe smatra avatarom, utjelovljenim
Bogom. Zanimljivo je kako nije uspio smršaviti iako je postojala
potreba, ali da planine treba baciti u more, bez frke.

--
http://www.danijel.org/

Zeljana Prodan wrote:
> "Red Leader" wrote in message
> news:q98es4te0lmd07frpbfepdmtbqrqajb81f@4ax.com...
>> Lijepo je kad u obranu hrvatskog jezika ustaje nastavnik kotlarske
>> škole koji metodom pismo-glava određuje gdje dolazi č, a gdje ć. I
>> nisi za drugo nego da se sprdaju sa tebe.
>
> Je to onaj mali iskompleksirani iz Nimiuma?

Čini se. To su ti čari virtualnog svijeta.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Doc wrote:
>> Danijel Turina wrote:
>>> Doc wrote:
>>>>>> zbog pop'ova ili naucnika (
>>>>>> "pametnih ateista") koji ne mogu nista dokazati?? Dali je naprimjer
>>>>>> struja djelo naucnika ili je bozji isprdak??
>>>>> Za početak, struja je djelo čovjeka koji se više bavio vizijama nego
>>>>> znanošću, nije rezultat znanstvene metode nego osobnog nadahnuća
>>>>> jednog
>>>>> pojedinca.
>>>> Znas sto?? Ti si blesav ko noc.Sta hoces reci da Tesla nije bio naucnik
>>>> nego sto: carobnjak, madjionicar, ?????.
>>>
>>> Gle, ja sam čitao Teslinu autobiografiju dok si ti učio drkati. Odjebi.
>>>
>>
>> Ma nego sta. Zamisljem si Teslu pod satorom na sajmu u Chicagu, na
>> glavi siljati plavi sesir posut zvijezdama i polumjesecima, zaogrnut
>> zlatnim plastem, kako govori: Neka bude izmjenicna struja - i bi
>> izmjenicna struja. Nego Turina ti si pravovjeran covjeg daj prenesi
>> nesto bozje pa da dobijemo kojeg mladjeg nobelovca.
>
> Tesla je detaljno opisivao svoja iskustva gde recimo prati otkucaje
> sata iz jedne u drugu sobu ili slicno.....

Ma lik je tipična pojava: nije čitao ali sve on zna. Recimo ne zna da
Tesla uopće nije radio konvencionalne eksperimente nego je sve
vizualizirao i radio u glavi, uopće nije radio bilješke, a asinkroni
motor je otkrio tako što ga je zaslijepilo sunce u šetnji, imao je
viziju okrećućeg kotača, i štapom po prašini počeo crtati. Isto tako je
imao viziju svoje mrtve majke među anđelima u trenutku kad je umrla, a
inače je bio opičen par excellence, recimo nije podnosio bisere i slične
okrugle stvari nego samo brušene dragulje s ravnim površinama, imao je
slomove živaca zbog kojih je, dok su trajali, čuo stvari kilometrima
daleko, i nije podnosio žene. I da, u svoje vrijeme je bio poznat kao
neka vrsta čarobnjaka koji je po sajmovima demonstrirao električne
fenomene, to je bilo takvo doba.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> felix wrote:
>>> Je! Zato i pitam. Nikak nemrem skuzit kao to moze POGRIJESITI netko ko
>>> se smatra BOGOM, i ko ima UVID u vrhunsku stvarnsot..
>>
>> Ne možeš ti skužiti ni bitno jednostavnije stvari.
>>
>> Inače, najbolje da uopće prestaneš odgovarati na poruke koje nisi u
>> stanju shvatiti. Ovo izgleda jadno preko svake mjere.
>>
> Cini mi se da sam skapirao kako felix zamislja utelovljenog
> Boga. To ti je nesto mesavina izmedju supermena i telepate.
> Dakle mozes na pokret ruke da zgromis bilo koga, zapovedas
> vremenskim prilikama a u ratu pobedjujes samo pomislis
> da neprijatelj nestane i on nestane ;)
>
> Set je ubio Ozirisa tako sto ga je prevario da legne u sanduk koji je
> potom potopio u Nil.
>
> Jahve je morao da proveri Jova da li je veran tako sto ga
> je kusao i slicno. To su ocigledni primeri iz Svetih Pisama
> gde felixova teorija pada u vodu.

Felix nikad nije čitao takve tekstove, on je odrastao na Castanedi i
teozofima, a to su djela mašte nastala na temelju nečijeg umovanja o
tome kako bi trebala izgledati duhovna evolucija, kako bi trebali
izgledati sveci i avatari. Oni si zamišljaju sveca kao fizički savršeni
lik u bijeloj odori, s moćima nad svjetovnim elementima. U praksi,
svetac obično izgleda kao prljavi, izmučeni isposnik kojeg svijet smatra
luđakom. U praksi, avatar je tesarev sin koji je izgledao toliko obično
i ljudski da su ga pogubili pod optužbom bogohuljenja, jer kako netko
tko je očigledno čovjek može sebe zvati Bogom? U praksi, Krišnini
neprijatelji su govorili o Krišni iste stvari kakve moji neprijatelji
govore o meni. Dakle kad bacimo teozofske skripte na kojima je Felix
odrastao, i kad zanemarimo science fiction i bajke, i pogledamo
svjedočanstva svetih spisa o avatarima i svecima, dobivamo sliku koja je
daleko realnija, daleko dublja i trodimenzionalnija od bilo čega što si
siroti Štefek može zamisliti. Avatari nisu sveznajući i svemoćni,
avatari su izloženi mukama i kušnjama, avatari su ograničeni svojom
ljudskom prirodom i, prije svega, razlogom iz kojeg su se inkarnirali.
Ali unatoč svim tim ograničenjima, avatar je totalni, čisti i apsolutni
Bog bez trunčice ljudskosti u sebi. To je paradoks, ali tako je.

Štefek bi izlagao sumnji sve i svašta, ali ono što on ne izlaže sumnji
su ideje koje je pokupio iz tih svojih teozofskih knjiga i od Castanede.
On smatra da su to apsolutno istinite stvari i sve procjenjuje u odnosu
na to. Kad on govori o tradiciji, učeničkom nasljeđu i sl., misli
isključivo na te teozofske tlapnje u kombinaciji s "učeničkim odnosom"
Carlosa i Don Juana. Dakle lik živi u nekoj vrsti sterilnog paralelnog
univerzuma, u svijetu mašte u kojem su učitelji savršeni, sveznajući i
svemoćni, a učenici ne moraju ništa misliti i sumnjati nego samo slijede
učitelja preko oblaka i hodaju bosi po stazi koja se zove Put, vjerujući
u Karmu i Dharmu. Upravo je nevjerojatno koliko je to sve djetinjasto
ali on ti stvarno tako razmišlja.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
>> Dakle, onaj koji ima UVID U VRHNSKU STVARN0ST moze biti u ZABLUDI?
>> Dakle onaj koji sebe smatra BOGOM moze biti u ZABLUDI?
>
> Naravno. Otprilike kao Bog koristi telo da prenese poruke.
> Nekad je bilo uobicajeno da covek padne u trans i onda
> se verovalo da prenosi poruke. Samo tumacenje ostaje
> umu koji je podlozan greskama.
> Postojalo je provremeno i permanentno stanje opsednutosti
> bozanskim duhom. Nijedna kultura (a sve ih imaju ) nema
> toliko primera bozanskih utelovljenja kao indijska.
> Bozanstvo utelovljenje je uglavnom podrazumevalo prorostvo
> i tek sekundarno mogucnost cinjenja cuda...
>
>>
>> Dakle VRHUNSKA STVARNOST je podlozna utjecaju ZABLUDE??
>
> Recimo prenese ti se nesto. Onda tumacis. Mozes biti
> u zabludi u samom tumacenju. Iz iskustva onostrano
> nikad nije neposredno u objasnjavanju.
> Kapiras? Dobijes sliku , rec halucinaciju, aj provali
> sta to znaci...
> Dakle uvid je percepcija.

Prenošenje viših stvarnosti na fizički plan je vrlo zajebana stvar, iz
više razloga. Kad apstrahiramo najočiglednije aspekte problema poput
projekcije višedimenzionalne stvarnosti na nižedimenzionalnu, ostaju
"sitnice" po imenu Sanat Kumara, koji, hajdemo to tako reći, nije baš
oduševljen time da drugi Puruše uspostavljaju avatare na svijetu koji on
smatra svojim osobnim brlogom. Ja ne znam što si ovaj debeli krmak uopće
zamišlja pod avatarom i na čemu temelji ta svoja zamišljanja, budući da
nijedan avatar nije rješavao probleme pucketanjem prstiju kako si on to
zamišlja, nijedan nije sve znao, moguće ih je bilo dovesti u zabludu,
moguće je bilo protiv njih uspješno voditi rat, štoviše moguće ih je
bilo prebiti i ubiti. Kad pogledamo najočiglednije primjere onoga što se
obično smatra Božanskim inkarnacijama, dobivamo činjenicu da se tu radi
prije svega o ljudima koji ostvaruju duhovnu prisutnost Božanskog stanja
na svijetu, dakle oni nisu Bog kako si glupi Felix zamišlja Boga, nego
su Bog u smislu da su ona duhovna prisutnost koja je predmet težnji
svetaca i pravednika. Već i sama činjenica fizičke inkarnacije negira
mogućnost da avatar funkcionira kao svemoćan i sveznajući, i samo je
pitanje do koje mjere ide redukcija moći i znanja. Dakle iz pozicije
elementarne logike jasno je da ovaj pokušava dokazati da je nebo plavo.
On pokušava dokazati da nisam nepogrešiv i svemoćan, kao da je itko
mislio da jesam. Oni koji misle da sam Bog to ne misle zato što znam
koliko planeta i asteroida orbitira oko Siriusa B ili zato što mogu
napraviti tako veliki kamen da ga ni ja nemogu podići, ili zato što mogu
prebiti Chucka Norrisa, nego iz razloga koji je i sam Felix jako dobro
znao prije nego je odlučio postati totalni idiot i glupim demagoškim
forama uveseljavati druge idiote. Ljudi koji smatraju da sam Bog to čine
zato što su imali prilike osjetiti moje unutarnje duhovno stanje i to je
na njih imalo iznimno jak transformacijski efekt. To nisu nikakve
lakovjerne i povodljive budale koje slijede luđaka, to su sveci koji su
imali dovoljno duhovne suptilnosti da unatoč materijalnim prividima
ostvare duhovnu viziju i spoznaju.

Mislim da je najbolja ilustracija apsurdnosti Felixovih ideja Q iz
zvjezdanih staza. To je biće koje je sveznajuće i svemoćno u materiji,
onako kako si Felix zamišlja Boga. Ali to biće je potpuno lišeno svake
svetosti, ni po čemu nema uzdižući duhovni utjecaj i ni po čemu ne bi
bilo predmet štovanja vrlih, mudrih i svetih. Ali zato su predmet
štovanja vrlih, mudrih i svetih dijete Isus ili dijete Krišna - Bog koji
je svojom milošću izašao u susret ljudima, poprimio ranjivi, bespomoćni
ljudski lik da oni kroz taj lik mogu dotaknuti ono što inače ne bi bili
u stanju.

> PS Da si sreo Isusa isto bi se razocarao....

Ne samo to; predvodio bi one koji bi ga htjeli ubiti. On je takav
psihički profil, otprilike kao onaj umišljenko koji je otrovao Milarepu.
Milarepa nije štovao njegov golemi ego i on je zaključio da je Milarepa
šarlatan. Kad ga je uspio otrovati, bio je siguran da je Milarepa šarlatan.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Ratko Jakopec wrote:
>>> On Sat, 21 Mar 2009 14:31:36 +0100, Danijel Turina wrote:
>>>
>>>> Inače, kućni ljubimac mi sigurno nije bio, više volim mačke nego
>>>> svinje.
>>> A dobro, mozda je bolji izraz - domaca zivotinja.
>>
>> Inače, lik je totalna budala. Hoće dokazati da sam mu nešto lagao tako
>> da spominje neku pizdariju,
>
> ;)))))) A ja sam mrtav vec mjesecima.... i ti NISI lagao
> :))))))))))))) aha.. tebe je tvoj uvid u vrhunsku stvarnost i svijest
> jednog BOGA dovela u ZABLUDU!! :)))))))))))))))))
>
> E nemrme vise.. 0vo je presmijesno. fakat ne znam koji maloumnik moras
> biti sa IQom kisne gliste da TO popusis ;))))))))))))))))))

Pa maloumnik s IQ-om kišne gliste me sigurno neće popušiti, to je razlog
zašto si me ti provalio.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Je! Zato i pitam. Nikak nemrem skuzit kao to moze POGRIJESITI netko ko
> se smatra BOGOM, i ko ima UVID u vrhunsku stvarnsot..

Ne možeš ti skužiti ni bitno jednostavnije stvari.

Inače, najbolje da uopće prestaneš odgovarati na poruke koje nisi u
stanju shvatiti. Ovo izgleda jadno preko svake mjere.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Mar 2009 22:41:01 +0100, abraxas wrote:
>
>>>> Da li znas ko ustvari vlada CIA-om, Americkim predsjednikom i sa dobrim
>>>> dijelom utjecajnih familija diljem svijeta.
>>>> Njima vladaju isusovci i papa. Cak se i neki japanski biznismeni ili vise
>>>> klanjaju papi. A sto se oni moraju klanjat papi, a nisu oni katolici.
>>>> Vatikan ( isusovci sa papom ) imaju svoju vlastitu tajnu sluzbu. Agenti
>>>> MOSAD-a su vidjeni u Vatikanu. I oni cuvaju papu i isusovce.
>>>> Mislim razmjer prevare nas malih ljudi je nevjerojatan, nevjerojatan.
>>>> Isusovcni su poganski kult koji se duboko bavi oklutizmom.
>>>> Zanju kako se invociraju demoni, i sluze se time. A papa je na celu toga.
>
>>> "Zanimljivo" je da Dejanovic i "ekipa" ne pizde na autore ovakvih teorija.
>
>> A ti se bas imas cemu smijati, darshanac - Santa-Kukumarac!
>
> Kao sto rekoh, meni je jako zanimljivo sto ti Danijel ide na zivce, a ovaj
> gore ti je cisto ok.

Mene bi čudilo da je drugačije.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 22 Mar 2009 21:37:53 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Kužiš ti kako se Dejanović histerično grebe ne bi li dobio moju video
>> snimku da može raditi montaže s tim, kao s fotkama?
>
> On je iz tvojh slika radio "montaze" i sad bi htio film? Zbilja je debil.

Budu to njemu apostati izvukli iz arhiva, oni se i inače bave takvim
stvarima.

> Misli da će dobiti film na foru da je nekome vazno nesto njemu dokazati, da
> je nekome vazno sto on misli - a nije.

Ma sve mi puca kurac od želje da se dopadnem trasherima.

--
http://www.danijel.org/