X-Ftn-To: Darko Majdi?

Darko Majdi? wrote:
>On Mon, 19 Aug 2002 01:34:15 GMT, "Profesor.Baltazar"
> wrote:
>
>
>
>
>
>>Mozda bi trebalo, ovo je samo prijedlog, ne, PROVESTI HRVATSKI USTAV U PRAKSI I
>>KOMPLETNO ODVOJITI CRKVU OD DRZAVE, a ne samo na papiru, pa neka onda Kaptol
>>izvoli regulirati svoje praznovjerje kako god zeli, bez posezanja u drazvni
>>proracun za svaki drek koji navuce popovsku mantiju.
>
>
>80% hrvatskih gra?ana se deklariralo kao katolici. Dok je tome tako
>mislim da tih 80% imaju pravo na to da ono ?to odvajaju za porez
>ujedno dijelom i financira njihovu vjersku ustanovu. Dr?avu ina?e
>tvore konkretni gra?ani, a ne neki zami?ljeni.

Pitaj tih 80% vjeruju li u besmrtnost duse, u raj i pakao, u
uskrsnuce, i u druge aspekte katolicke teologije, pa ces se iznenaditi
koliko ima katolika. Nakon toga mozes pitati slazu li se s time da
abortus treba zakonski zabraniti, ili s time da ne treba koristiti
kontracepciju, pa ces vidjeti da katolika ima ispod 10% u populaciji,
te da ste stoga manjinska religija.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Corwin

"Corwin" wrote:
>> Ti si ga procitaj, ovo sto sam ja napisao savrseno slijedi iz premisa,
>> naime, zakonom nije propisan ama bas nikakav uvid drzave u poslovanje
>> vjerskih zajednica, osim indirektno,
>
>Ah, sada smo od "nikada ni pod kojim uvjetima" dosli na "osim". Citaj
>udzbenik dalje, dobro ti ide, napredujes ...

Velim, procitaj si ga ti, a usput bi se mogao uputiti i u nacine
formuliranja nedvosmislenih izjava, sto se koristi u pravnoj i
znanstvenoj metodologiji.

>> ako vjerska zajednica na temelju
>> R1 racuna zeli ostvariti povrat PDVa, ili ne platiti carinu na uvezenu
>> robu. Dakle, u nekim situacijama drzava ce zahtijevati predocavanje
>> nekog racuna ili papira, ali nikad onoga sto si ti trazio za sebe,
>> dakle predocavanja citavog poslovanja, i to detaljnog. Sto se tice
>> "javnosti", na koju se pozivas citavo vrijeme, i koja "ima pravo
>> znati", ona nema pravo znati nista. Nigdje nije zakonski propisano da
>> bi vjerska zajednica trebala bilo koga izvjestavati o svojem
>> poslovanju, bilo drzavu, bilo javnost, bilo Corwina.
>
>Krele, ja se nigdje nisam pozvao na zakon, naprosto sam zatrazio da to
>predocis javnosti, sto je moje (i svacije!) pravo,

:)))))))) Aha, dakle ti imas pravo od mene traziti da ti nesto
predocim, a ja to mogu odbiti, jednako kao sto ja od tebe mogu traziti
da se potpises imenom i prezimenom, sto ti mozes odbiti. A sto se tice
svacijih prava, i prava opcenito, elementarna cinjenica jest da nitko
nema nikakvih prava, i da su prava dogovorna kategorija. Ako se
nalazis u pustinji bez vode i umires od zedji, gdje ti je pravo na
zivot? Dakle pravo na zivot je samo dogovorna kategorija, nesto za sto
je opce prihvaceno da je dobro; sva ostala prava jos su u vecoj mjeri
proizvoljna. Dakle, ja mogu reci da je moje pravo da sve znam, ali
postoje neki problemi, recimo, fizicki kao ljudsko bice nemam
mogucnost sve znati, niti mi je svo znanje dostupno, bilo zbog toga
sto su mi spoznajni i osjetilni organi ograniceni, bilo zato sto ce mi
netko uskratiti informacije. Moje je pravo, dakle, zanimljiva
mastarija, nista vise od toga, a svodi se na tvrdnju da je bolje znati
nego ne znati.

>a tvoje je pravo da to
>odbijes (zakonsko, naravno). No obicno onaj tko nema sto sakriti i zeli
>zadrzati moralni kredibilitet to ipak radi,

:)))))))) Daj si procitaj onaj udzbenik iz logike na koji se pozivas,
cinit ce ti dobro.
Recimo, sto logicki slijedi. Logicki slijedi da ti mozes pitati sto
god hoces, iz raznih pobuda, a netko ti moze odgovoriti ili ne,
takodjer iz raznih pobuda. Ukoliko ti ne odgovori, to moze biti zato
sto ne zeli da se sazna ono sto pitas, zato sto mu se ne da odgovarati
budalama, zato sto si mu ti osobno neizmjerno antipatican pa ti bas
namjerno nece odgovoriti, ili zbog brojnih drugih mogucih razloga.
Svatko tko se bavio logickom analizom na znanstveni nacin razumjet ce
da se ovdje radi o (barem) binarnom stablu.

>a ne pjeni se i ne zaklanja iza
>zakona i drzavnih sluzbi koje do maloprije optuzivao da su u sprezi s
>kriminalom i "rade protiv njega". Nisi li sam napisao u postu ranije da si
>primao neevidentirane donacije (iz ruke u ruku) ? Procitaj si sto zakon kaze
>o tome.

Procitaj si ti. Zakon kaze da religijska organizacija ima pravo
primati kakve hoce donacije, i da nikome nije duzna podnositi racune o
tome, niti voditi evidenciju, a da ce oni koji doniraju religijskim
zajednicama biti oslobodjeni poreza do zakonom propisane svote. ?lanak
17 Zakona o pravnom polozaju vjerskih zajednica, NN br. 83, 1359.

>> Dakle, ti nemas
>> pravo uvida ni u kojoj situaciji, bez iznimke.
>
>Mogao bih ti ovo vrlo lako oboriti, jer je tvoja vizija ogranicena i
>nikakva. Pokusaj se sjetiti da iza drzave u takvim kontrolama uvijek stoje
>ljudi, a poslovi kontrole se povjeravaju privatnim revizorskim tvrtkama ...

:))) Koliko sam ja shvatio, revizorske tvrtke se ne bave povratom
PDVa, a to je jedino u sto drzava zakonski smije imati uvid.

>> Sve savrseno slijedi,
>> jednako kao sto savrseno slijedi i da si ti lazac i budala. Lazac si
>> zato sto namjerno iznosis neistine, a budala si zato sto to cinis na
>> takav nacin da te se lako moze razotkriti. Zbog svega toga zasluzujes
>> prezir.
>
>Kako je sve jednostavno u tvom djecjem svijetu ... Uzevsi u obzir da ti je
>ocito psihicki razvoj blokiran i stao negdje na nivou ranog adolescenta ti
>nisi vrijedan ni prezira, samo sazaljenja

Je, ali onda moras objasniti kako to da te je retardirani adolescent
razbio ko beba zvecku. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Sharlah Than

"Sharlah Than" wrote:
>Ak je Isus bil >>bas takov kakov ste Vi,
>gospon Turinasotonski za koji se sad drziste samo zato kaj ste ljuti na Corwina, i bute
>mam zjutraj objavil ne sam svoje finance i poslovanje, neg bas sve kaj
>Corwina zanima, kaj ne?

Je, pocet cu time sto cu odbaciti ono sto je sotonsko, dakle Corwina.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Petar M.

"Petar M." wrote:
> Mene zanima, Danijele, kako ti koji volis ljudima preko newsa govoriti da
>su kreteni, idioti, obicna govna, mrzitelji Boga, plitki umovi, egomanijaci
>itd. i koji te iste saljes u raznorazne p.m. ali i k., dakle, kako ti
>djelujes u stvarnosti.

Kako kada.

> Da malo pojasnim: ovdje na newsima volis kretenu reci da je kreten.
>Ali kad bi se npr. nasao, ne znam, na kavi, s nekim za koga jos nista ne
>znas, i u toku razgovora s njime skuzis da je totalni kreten, mrzitelj Boga
>i obicno govno, sto bi mu rekao, tj. kako bi se ponasao?

U vecini slucajeva bih se maknuo. U nekim slucajevima bi mu rekao isto
sto i na newsima, dakle da je niska dusa bez pozitivnih kvaliteta.
Bilo je toga dosta.

> Npr. Radoslav je za tebe mnogo puta rekao da si u stvarnosti vrlo njezan,
>ne znam, blag i suptilan. Mozda prema njemu i ucenicima, ali kakav si u
>odnosu s mrakovima?

Ili ih totalno ignoriram, ili ih napadnem, a ovo drugo je jako grdo za
gledati.

> Andrej je isto tako nesto tvrdio nakon susreta s tobom, ali kasnije si za
>njega rekao da je mrzitelj Boga i ne znam sta sve ne.

Pa rekao sam ja njemu svasta i uzivo, ali na blagi nacin, recimo rekao
sam mu da on ni u kojem dijelu ne dozivljava stvarnost, nego jedino
sadrzaj svojeg astrala, koji je takav kakav je. Naravno, ljudi si
zamisljaju da se ja moram uzasno pjeniti dok nekome pisem stvari koje
su mu neugodne za citati, ali vjeruj mi da ja takve stvari pisem mrtav
hladan. Zbog toga se ljudi uzivo iznenade, kao recimo Andrej.

> Ocito je da se radi o nekakvoj razlici u tvom ponasanju u stvarnosti u
>odnosu na ponasanje ovdje na usenetu.

Uopce ne. Zapravo, mislim da sam ja jedan od rijetkih koji nemaju
fasadu za usenet. Jedini problem s usenetom jest taj, sto se ovdje
nalaze neki takvi mrakovi, kakve ja u svojoj blizini ne bih podnosio
ni sekunde, tako da ces uzivo rijetko vidjeti da se takvima bavim, a
jasno je da totalno drugacije razgovaram s onim drugima.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Corwin

"Corwin" wrote:
>> :)))))))) Vrlo je zanimljivo da me "javnost" nista ne pita, ti me
>> pitas, tako da uopce nisi nebitan, naprotiv, sve vrvi od tebe.
>
>Kako da ovo shvatim ? Unaprijedio si me u svom svijetu s jednog pola tvoje
>suprotnosti na prosirenje tipa "Corwin je sve izvan nase male zajednice" ?

Ne, nego si ti sebe proglasio svime izvan DYZ, a nigdje nisam
primjetio da te netko izabrao na tu funkciju, bas suprotno.

>> Isto tako je zanimljivo da ti koristis pojam javnosti, a sam insistiras na
>> svojoj potpunoj anonimnosti, dakle licemjer si.
>
>Znaci svatko tko se potpisuje nickom je licemjer ?

Ne, svatko tko se potpisuje nickom i insistira na svojoj privatnosti,
a od drugih U IME PRAVA NA ZNANJE ISTINE ZAHTIJEVA otkrivanje
privatnih podataka, je licemjer. Ti, poimence.

>> Jos je zanimljivije da
>> ti nije palo na pamet da mene prisluskuju i prate kriminalci i
>> potkupljeni policajci u suradnji, i to sa iskljucivim ciljem nalazenja
>> bilo kakvih nezakonitih djelovanja s moje strane. Prate mi telefon,
>> mojim ucenicima koji su podstanari nazivaju stanodavce kako bi ih
>> nagovorili da ih izbace iz stanova, telefonski maltretiraju roditelje
>> mojih ucenika i pokusavaju ih lazima pridobiti na svoju stranu,
>> sigurno mi prate i bankovne racune. Da su nasli _bilo sto_ sumnjivo,
>> to znanje bi iskoristili protiv mene.
>
>Ma hajde, sve te aktivnosti traze angazman strucnjaka, opremu, vrijeme, hrpu
>novca. Zasto bi to netko trosio na tebe ? Problemi, koje si po svom
>kazivanju, imao zbog Marine, su prestali biti aktualni kada je ona otisla od
>vas,

Grijesis. Prisluskivanje je jos aktivno. Zadnje sranje s njima smo
imali prije tjedan dana.

>a psihologija tipova koje si opisao je takva da ne vjerujem da bi ti se
>svetili na neki sofisticirani nacin.

Psihologija takvih tipova je ista kao i tvoja: zbog osjecaja osobne
nevrijednosti zele napuhavati svoj ego vanjskim stvarima, kako bi
stekli dojam da sve mogu, da su bogovi. Zbog toga im se uopce ne
dopada nacin na koji ih je neki tamo Danijel izigrao i porazio - nisu
uspjeli ostvariti svoje ciljeve, a mene nisu omeli u znacajnoj mjeri.
Zbog toga su si sada dali truda, i prakticki im je zivotna misija mene
sjebati, na bilo koji izvedivi nacin, jer ce jedino tako vratiti
pouzdanje u svoju "moc". Motiv je dakle egomanija, isto kao i kod
tebe. Ista je pobuda iza tvojeg nesuvislog seruckanja po grupama, kao
i iza njihovih kriminalnih radnji: zelite me na neki nacin srusiti,
poniziti, omesti, a zasto, zato sto sam vas omeo o vasem malom svijetu
u kojem vam je sve bilo pod kontrolom i u kojem ste sve mogli.

>Prije da bi dali par kuna nekom
>propalici s manjkom mozga i viskom misica da te malko izmasira ...

Vjeruj mi da ja malo bolje od tebe znam sto ovi rade.

>> Nisu nasli _nista_, cisto zato
>> sto je moje djelovanje savrseno cisto iz svake pozicije, ukljucujuci
>> svjetovne zakone.
>
>Vjerujem ti. Kako sam dobar pretpostavicu da ovih par dana sto je proslo
>izmedju mog posta i tvog odgovora nisi koristio za sredjivanje papirologije

FYI, ja uopce nemam papirologiju, imam ziro-racun s internet pristupom
i smart card autorizacijom, koji mi na zahtjev izlista sve transakcije
u nekom razdoblju. Nemam ja sto sredjivati papirologiju, niti mogu
nesto muljati. A buduci da me zakon ne obavezuje voditi bilo kakvo
racunovodstvo, ja ga ni ne vodim, buduci da imam pametnija posla,
primjerice pisati knjige i uciti ljude yogu.

>> newsima, i reci da to "javnost od njih trazi". Bas ce biti zanimljivo
>> gledati kako te ignoriraju.
>
>A sto tebe sprecava da me ignoriras ?

Pa nista, to uglavnom i cinim. Ne mislis valjda da moje pisanje tebi
zahtijeva neki veci angazman s moje strane?

>Sto se anonimnosti tice rekao sam ti
>da Usenet ima svoja pravila.

Ma ima, naravno. Ali, ako za sebe trazis anonimnost, ne mozes za druge
traziti javnost podataka, to se onda zove licemjerje, a osim toga je
glupo u svojoj ocitosti.

>Ako ce te to utjesiti neki ljudi koji su pisali
>u ovim treadovima me znaju i osobno, ne samo po imenu i prezimenu. No ti &
>co. cete se za to kvalificirati tek kada budes u stanju pojmiti, a onda i
>priznati da ja (i drugi!) imamo apsolutno pravo koristiti nickove ako to
>zelimo, i da je to stvar slobodnog izbora i posve legalna

A eto, ja imam puno pravo prezirati niske duse koje se sakrivaju u
svojim rupama i tamo njeguju svoju paranoju.

>> BTW, koji ti je kurac puhnuo u glavu da te to zanima? Prvo dodjes s
>> teorijom da mi fali love pa zbog toga regrutiram nove ucenike time sto
>> vecini govorim da su idioti. Zanimljiva teorija. Onda ti se to valjda
>> ucinilo blesavo, pa ti je palo napamet da se valjda valjam u lovi, jer
>> si skuzio da po svoj prilici imam auto, auto kosta novce, pa ako imam
>> za auto, onda valjda imam i za benzin, a ti novci odnekud moraju i
>> dolaziti.
>
>Nije ti palo na pamet da te samo zaje*avam ?

Je, ali sam to otpisao, naime to je toliko glupavo i tako blesav
autogol da mi se nekako nije cinilo mogucim, ali onda sam vidio da si
poceo doslovno kokodakati u replyu Suzi, pa sam zakljucio da s tobom
niti jedna glupost nije nemoguca. Ti si toliko nisko pao, i tvoje
razmisljanje je od tako blesave i niske kvalitete, da si se srozao
ispod razine misaonog bica, negdje na razinu sljakera koji uz zuju i
sendvic razglabaju o svijetu.

>> Sad si naglo "javnost", koja nesto zeli znati. Ti si fakat
>> puknuo kao kokica. Ako bas hoces znati, u DYZ ti vladaju manje vise
>> isti nacini funkcioniranja kao u Petrovoj prakrscanskoj zajednici, svi
>> rade nesto od cega dolaze novci (recimo dvojica ucenika s kojima
>> stanujem su sistemski administratori), a ti novci se koriste u opce
>> dobro, recimo ukoliko treba tiskati knjige, prebacimo novce na
>> Ouroboros i tiskamo knjige, ukoliko treba nekome kupiti racunalo, kupi
>> mu se racunalo, ukoliko nekome treba kupiti odjecu, kupi mu se odjeca.
>
>A ukoliko nekom zatreba zena, odnosno prije*e mu se ?

Onda cu pozvati tebe, ti si pokazao iznimni talent za naguziti se,
mozda mu budes u stanju pomoci u njegovoj nevolji.

>> Uopce ne postoji podjela na "moje" financije i financije DYZ; i s
>> jednim i s drugim radim iste stvari.
>
>Ovo stvarno zvuci idealno (za tebe). Nakon ovoga zbilje vise ne treba
>nikakav komentar na tu temu

A dobro jutro da ne treba. Sto si ti mislis, da je DYZ nekakva
organizacija koja je mene demokratskim putem izabrala za ucitelja? DYZ
je moj instrument djelovanja u svijetu, HK bi upotrijebili pojam
"ekspanzija", to je nesto sto sam napravio da mi olaksa neke aspekte
rada s ljudima. Naravno da sam ja u svemu tome primaran, jer nece DYZ
voditi ljude do prosvjetljenja, nego ja. Isto tako, nece DYZ
upravljati financijama, nego ja. Sto se sad ti tome cudis ko pura
dreku? Ako je DYZ moje sredstvo, onda je jasno da cu na isti nacin
djelovati i privatno i kroz DYZ, pa zato nema neke razlike izmedju
mojih osobnih financija i financija DYZ; i jednom i drugom je svrha da
meni i mojim ucenicima olaksa funkcioniranje. Isto tako je i Ouroboros
moje sredstvo, firma kojoj je svrha tiskati knjige. Sad se jos
sablaznjavaj kako je moguce da Ouroboros tiska samo moje knjige, kao
da nije ocito da je to svrha s kojom sam osnovao firmu. Ni DYZ ni
Ouroboros nisu demokratske institucije, Ouroboros je d.o.o. u mojem
vecinskom vlasnistvu, a DYZ je hijerarhijska vjerska zajednica kojoj
sam ja na celu. Niti u jednom aspektu statuta DYZ ne postoji ni
natruha bilo kakve demokracije, ili nekakvog prava javnosti. Sto se
prava tice, kod mene nitko nema nikakvih prava. Ima privilegiju biti
mojim ucenikom, koju moze svojom voljom odabrati ili odbaciti. U prvom
slucaju je sasvim jasno kakav je odnos ucenika i ucitelja, ucenik je
odabrao ucitelja zato sto je ovaj osoba u kojoj se utjelovljuje Bog,
za koju cvrsto vjeruje da ce ga odvesti do savrsenstva, a ucitelj je
prihvatio ucenika zato sto vjeruje da je ovaj iskreni tragalac za
Bogom. Ni u jednom ni u drugom slucaju se ne postavlja pitanje koje je
uobicajeno u svjetovnim drustvima, dakle je li vodja pronevjerio
novac. Jedino pitanje koje se postavlja jest jesam li ja onaj, koji
kazem da jesam. Ako jesam, onda od mene treba uciti. Ako nisam, treba
me ubiti. Vrlo jednostavno. A metodu provjere toga su neki i koristili
- meditiras, postignes viziju Boga, i onda ce ti Bog reci koja je
istina o meni.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Corwin

"Corwin" wrote:
>> >ne mozes nista uvesti bez carine ako nemas sredjenu dokumentaciju. Drzava
>> >ima pravo uvida u takve stvari i puno nakon sto je uvoz ostvaren ....
>>
>> Aha, dakle drzava ima pravo uvida u neke stvari u nekim situacijama, a
>> ti nemas pravo uvida nikada i ni u kojim situacijama. Dobro da smo to
>> rascistili.
>
>ROTL. Procitaj negdje udzbenik elementarne logike ( to se sada uci u trecem
>razredu osnovne, mislim), da se ne blamiras ovakvim provalama ...

Ti si ga procitaj, ovo sto sam ja napisao savrseno slijedi iz premisa,
naime, zakonom nije propisan ama bas nikakav uvid drzave u poslovanje
vjerskih zajednica, osim indirektno, ako vjerska zajednica na temelju
R1 racuna zeli ostvariti povrat PDVa, ili ne platiti carinu na uvezenu
robu. Dakle, u nekim situacijama drzava ce zahtijevati predocavanje
nekog racuna ili papira, ali nikad onoga sto si ti trazio za sebe,
dakle predocavanja citavog poslovanja, i to detaljnog. Sto se tice
"javnosti", na koju se pozivas citavo vrijeme, i koja "ima pravo
znati", ona nema pravo znati nista. Nigdje nije zakonski propisano da
bi vjerska zajednica trebala bilo koga izvjestavati o svojem
poslovanju, bilo drzavu, bilo javnost, bilo Corwina. Dakle, ti nemas
pravo uvida ni u kojoj situaciji, bez iznimke. Sve savrseno slijedi,
jednako kao sto savrseno slijedi i da si ti lazac i budala. Lazac si
zato sto namjerno iznosis neistine, a budala si zato sto to cinis na
takav nacin da te se lako moze razotkriti. Zbog svega toga zasluzujes
prezir.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Corwin

"Corwin" wrote:
> U navedenom kontekstu "gnojista" procitaj svoj gornji pasus. Mene ne zanima
>sustina vase doktrine i sto pricate, vec kako se ponasate, a tu ste
>poprilicno jednoumni i licemjerni ("Res, non verba")

:))))))
Zanimljivo, covjek bi zakljucio da se na nekakvim newsima moze
zakljuciti jedino to sto pricamo, a ne kako se ponasamo, naime, za
provjeru ponasanja bi morao ukljuciti i svijet izvan okvira monitora.
Ti ocito nisi sposoban za nista osim demagogije, cim otvoris usta
automatski izlaze nekakva muljanja i petljanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Corwin

"Corwin" wrote:
> Npr.
>ne mozes nista uvesti bez carine ako nemas sredjenu dokumentaciju. Drzava
>ima pravo uvida u takve stvari i puno nakon sto je uvoz ostvaren ....

Aha, dakle drzava ima pravo uvida u neke stvari u nekim situacijama, a
ti nemas pravo uvida nikada i ni u kojim situacijama. Dobro da smo to
rascistili.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Corwin

"Corwin" wrote:
>Pa, to vi najbolje znate. No ne morate se odmah usrati, ne mislim se vise
>baviti vama. Ovo je bilo vise da shvatite kamo moze voditi eskalacija
>sukoba. Jer vi ste ti koji su izasli iz "rata rijecima" i poceli prijetiti s
>fizickim akcijama izvan ove grupe (tvoje kopanje po mom accountu, prijetnje
>lika po imenu Dzeko itd.). Svatko s malo mozga bi do sada mogao shvatiti
>kamo takve stvari vode, no vas ocito treba uciti *utiskivanjem* i
>ponavljanjem (znas li koga se tako uci ?)

Mislim da se ovdje jedino pokazalo da si ti totalno puknut u glavu, i
da osim nekakvih pausalnih uvreda usmjerenih prema meni i mojim
ucenicima uopce nisi sposoban ni za kakvu intelektualnu aktivnost
vrijednu spomena, a koja bi bila preduvjet sudjelovanja na javnom
forumu. Ja jos nisam vidio da si pokusao racionalno osporiti ista od
onoga sto ja i moji ucenici govorimo, u stanju si jedino vrijedjati na
razini seljaka sa stocnog sajma. Svaka rasprava ovdje, u kojoj
sudjelujete ti i tomislav, je totalno gnojiste, nema nikakve veze ni
sa kakvom temom, i sastoji se jedino od mrznje i pljuvanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Corwin

"Corwin" wrote:
>Necije osobne financije su privatna stvar, medjutim one organizacija,
>zajednica itd nisu.

:))) Gdje si pak tu glupost cuo? Vjerske zajednice ne moraju cak ni
voditi racunovodstvo, ne moraju drzavi polagati racune o svojem
poslovanju, ne placaju carinu ni porez, i opcenito se drzava uopce ne
plete u njihova posla po tom pitanju. Dakle, hoce li neka religijska
zajednica dati izvjestaj o svojem poslovanju drzavi samo je njena
dobra volja, ali ti recimo kao fizicka osoba moras drzavi podnositi
racune i tvoje osobne financije dakle uopce nisu privatna stvar, ako
neces u zatvor radi utaje poreza. Okrenuo si stvar naopacke.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr