X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> Bojim se da si se malo zanio, pa si poceo srati cista govna. Jos malo,
>> pa ces zavrsiti u istoj rupi s Fritzom, koji se isto sam sebi klanja i
>> sam sebe obozava.
>
>Da, to je izgleda postalo zarazno i predstavlja osebujan problem.
>Iako je "osnivac" impersonalisa onaj budist sa "S", priznao Krishnu kao
>Vrhunski Brahman i time priznao postojanje "Boga", ocito oni koji su se
>ugledali u njegovom ucenju to nisu napravili. ;-)

Treba prvo razmisliti o tome sto bi trebao znaciti personalizam a sto
impersonalizam.
Impersonalizam moze znaciti dvije stvari. Jedna je da je Bog neka
vrsta, kako to Ratko zgodno veli, prosirenog Ohmovog zakona, dakle
nekakav princip ili zakonitost. Takav oblik impersonalizma je blizak
ateizmu ili panteizmu, i ja ga drzim promasenim pristupom. Ako je Bog
ne-osoban, onda mora biti nad-osoban, a ne pod-osoban, sto znaci da
svojom osobnoscu mora nadilaziti ono sto ljudi u svojem svijetu
iluzija drze osobom i osobnim. Ako netko i dodje u dodir s Bogom u tom
smislu, dakle osobnoscu koja je temelj svih osoba, on nece govoriti da
Boga nema iznad njega, ili da je njegova dusa Bog, nego ce govoriti
nesto drugo, govorit ce "Ja sam vrhovna stvarnost, Ja sam jastvo u
svim bicima. Ja sam vrlina vrlih i predanost mocnih. Ja sam svjetlo u
svemu, ja sam stvarnost u stvarima." To ce govoriti, nece govoriti
pizdarije tipa "moja dusa" ovo ili ono, kao Sinisa ili Fritz. Ako,
pak, izadje iz tog "prvog lica", onda ce slaviti Boga, govorit ce kako
je Bog jedina stvarnost, kako je Bog jedina ljepota i istina i dusa
svijeta, kako predanost Bogu nadvisuje najvise ciljeve i nadilazi
najvise nade, i cvast ce u toj predanosti i njome osvjetljavati
svijet, zraceci tako Bozansko kroz sebe u svom zivotu.
Onaj tko zna da je Bog jedina stvarnost, obozavat ce ga u svemu mocnom
i lijepom, a najvise ce ga obozavati u onome u cemu se najvise
utjelovljuje, a najveci od takvih je Bog, Isvara. Zato se Sankaracarya
predaje Krsni, najvisem Purusi, kao svom utocistu, a ne bavi se
samozadovoljnim i samoljubivim kontemplacijama nizeg ega, kako to cine
oni koji se malim zadovoljavaju.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Robert Premuz

Robert Premuz wrote:
>Tumaci kazu da su se u zidovstvu bracom i sestrama nazivali i bratici i
>sestricne. Dakle, vani je bila Marija i neko od potomaka njene ili
>Josipove rodbine.

Mene jos onda zanima zasto su Jakova zvali "brat Gospodinov"?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Kako si siguran da To sto si dozivio nije vise stanje Tvoje svijesti a ne
>odvojeni entitet.Ukoliko je odvojeni entitet i nazivas ga bicem a nalazi se
>u Tvojoj svijesti bojim se da takvih ima po Vrapcu koliko hoces.Bez
>uvrede,ali zar shizofrenicari nemaju svojevrsne rascjepe svijesti na razini
>astrala?Astral,mental,kauzal... nije bitna razina ali sve dok vidjas bica
>jos si uvijek u iluziji skupa sa drustvom.Samo Bog jest,a Tvoja dusa je Bog.

Bojim se da si se malo zanio, pa si poceo srati cista govna. Jos malo,
pa ces zavrsiti u istoj rupi s Fritzom, koji se isto sam sebi klanja i
sam sebe obozava.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> Ne, nego je lingvista i predaje na filozofskom faksu. :))
>
>Znaci, u prijevodu samo je htjela meni odbrusiti... ;-)

Aha. :))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> Nije, trazenje nekog iznad jedini je izlaz iz niskosti.
>
>I alibi za tzv.patnju.Taj netko iznad nas je sama dusa,samo jastvo covjeka.

Takvo nesto moze reci jedino sam Bog, i nitko drugi; i ovdje dolazimo
do te famozne oholosti. Jesi li Ti uistinu toliko visoko, da iznad
Tebe nema arhandjela ovjencanih stvaranjem svemira i galaksija i
galaktickih jata, jesi li uistinu toliko visoko da jedan Isus nije
iznad Tebe, pa se nemas kome klanjati?

>> >Zasto smo uopce pali i tko je bio prvi padac?
>>
>> Nismo mi nikamo pali, mi se jednostavno nismo razvili.
>
>Tko je i zasto posijao prvo sjeme da se razvija?

Nema zasto i tko; apsolutno emanira kroz relativno, to je jedini
odgovor.

>A iz cega i u sto bi se trebali razvijati?Bog nas prihvaca kakvi jesmo samo
>sami sebe ne prihvacamo.Krscanstvo naucava da su svi ljudi sveti.

A ja naucavam da je citava relativna kreacija samo izraz apsoluta,
djelomican, povrsan i plitak u usporedbi sa svojim beskrajnim izvorom.

>>To je istina
>> koja boli, ali je istina.
>
>Mi jesmo razvijeni samo nas steceni utisci ometaju u iskazivanju nase
>savrsenosti.

Ma daj, nemoj se saliti. Ja kad sam vidio stvarno razvijeno bice,
shvatio sam jedino da sam u usporedbi s njim nitko i nista, i da imam
uzasno puno za raditi na sebi da vise ne budem takvo govno kakvo
jesam.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Najveci vic je u tome da oni smatraju da se Bozja rijec ne moze
>iznositi, a da se ne bude izlozen progonu, da se ne bude mucenikom, a
>mucenici ce na nebu u bijelim haljinama biti najblizi prijestolju
>Jaganjcevom ili tako nekako. Grjesnici se protive Bozjoj rijeci jer
>ona osvjetljava njihove grijehe i zablude.
>
>Tako su oni sad svu tu graju protiv njih shvatili kao mogucnost da
>zbog vjernosti Bogu barem u stanovitoj vjeri budu mucenici, kao znak
>da su na pravom putu i da treba ustrajati, da se treba boriti da se
>rijec Bozja siri, ukratko, oni su sve to skupa shvatili kao potvrdu da
>su na pravom putu, da Bozja rijec djeluje i dobili su jos vise volje
>da se bave onim sto je bilo predmet svih tih osporavanja.

Mislim da bi im netko trebao objasniti da je ovo na konferencija na
kojoj ce im u stvari svi zahvaljivati ako budu govorili "rijec Bozju",
ali da je problem u tome sto oni to ne cine, nego se naprotiv ponasaju
kao tipicni farizeji, sto i jesu. Oni su ti koji bi prvi razapeli
Isusa da se pojavi, jer jedina istina pise u Bibliji, kao sto je i
farizejima jedina istina pisala u Bibliji, pa im se nije uklapao neki
tamo tesar koji im prica da su sve krivo shvatili i na svoj nacin
tumaci pisma. Oni su samo Bibliji dodali jos par spisa, i umjesto na
Mojsija furaju se na Isusa, a ostalo je neizmjenjeno.
Sto se tice ove njihove teologije ljudske iskvarenosti, u Bibliji su
jasno navedeni plodovi duha svetoga, i receno je da ce onaj tko je pod
utjecajem duha svetoga djelovati ne iz ljudske nize prirode, nego da
ce njegova ljudska priroda nestati i ustupiti mjesto Bogu ("ne ja,
nego Krist u meni"), te ce, kad progovore, iz njih izlaziti rijec
Bozja, odnosno bit ce prorocima. Oni su vjerojatno to i citali, ali si
to zamisljaju u smislu da ce takvi samo citirati Bibliju i nista
drugo; naprotiv, takvi ce govoriti ono sto je zapisano u Bibliji, ali
svojim rijecima, jezikom svojeg vremena i okolnosti, a nece
prepisivati. Plodovi duha su porast uvida i kreativnosti, sto znaci da
ce takav bolje razumjeti stvari i znat ce ih kreativno rijesiti, znat
ce improvizirati. Ali kaj ja to uopce pricam, Ti to znas i sam, a
njima se to ne moze objasniti.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Ivica Lozic wrote:
>> aha, znaci ja cinim grijeh kad se zelim sa svojom curom sexati i kad je
>> zelim ljubiti po cijelom tijelu jer zelim da uzivamo u necemu skupa, i jer
>> zelim da se oboje osjecamo dobro u tome, valjda bi trebali mrzit sami sebe
>> poslije toga.Zahvaljujuci takvim predodjbama sam dugo vremena imao problema
>> sa shvacanjem sexa.Zene su valjda kurve ako uzivaju u tome i tako...
>> krasno, nema sta...
>
>Ti kaza.

Je, on kaza, samo sto ce od njega nesto i biti, a Tebi ce zalockati
account zbog postanja binary attachmenta u non-binary grupu. Nekoliko
ljudi se vec osobno zauzelo za to, i samo je pitanje kad ce Gemic
imati vremena. Imajuci to u vidu, veselim se tome da Te ovdje necemo
vise imati prilike citati neko vrijeme, posto ionako nista ne znas,
samo prijetis ljudima paklom kojim si pretezno obuzet, nemas nikome
nista pametno za reci, a to ni ne zelis, buduci da je mlacenje ljudi
biblijom po glavi lakse.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>>Glupost.
>>Svi govore o nekakvom "Jastvu" a ja vidim da govore o nizem egu.
>
>Zasto si tako alergican na svako spominjanje jastva ili Jastva?Isto,tako
>netko je alergican na spominjanje Boga.Nije bitno kako se To zove ako se
>pojam odnosi na pravu stvar a to znam samo onaj koji To imenuje i izrice.

Alergican sam na to zato sto se radi o neznanju i oholosti.

>>ako o sebi govoris onako kako vidim da govoris, onda itekako da ima
>>bica iznad nas, i andjela i bogova. Svi oni, takodjer, utjelovljuju
>>neocitovanu Bozansku bit i zive Bozanski zivot, kao i mi, ali u vecoj
>>mjeri, u vecem stupnju, tako da su daleko dublji, svjesniji, ljepsi i
>>istinitiji od ljudi. Treba se na njih ugledati,
>
>Zasto?Neka oni zive svoje zivote a mi cemo svoje za koje smo odgovorni kako
>najbolje znamo.Trazenje nekoga iznad je samo strah od
>odgovornosti.

Nije, trazenje nekog iznad jedini je izlaz iz niskosti.

>Zasto smo uopce pali i tko je bio prvi padac?

Nismo mi nikamo pali, mi se jednostavno nismo razvili. To je istina
koja boli, ali je istina.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>gibanje,bacajuci nas u transcedenciju iz cega mozemo postati bilo sto.Svako
>stvaranje Boga ili bogova radja takve nestabilnosti.Nema nikog ispod nas
>niti ikog iznad nas.Nase Jastvo je sam Bog.

Glupost.
Svi govore o nekakvom "Jastvu" a ja vidim da govore o nizem egu. To ne
da nije Bog, nego je hrpa sjebanosti. Cinjenica je da se Bog ocituje
kroz sva bica i zivi sve zivote - Bog je zivot i svijest u bicima. Ali
ako o sebi govoris onako kako vidim da govoris, onda itekako da ima
bica iznad nas, i andjela i bogova. Svi oni, takodjer, utjelovljuju
neocitovanu Bozansku bit i zive Bozanski zivot, kao i mi, ali u vecoj
mjeri, u vecem stupnju, tako da su daleko dublji, svjesniji, ljepsi i
istinitiji od ljudi. Treba se na njih ugledati, umjesto da se
zadovoljavamo nekakvim sicusnim teorijicama tipa "sve je Bog, pa dakle
i ja, a to znaci da se nemam kamo razvijati nego mogu nastaviti raditi
pizdarije".
Postoje bica koja nadilaze ljude u vecoj mjeri nego ljudi nadilaze
kisne gliste i kaktuse.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera.Lopina@sprint.pub.hr (Vjera Lopina) wrote:
> DT> Vjerojatno, slusao sam uglavnom hare krishne. ;))
>
>A kaj ima i Indijaca u Hare Krishkama? Ja sam mislila da to samo ovdasnji
>loseri puse.

Ne znam, ali cuo sam ih izgovarati stvari na vrlo anglizirani nacin,
za koji nisam siguran da bas odrazava sanskrtski izgovor.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)