X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Domagoj Klepac wrote:
>> Mozes li mi poslati Stari Zavjet?
>
>Nazalost ne, od besplatnih izdanja imam na raspologanju samo novi
>(izdanje Krscanske sadasnjosti).
>Kompletnu Bibliju mozes nabaviti za 130 Kn. (Saricev prijevod).
>Ako si zainteresiran - kontaktiraj me e-mail-om pa cemo dogovoriti.

To Tebe Domchi zajebava, ali si Ti PREGLUP da bi to shvatio.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Jasin Zujovic

jasin@bigfoot.com (Jasin Zujovic) wrote:
>> Hoces reci da zelis preko pisanog medija skuziti kako se izgovore
>> stvari koje su Ti u drugom pisanom mediju neskuzive? ;)
>
>Zasto ne? Iz rjecnika engleskog mogu skuziti kako se izgovaraju rijeci za
>koje mi to u nekom drugom, je li, pisanom mediju, to nije bilo jasno. :p
>:)

Ma da, ali u rijecniku imas fonetski zapis, a ovdje imas isti kurac
kao i u nekoj knjizi, a vjerojatno i gori. :)

>> Ja te stvari
>> znam izgovoriti, barem neke, tamo gdje sam slusao Indijce kako ih
>> izgovaraju, ali iskreno receno o tome imam samo marginalnog pojma.
>>
>> U ovim primjerima koje si naveo bh se cita kao b, h se ne izgovara,
>> samo sto se b malo jace naglasi, Krsna se izgovara s Krišna, s tvrdim
>> suglasnicima, Babaji se izgovara s Baba?i, BG kao Bagavadgita,
>> Mahabharata kao Mahabarata itd.
>
>Ok, hvala... ali kao sto rekoh, vise me zanimaju naglasci: /mahab'arata/
>ili /mahabar'ata/ i to. Drugi, treci slog odozada, zadnji slog?

To se vidi po onoj horizontalnoj crti iznad slova - u "mahabharata" su
mislim mAhAbhArata.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>;-) Hehe. Otvaras slikice. ;-) Samo, sporo ti ja kuzim... ;-))

:)

>Hm, da. I onda se otvara ono pitanje sto je pametna glavica poput Romane
>postavila, a to je dali postoji uvjetovanost milosti?

Ne postoji, milost je Bozanski aspekt i jednako je uvjetovana kao sam
Bog, dakle nikako. Milost je bezuvjetna i nezasluziva.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>"Poznata su djela tijela. To su: bludnost, necistoca, raspustenost,
>idolopoklonstvo, vracanje, neprijateljstva, svadja, ljubomornost,
>srdzba, sebicnosti, razdori, strancarenja, zavisti, pijanke, razuzdane
>gozbe i ovima slicna, na koja vas unaprijed upozoravam, kako sam i prije
>upozorio: oni koji cine takva djela nece bastiniti kraljevstva Bozjega."
>(Galacanima 5:19-21)

Jos je veci grijeh od svih tih oholost, ona zbog koje se farizej u
hramu zahvaljuje Bogu sto ga je nacinio tako dobrim, a ne onakvim
kakav je njegov bliznji. Takvi su najebali.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Mio Elden

Mio Elden wrote:
>On Fri, 17 Mar 2000 22:32:10 GMT, dturina@geocities.com (Danijel
>Turina) wrote:
>>Parafin ne gori. Da bi gorio, treba u smjesu dodati 10% stearina.
>
>Makar je to nebitno za misteriju svijeca ali eto, velis stearin je taj
>koji gori? A sto ti je uopce taj stearin zvuci jako pametno skoro ko
>elektron. :-) E pa za one koji ne znaju sto je stearin hajde da
>upalimo svijetlo. Prvo malo povijesti, parafin je derivat nafte a
>posto naftna industrije i nema neku strasno dugu tradiciju a svijeca
>nije izumljena prije nekih sto godina od cega su bile svijece u
>prapovjesno doba???

Ti si jebena budala i idiot, i to jos k tome bezobrazan.
Svijecu su izmislili katolicki redovnici u srednjem vijeku, a prije
toga su rabljene lojanice, odnosno uljanice (primjer: famozna
Aladinova lampa). Prve svijece su radjene od pcelinjeg voska, a tek u
najnovije doba je taj vosak zamijenjen parafinom (odnosno smjesom od
90% parafina i 10% stearina, koji je isto jedan ester s velikim brojem
atoma ugljika) buduci da je parafin dobivan kao nusprodukt u naftnoj
industriji.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> fascinacija zenskim tijelom, savrseno prirodno. Yogom ne bi takvo
>> nesto eliminirao, maknuo bi recimo smece s toga,
>
>Sto je u stvari smece u tvojem nauku?

Smece je ono sto covjeku smeta u opazanju i zivljenju stvarnosti, te
skladu s Bogom i njegovim planom na svijetu. U osnovi, covjek je skoro
cijeli napravljen od smeca koje treba rastaviti i pocistiti, samo sto
to postaje jasno jedino onima koji se ozbiljno prihvate yoge.

>>ali ta fascinacija bi
>> ostala sve dok ne bi usvojio zenske elemente licnosti jednako kao i
>> muske,
>
>Sto znaci konkretno usvojiti zenske elemente licnosti kod muskarca i
>obratno?

Mislim da to nije moguce opisati na lak nacin. Muskarci i zene su
ustrojeni na razlicit nacin; njihove duse se razlikuju barem jednako
kao i njihovi spolni organi. Ravnopravni su, ali razliciti, svaki spol
ima svoje jake i slabe strane. Ujedinjenje muskih i zenskih aspekata
znaci ujedinjenje jakih strana i potpuno unistenje slabih. Jako dobra
stvar je u tome da se spolovi nadopunjuju - muskarci su jaki tamo gdje
su zene slabe, i obratno, tako da ce muskarac usvajanjem zenskih
osobina izlijeciti svoje slabosti, a zena usvajanjem muskih kvaliteta
svoje. Rezultat nisu feminizirani pederi i androgine lezbijke, nego
muskarci koji su mocni poput udara groma a njezni poput macica, i zene
koje su zenstvene za onesvijestiti se, nevjerojatno zenstvene i blage,
ali s ogromnom moci koja stoji u pozadini te njeznosti i daje joj
nevjerojatnu snagu. Dakle najbolje od oba spola. I sto je najveca
stvar, razlicitost je tu, prosvjetljeni muskarac i prosvijetljena zena
su razliciti, svaki izrazava drugaciji Bozanski aspekt, nisu isti,
nisu cak ni slicni, ali su jednako svjesni, mocni i duboki.
Nema samo tijelo spol, i dusa ima spol, sto cesto zanemaruju razni
duhovnjaci, koji tvrde da dusa nema spola, a tijelo da je samo ogrtac.
Nije istina, spolovi tijela nastali su kao refleksija i kristalizacija
spolova dusa, oni odrazavaju prirodu duse, a nisu samo tako nastali,
nekom slucajnoscu, a duse se tome prilagodile i s time se
poistovjetile.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Jasin Zujovic

jasin@bigfoot.com (Jasin Zujovic) wrote:
>Sorry, malo je netematski, ali na neki nacin povezano s ovom grupom, a i
>ocekivao bih da ce mi ljudi ovdje znati odgovoriti.
>
>Pitanje je, kako se izgovaraju rijeci u indijskim jezicima? Htio bih
>znati kolko-tolko pravilno izgovoriti bar cesce koristene pojmove,
>Bhagavad-Gita, Mahabharata, Krisna, Babaji... Jel se cuje "h" u "bh",
>"dh" itd.? Jos vise me zanima, na koji slog dolazi naglasak?

Hoces reci da zelis preko pisanog medija skuziti kako se izgovore
stvari koje su Ti u drugom pisanom mediju neskuzive? ;) Ja te stvari
znam izgovoriti, barem neke, tamo gdje sam slusao Indijce kako ih
izgovaraju, ali iskreno receno o tome imam samo marginalnog pojma.

U ovim primjerima koje si naveo bh se cita kao b, h se ne izgovara,
samo sto se b malo jace naglasi, Krsna se izgovara s Krišna, s tvrdim
suglasnicima, Babaji se izgovara s Baba?i, BG kao Bagavadgita,
Mahabharata kao Mahabarata itd.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> >Naprimjer, obican prosjecan covjek sa prosjecno sjebanim astralom i vrlo
>> >bijednim mentalom ipak ima "milost" visih sfera, jer ipak zivi. ;)))))))
>> >Uglavnom, netko osjeca manje netko vise toga, koliko osjeca je stvar
>> >njegove razine. Kad bude na razini naprimjer da dobije Ucitelja, onda ce
>> >se vec milost pobrinuti za to, itd... Uglavnom, recimo da je milost odnos
>> >Stvoritelja i stvorenih, ili tako nesto. ;)))
>>
>> Upravo si opisao pravednost, odnosno dharmu.
>
>Oooopss. ;)))
>Ako to nije milost, sto je onda milost, i uopce moze li milost onda
>postojati?

Pazi ovako. Kao prvo, sustav karme i reinkarnacije kao takav
manifestacija je Bozjeg plana stvaranja, cija ljepota i velicina
daleko nadilaze ono sto si ljudi uopce mogu zamisliti kao milost. To
je sustav koji ce u krajnjoj liniji od bica koje se jedva moze
ocitovati kao kamen naciniti Bozansku inkarnaciju reda velicine
Babajija. Sve u tom sustavu nacinjeno je tako da se bicu na idealan
nacin omoguci usvajanje Bozanskih kvaliteta i stanja, i da ga se
sprijeci u cinjenju pogresaka - u onoj mjeri u kojoj je to moguce bez
zadiranja u narav bica i njegovu slobodnu volju. Dakle cinjenje
pogresaka, odnosno degradacija svijesti sprecavat ce se karmickom
batinom, odnosno kaznjavanjem pogresaka i nagradjivanjem uspjeha. Ta
metoda je optimalna, odnosno najbrza moguca, i u najvecem djelu
podrucja svoje primjene nije ju moguce nikako poboljsati. Postoji,
pak, odredjeni raspon u kojem je to moguce. Kad bice postaje svjesno -
a sto je slucaj s malim brojem ljudskih bica - ono postaje sposobno
osjetiti i razine svijesti koje jos nije uspjelo usvojiti. Dakle takvo
bice moze osjetiti i nesto sto jos nije u njegovom dosegu. Isto tako,
to bice je jos uvijek pod utjecajem svoje nize prirode i sustava
akcije i reakcije, koji bi ga vodio kroz karmicka iskustva sve do
trenutka usvajanja najvisih stanja. Postoji i precica. Ta precica se
sastoji u tome da to bice sretne avatara, odnosno ucitelja, bice vise
razine i kvalitete svijesti, cija prisutnost ce djelovati na njega na
transformirajuci nacin, te mu ubrzati proces usvajanja visih kvaliteta
svijesti. Takav ucitelj moze takodjer i "oprati" karmicki sloj bica,
odnosno potrebu za ucenjem kroz iskustva i lekcije, ako to bice od
njega izravno "upije" svo znanje koje bi se inace moralo stjecati tom
metodom.
E, taj oblik brzog ucenja nije karmicki, odnosno nije ugradjen u
sustav kao njegov standardni dio, nego predstavlja bonus, posebni
cool. Tome je tako zbog toga sto ne postoji nikakav zakon koji bi
primorao bice reda velicine avatara/ucitelja da se inkarnira i nekome
pomaze, niti bi ga itko kaznio da tu pomoc ne pruzi. Nikakva prinuda
tu nije moguca, nikakvo uvjetovanje, nista. Ono sto tu pomaze jest
duboka potreba bica za Bogom i njegovim vodstvom, cemu se Bog doista i
odaziva, na ovaj ili onaj nacin, te svojem standardnom planu pomaze
tako sto dodatno intervenira u njemu utjelovljujuci se. Tako mogu
sluziti samo bica reda velicine puruse, dakle oni potpuno slobodni,
koji rastu u predanom sluzenju zrtvujuci sebe i svoju dobrobit kako bi
uzdigli svijet. To je nesto kao kad bogat covjek zrtvuje dio svojeg
bogatstva kako bi pomogao siromasnom susjedu, ali inkarnacija jednog
puruse u prakrti je ekvivalent stanja u kojem bi Bill Gates razdijelio
siromasnima svo svoje bogatstvo, a onda najsiromasnijim budalama
otisao prati noge i zivjeti kao njihov sluga. Takav oblik sluzenja s
jedne strane totalno unisti doseg svijesti takvog puruse, ali,
paradoksalno, to je jedini nacin njegovog rasta, kroz dubinu zrtve i
sluzenja. Tako mogu rasti samo oni koji su nadvladali, samo najveci
prosvijetljeni majstori, a nikako obicna bica u neznanju nizih slojeva
postojanja. Kad takvi zrtvuju sva svoja dostignuca kako bi ih dali
drugima, oni ne padaju, nego naprotiv rastu, postaju vecima. Najveci
takav purusa, koji je najvise dao, koji je najveci u sluzenju i
predanosti, koji svojim bicem ozivljuje sve svjetove i daje sebe
postojanju svih bica, jest Bog, Isvara.
Milost je dakle stanje u kojem se najvise bice, kojemu se klanjaju
milijuni andjela i arhandjela, radja u svijetu patnje i zla kako bi
gresnicima pralo noge.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>U kategoriju RAZBOJNIKA ubrajaju se lopovi, prevaranti, pljackasi i
>njima slicni prijestupnici za koje Rijec takodjer kaze da nece uci u
>Bozje kraljevstvo.

A u kategoriju PRAVEDNIKA pretpostavljam spadate Ti i jos pet takvih
luzera s kojima se tapsas po ramenu kako ste dobri i Bogu ugodni.
Sto ono bi u Mahabharati, "andjeli smrti drze se za nos dok takve
bacaju u pakao".

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>Po mom misljenju mislim da trazimo rjesenje na krivoj strani ogledala.
>Ukratko, milost bi po meni bila sveprisutna naklonost "visih" razina,
>okrenuta prema svima. Dublje gledano milost je osjet Boga, ili prisutnost
>Boga.
>
>Naprimjer, obican prosjecan covjek sa prosjecno sjebanim astralom i vrlo
>bijednim mentalom ipak ima "milost" visih sfera, jer ipak zivi. ;)))))))
>Uglavnom, netko osjeca manje netko vise toga, koliko osjeca je stvar
>njegove razine. Kad bude na razini naprimjer da dobije Ucitelja, onda ce
>se vec milost pobrinuti za to, itd... Uglavnom, recimo da je milost odnos
>Stvoritelja i stvorenih, ili tako nesto. ;)))

Upravo si opisao pravednost, odnosno dharmu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)