X-Ftn-To: Slavica Glibo

"Slavica Glibo" wrote:
>zivot je jednostavan
>ne komplicirajte ga
>jer Bog je jednostavan
>zato sto je ljubav
>i samo Ljubav

:)) I onda se postavi pitanje "a sto je to ljubav?", pa se naglo
stvari zakompliciraju, kad se ispostavi da tu postoji jako puno razina
shvacanja i dozivljavanja, na primjer nekome je nesto krajnji domet i
misli da je to Bog, a nekom drugom to je 3% dosega.

Bog je ljubav, ali kakva, Bog je isto tako i svijest, ali kakva, i Bog
je isto tako postojanje, ali kakvo? Sve to izgleda jednostavno, "Bog
je ljubav, volite se ljudi pa cete biti s Bogom" itd, ali kad si malo
porazmislis o implikacijama, onda se ispostavi da ta ljubav zna biti
nesto malo previse za progutati.

Stvari i nisu pretjerano komplicirane, barem ne za doci do stvarnog
dozivljaja, ali tada se stvari tek zakompliciraju. Vidjeti i dozivjeti
Boga je bitno lakse nego uopce pojmiti sto se to dozivjelo i vidjelo.

Pretpostavljam da bi Ratko dosao u ozbiljno iskusenje da za izjave
tipa "Bog je ljubav" kaze da su jeftino pjesnikovanje, i ja sam se
jako sklon s njim sloziti. Naime ja nisam vidio puno toga sto bi ljudi
nazvali ljubavlju, a da bi imalo pretjerane veze s Bogom. S druge
strane, vidjenje Boga se prirodno interpretira kao ljubav, ali to je
jedna sasvim drugacija ljubav, koja posjeduje daleko "intenzivniju
supstanciju" od onoga sto se obicno pod time podrazumijeva, tako da ce
izjave tipa "Bog je ljubav" prije dovesti ljude u zabludu, nego ce im
nesto objasniti. Pa ni Isus se nije previse fokusirao na izjave tipa
Bog je ljubav, njegov raspon objasnjavanja sto je to Bog i sto je to
kraljevstvo nebesko je bio daleko siri, a da se stvari "ne trebaju
komplicirati", ne bi njemu trebale usporedbe o sijacu, zrnu,
vinogradaru, razmetnom sinu i svemu ostalom.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>> Problem je kad netko misli da trazi Boga a u stvari se
>> mota po nekim mentalnim konstrukcijama, pa ga stvarno iskustvo necega
>> moze jako zbuniti.
>
>Znaci tu smo.
>U smece s oba Drazena, jel tako?

E, to, to. :))))
Bacis obadva i drzis se onoga sto onda ostane. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Cini mi se da Ratko hoce reci da je njemu pun kurac sfere pitanja i
>>odgovora, da bi on hio kvalitativnu promjenu svijesti, a ne odgovore
>>njegovoj sadasnjoj svijesti.
>
>A zakaj ti uvijek kuzis o cemu ja pisem, ili zakaj Felix nikad ne kuzi
>o cemu ja pisem ili ...

:)) To je zato kaj je Felix odbacio logiku. ;> ;)))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@linux.hr (Vid Strpic) wrote:
>Ostaje pretpostavka da HiNet-ovci imaju SuperNews u filteru.... isto kao
>sto imaju i DejaNews. Ova posljednja informacija je provjerena, nedavno
>je Luks opet slao neka svoja sranja, i na HiNet-ov server to nije
>stiglo, dok sam ja uredno sve pokupio sa Iskonovog servera. Usporedi
>hr.org.anti-spam prije 4-5 dana.

Da, mislim da je Kruno onako preventivno "zatvorio" neke kanale s
kojih stizu sranja. To sad ima losu stranu da filtrira i ostale, a ne
samo Luksa. Najbolje bi bilo Luksa uhvatiti i ubiti, i onda otvoriti
pristup, takav drugi idiot tesko da ce se naci.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

strpic@linux.hr (Vid Strpic) wrote:
>Radoslav Prica said unto us in hr.fido.religija :
>> Nesto ne kuzim. Poruke Milosa vidim u konfi kad ju skidam preko
>> BBSa, ali na usenetu te poruke ne vidim. Da li neko vidi njegove
>> poruke u usenetu?
>>
>> Domchi, u cemu je fora??
>
>
>Ja ih sa Iskona vidim bez problema.... doduse, Iskon feed uzima sa
>CARNet-ovog servera. Provjerit cu da li te poruke stizu i na HiNet...
>iako se meni prije cini da ti imas neki filter... mozda po velicini?
>OK, uskoro vise o tome...
>

Na news.tel.hr te poruke ne stizu, ja ih ne vidim. Ja bih nagadjao da
se radi o filteru, ali onom na HiNetovom serveru, koji blokira
vjerojatno sve poznate yu servere.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@linux.hr (Vid Strpic) wrote:
>Mislim da kuzim analogiju, ali bi li Ti se dalo dati kratke definicije
>proroka i Mesije?

Prorok je osoba koja je u stanju govoriti ljudima o Bozjem stavu o
konkretnim situacijama, i ponekada i predskazati buduci slijed
dogadjaja; ovlastena je od Boga da djeluje kao njegov
"glasnogovornik".

Mesija je osoba koja utjelovljuje u sebi Bozju narav, a ne samo
izvjestava o Bozjoj volji; mesija je i prorok, ali i red velicine
iznad toga, mesija je bogocovjek, avatar, dakle utjelovljenje
Bozanskog u ljudskom, Bog koji se kroz ljudsko tijelo stapa sa
svijetom kako bi u njemu izrazio svoje namjere. U slucaju proroka Bog
"ostaje gore" i izdaje upute, a u slucaju mesije Bog "silazi dolje" i
osobno djeluje.

Barem se tako meni cini.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>> U tome i je fora. Napisao si sam gore.. "Ako mi OVAKVA logika koju imam,
>>>NE DAJE zadovoljavajuce odgovore,
>>
>>Meni ova logika daje zadovoljavajuce odgovore, jedino me jebe to sto
>>meni u zivotu ne trebaju odgovori.
>
> Onda pocni postavljati pitanja.

Cini mi se da Ratko hoce reci da je njemu pun kurac sfere pitanja i
odgovora, da bi on hio kvalitativnu promjenu svijesti, a ne odgovore
njegovoj sadasnjoj svijesti.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>Mesija je kvalitativni red velicine iznad proroka, koji kategoriju
>>proroka obuhvaca i nadilazi, i jednako je pogresno za mesiju reci da
>>je prorok kao za sveucilisnog profesora da je maturant.
>
> To uopce nije u pitanju. Isus je I Mesija I Prorok. NIJE SAMO Mesija.
> ON je pomazan i za Proroka i za Kralja i za Mesiju. Barem po
>krscanskoj literaturi. Kuzis?

I sveucilisni profesor je "pomazan" za maturanta, pa se ipak za njega
veli da je sveucilisni profesor.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Orlic

orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote:
>>orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote:
>>>tek jedan u nizu proroka. Isus je potpuna novost. Drugi par carapa je
>>>sto neki misle kako pored novosti Zivota u Duhu moraju i dalje biti
>>>robovi slova.
>>
>>Problem je u tome da za slobodu od slova treba najprije imati Duha, a
>>to je sad jedno vrlo zgodno pitanje, sto znaci imati Duha.
>
>Dakakao da je zgodno pitanje. Vjerojatno bi mnogi voljeli imati recept
>kako dobiti Duha. Ali takvog recepta nema.

Ma ima, predas se Bogu i dobijes sve sto Ti treba, sto sad
kompliciras.

>A sto znaci imati Duha? To znaci cuti i slusati Bozji glas.

Imati duha znaci da Ti je normalno i prirodno raditi nesto sto je
nekome drugome potrebno propisati nekakvim pravilom. Recimo u doba
robovlasnistva u Americi vecini je bilo normalno zajebavati crnce zato
sto nije bilo nikakvog zakona protiv toga, ali nekima je bilo prirodno
ponasati se prema crncima jednako dobro kao prema bijelcima jer su
imali Duha. To je tako jednostavno.
E, sto taj Duh je, meni se cini da je to probudjena Kundalini, ali
cesto se ispostavi da je probudjena Kundalini samo jedan od preduvjeta
za duhovno funkcioniranje.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>> Ovisno, ima mistickih iskustava koja su bit stvari, a ima i necega sto
>> izgleda kao misticko iskustvo a u stvari je nocna mora. A vecina toga
>> je negdje izmedju.
>
>Kako to da se nekim ljudima takva iskustva javljaju a oni ih sam ne zele, a
>drugi pak zele a ne mogu ih dozivjeti?

To ide po kriteriju stvarne spremnosti i potrebe, svatko dobije ono
sto njemu stvarno treba. Recimo netko je vec u proslom zivotu odradio
neke stvari, naucio prepoznavati dosta toga, i njemu ce biti normalno
u ovom zivotu samo se prisjetiti kako se te stvari rade i od toga
nastaviti dalje. Netko ce se pak s mukom probijati zato sto te stvari
nema otprije nego ih mora tek razviti. Dobra stvar s tim je to da sto
razvijes, ostaje Ti, pa ako se ne prosvijetlis u ovom zivotu, sve sto
si razvio sada u onom slijedecem bit ce stvar samo prisjecanja, i vec
ces imati sve to na raspolaganju.

>Koji su uvjeti/preduvjeti da bi iskustva bila stvarna i korisna?

Stvar mora doci kad je za nju vrijeme. Ako se dijete prerano rodi,
umrijet ce, isto je tako i s iskustvima visih stanja, ako su
preuranjena, mozes totalno puknuti. To se cesto desava kod iskustava
prouzrokovanih drogama, recimo LSD-om, covjek dozivi neko vise stanje
i od toga se njegova licnost totalno raspadne i zavrsi ko shizofrenik.
Druga je sad stvar s covjekom koji zeli naci Boga, on kad dozivi neko
vise iskustvo prirodno ce se tim iskustvom uzdizati, nece biti zbunjen
ni sablaznjen. Problem je kad netko misli da trazi Boga a u stvari se
mota po nekim mentalnim konstrukcijama, pa ga stvarno iskustvo necega
moze jako zbuniti.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net