X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>> ;)) Hmmmmmmm.. Vis muslimani priznaju da je Isus bio jedan od proroka pa
>>>nisu krscani;))
>>
>>;) Definicija muslimana je da prizna da je Allah jedini Bog i da je
>>Muhamed njegov prorok. Definicija krscanina nije da veli da je Isus
>>prorok, nego da veli da je Mesija. Prema tome zvuci kao da ono sto si
>>rekao ima smisla, a u stvari nema. ;)
>
> Ahaaaaaaaaaaaa..... to tak ide.. :))Vis vraga.. pa ja sam zivio u
>krivom uvjerenju da je Isus bio Prorok i Mesija.

aaaaaaaaarghhhhhhhhhh!!!!
Arakis, Muad'Dib, Prorok, Mesija, Djeca Arakisa, Bozanski Car Dine,
Heretici Dine, Kapitol: Dina. ;))

Mesija je kvalitativni red velicine iznad proroka, koji kategoriju
proroka obuhvaca i nadilazi, i jednako je pogresno za mesiju reci da
je prorok kao za sveucilisnog profesora da je maturant.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>>>Je li on jos jedan u nizu proroka, doduse posljednji
>>>
>>> Da?? Nisam znao da katolici ne priznaju Muhameda....
>>
>>A dobro jutro da ga ne priznaju, da ga priznaju bili bi muslimani a ne
>>katolici. :)
>
> ;)) Hmmmmmmm.. Vis muslimani priznaju da je Isus bio jedan od proroka pa
>nisu krscani;))

;) Definicija muslimana je da prizna da je Allah jedini Bog i da je
Muhamed njegov prorok. Definicija krscanina nije da veli da je Isus
prorok, nego da veli da je Mesija. Prema tome zvuci kao da ono sto si
rekao ima smisla, a u stvari nema. ;)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>> Osim toga nije svako iskustvo ne-fizickog misticno, ne-fizicko
>> iskustvo moze biti vizija nekih demona iz astrala koji te opsjedaju, a
>> misticno iskustvo je iskustvo nekog viseg Bozanskog aspekta koje
>> profinjuje i uzdize covjeka, i kod kojeg nema nikakve sumnje po
>> pitanju dubine iz koje dolazi. Druga je sad stvar ispravno shvatiti
>> kakvo je to iskustvo bilo, odakle dolazi, i sto bi sad poslije njega
>> trebalo napraviti, buduci da ta iskustva najcesce dodju i prodju, a ne
>> ostaju trajno. (postoje naravno stvari koje ostaju trajno, ostaje
>> osjecaj dubine, pozadina, razumijevanje nekih stvari itd.)
>
>Proizlazi onda da cist, moralan i prirodan zivot znaci puno vise od
>mistickih iskustava, barem od tih koja ne znamo iskoristiti a kakvih je u
>biti najvise.

Ovisno, ima mistickih iskustava koja su bit stvari, a ima i necega sto
izgleda kao misticko iskustvo a u stvari je nocna mora. A vecina toga
je negdje izmedju.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>Je li on jos jedan u nizu proroka, doduse posljednji
>
> Da?? Nisam znao da katolici ne priznaju Muhameda....

A dobro jutro da ga ne priznaju, da ga priznaju bili bi muslimani a ne
katolici. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Orlic

orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote:
>tek jedan u nizu proroka. Isus je potpuna novost. Drugi par carapa je
>sto neki misle kako pored novosti Zivota u Duhu moraju i dalje biti
>robovi slova.

Problem je u tome da za slobodu od slova treba najprije imati Duha, a
to je sad jedno vrlo zgodno pitanje, sto znaci imati Duha.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Orlic

orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote:
>>Malo sam svrljao po webu i nasao sam nesto jako cool, pricu covjeka
>>koji je nakon nekih 17 godina napustio HK pokret. Ful me je iznenadilo
>>koliko je taj covjek pametan tekst napisao:
>>
>>http://betrayalofthespirit.homepage.com/gelberg.html
>>http://betrayalofthespirit.homepage.com/gelberg1.html
>
>Pitam se da li je pamet u nekakvoj korelaciji s time sto je napustio
>HK. ;>>>>>>>>>

:)))
Ma, ja sam ocekivao nekakvu tiradu pljuvanja, a covjek je napisao
jedan vrlo blag i razuman tekst koji pogadja tocno u bit stvari.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>Ne znam kaj ti imas protiv misticnih iskustava, istina da ona mogu biti
>totalno iskrivljena i nestvarna isto kao sto mogu biti i sva tvoja
>dosadasnja na kojima si temeljis ovu besmislenu filozofiju.

Ma nema Ratko nista protiv misticnog iskustva, naprotiv, on sam vapi
za necim takvim, ali je promatranjem onih koji su takva iskustva imali
ustanovio da je cesta situacija da ne znaju sto bi sad s tim, da imaju
iskustvo ali ne znaju kako bi ga ispravno uklopili u svoje vidjenje
svijeta, a cesto na temelju takvog nekog iskustva iznjedre potpune
besmislice. Ocito je da nije dovoljno iskustvo, nego da iskustvo mora
biti u funkciji pozitivne transformacije i obogacivanja licnosti, kako
bi licnost narasla u dovoljnoj mjeri da joj iskustvo ne predstavlja
sablazan i rusilacku komponentu, nego nesto normalno na cemu se gradi
dalje.
Osim toga nije svako iskustvo ne-fizickog misticno, ne-fizicko
iskustvo moze biti vizija nekih demona iz astrala koji te opsjedaju, a
misticno iskustvo je iskustvo nekog viseg Bozanskog aspekta koje
profinjuje i uzdize covjeka, i kod kojeg nema nikakve sumnje po
pitanju dubine iz koje dolazi. Druga je sad stvar ispravno shvatiti
kakvo je to iskustvo bilo, odakle dolazi, i sto bi sad poslije njega
trebalo napraviti, buduci da ta iskustva najcesce dodju i prodju, a ne
ostaju trajno. (postoje naravno stvari koje ostaju trajno, ostaje
osjecaj dubine, pozadina, razumijevanje nekih stvari itd.)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Recimo najjednostavnija fora je da dodjes na astral, i tamo sretnes
>razna stvorenja. Problem je samo u tome da kad mislis, na astralu
>stvaras bice, sto snaznije i cesce mislis to snaznije. Ne stvaras ih
>samo ti, stvaraju ih i drugi, a vec prema tome u kakvom si
>raspolozenju, takve privlacis. Oni opet zive od tvojih misli, pa ako
>su dosta jako, sile te da mislis o onom sto ih hrani. Ako su okolnosti
>povoljne, mozes doci u stanje opsjednutosti. Tamo mozes sresti
>"Isusa", a da to zapravo ne bude Isus, nego misao nekog ludjaka o
>Isusu.
>
>Tako se moze dogoditi da imas "iskustvo", da vidis Isusa, da s njime
>razgovaras, a da to sve skupa ne vrijedi pola kurca, i sto je jos
>najgore nitko te nece moci uvjeriti da Isus nije takav jer ti si ga
>"vidio".

Sto je najgore sranje, tocno takve stvari se u nekim slucajevima
dogadjaju, recimo svi oni "channelinzi" razlicitih "zapovjednistava
vanzemaljaca", gdje je glavni vanzemaljac u jednoj inkarnaciji bio
Isus, to je sve tocno ta vrsta sranja. Neki frajeri su se bavili crnom
magijom u doba starog Egipta i Mezopotamije, napravili su nekakve
koncentrirane entitete koji su na sebe vremenom nakupljali sve moguce
gluposti koje su ljudi stvarali u astralu - u novije doba su to
razlicite ideje o vanzemaljcima i slicna sranja, sve pomijesano s
razlicitim religijskim konstrukcijama iz astrala, da se bolje proda, i
onda kad takva jedna hrpa dreka (koja je BTW jako zlonamjerna) pocne
opsjedati nekolicinu budala, dobijes novu religiju.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

Malo sam svrljao po webu i nasao sam nesto jako cool, pricu covjeka
koji je nakon nekih 17 godina napustio HK pokret. Ful me je iznenadilo
koliko je taj covjek pametan tekst napisao:

http://betrayalofthespirit.homepage.com/gelberg.html
http://betrayalofthespirit.homepage.com/gelberg1.html

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

dp wrote:
>Premananda,
>This guy obviously does not very much about Gaudiya Siddhanta ...have you seen
>his web site...he does'nt even know squat about Kundalini...
>In short he doesn't know his ass from a hole in the ground!
>Why try to undo what the Gaudiya Jehovah's witnesses (Hare Krishna's) have done
>to influence his brain ..
>His conclusions are based on their misconceptions and he doesn't have a clue
>about anything Gaudiya Vaishnava outside Iskcon!
>He's still arguing about arithmatic in algebra class!

Let us see what we have here. We have two guys who claim to be
associated with Gaudiya Vaisnava, the Indian branch of the movement.
They both claim to be far superior to the ISKCON members, which I have
often met and am familiar with.
They have both attacked me ad hominem, with a series of insults. One
of the main arguments that I used to back my thesis about the
invalidity of the method is that its practitioners are powered by
hatred and anger, that they are deprived of the inner bliss, and that
they get the only pleasure in life by attempts to reduce a fellow
human being's personal dignity.
You have obviously volunteered to offer yourself as evidence proving
my case.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net