X-Ftn-To: Darko Ercegovic

"Darko Ercegovic" wrote:
>> Svjesnost, svjesnost, svjesnost!!!
>
>Je, al' svijest nekad moze uci i na dupe, kad Te dobro sutnu.

:))))))) ROTFL :))))))))) Ovo je za tag. :))))))

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>X-Ftn-To: Franjo Hornung, Radoslav Prica, Danijel Turina
>
>Franjo Hornung wrote in message ...
>>X-Ftn-To: Damir Dzeko
>
>>Mislim da si me krivo skuzio. Nevjerujem u osobnu Dharmu, jednostavno
>>nisam to mogao bolje formulirati.
>
>Sto cemo s ovim Franjo?
>
>BG 2:31
>I ako razmatras svoju VLASTITU dharmu,
>ne trebas se kolebati, jer za
>ksatriju je postoji nista bolje
>od bitke u skladu s dharmom.
>
>BG 2:33
>Ako neceš sudjelovati u
>bici, koja je u skladu s dharmom,
>tada ceš odbaciti svoju VLASTITU dharmu
>i dobar glas i time ceš pociniti grijeh.
>
>Izgleda da ama bas nis ne kuzim s tom dharmom.
>Odbaciti ?????????????

Pazi sad ovo. Dharmu prevedi kao "sklad". Sklad Tebi je recimo da
dodjes kod sebe doma i osjecas se dobro. Sklad meni nije da dodjem kod
Tebe doma i osjecam se dobro. :) Kuzis foru? Tu se moze govoriti o
osobnom skladu, i ono sto je sklad za jednoga ne mora biti sklad za
drugoga, i zato svako treba pronaci svoj sklad i u njemu zivjeti. To
je poruka Gite.

>BG 1:40
>Vjekovne obiteljske dharme
>se gube u unistenju obitelji.
>Kad se izgubi dharma, adharma
>prevlada u citavoj obitelji.
>
>Kaj je sad adharma?

Nesklad. Nesklad je kad dodjes doma, prebijes i silujes zenu, ubijes
klinca, i onda se ides objesiti. Ovdje Krsna govori o porodicnoj
dharmi, kao recimo o "smislu obitelji", "putu obitelji", svaka obitelj
ima svoj unutarnji sklad - recimo jedna obitelj ima automehanicarsku
radionu, u toj obitelji se radjaju samo oni koji zele biti
automehanicari ili funkcionirati u tom okruzenju, i sve funkcionira,
vlada sklad. Ako porodicna dharma propadne, u toj obitelji ce se
roditi netko tko zeli biti pilot aviona ili profesor na fakultetu, i
onda imas problema. U biti porodicna dharma je propala vec odavno, to
vise tak ne funkcionira i svi su od rodjenja sjebani jer se rode na
mjestu u kojem se ne mogu ocitovati u skladu sa svojim prirodnim
sklonostima. Onda imas svakakve pizdarije unutar obitelji i takva
obitelj je disfunkcionalna i MORA SE RASPASTI, to je tada dharma. Ne
mozes imati porodicu sjebanih astrala u kojoj ce se roditi netko tko
se hoce prosvijetliti a da ne bude pizdarija, njemu je do nadilazenja
astrala a njima do toga da astrale isfuravaju, i tu nema sklada, takav
ce ili propasti ili ce tu porodicu nadvladati, nema kompromisa.
Milarepa je krasan dokaz da ne valja voziti se na porodicnim kolima
ako je to protiv vlastitog osjecaja, njega je majka poslala uciti crnu
magiju da bi ubio rodjake koji su joj napakostili, i on je njoj za
ljubav radio svakakve naopake stvari i zavrsio s jako puno ogavne
karme za odraditi. Nije to ljubav, "slusati roditelje", u takvom
slucaju kad vlastita dharma ne odgovara porodicnoj dharmi treba izvuci
onaj mac o kojem je Isus govorio, i rasijeci veze, unijeti razdor, da
bi se sklad stvorio na ispravnim temeljima. Jako puno naopakih stvari
je nastalo iz slijedjenja krivo shvacenih rijeci kao recimo zapovjedi
o postovanju roditelja i porodice. Tome je daleko nadredjena zapovjed
"tko ne ostavi sve i ne podje za mnom, nije me dostojan". Nema
kompromisa s vlastitim osjecajem ispravnosti, protiv toga se ne smije
ici, nema tu "daj napravi to, meni za ljubav", nema tu ljubavi, vecina
ljudi uopce nije sposobna za ljubav, a ponajmanje su za nju sposobni
oni koji je uvjetuju ("ako volis baku, budes pojeo meso")... To nije
ljubav nego nasilje. Najveca zla dolaze zbog jeftine sentimentalnosti
koja se prodaje pod ljubav, i onda se tom "ljubavlju" pravdaju
svakakva sranja koja se rade protiv savjesti. Ljubav nije upravljanje
drugima pomocu astrala, ljubav je bezuvjetno predavanje sebe drugome.
To je kriterij pomocu kojeg valja vrednovati ljubav, i sve sto nije s
tim u skladu valja odbaciti bez razmisljanja. Ljubav ne zahtijeva,
ljubav ne ucjenjuje, ljubav ne usadjuje osjecaj krivnje. Sve sto cini
te stvari nije ljubav nego jebeni astral, i to treba posijeci u
korjenu, iscupati s korjenom iz vlastitog srca u mjeri da nisi u
stanju osjetiti nikakvo sazaljenje prema onima koji ga u tebi
pokusavaju izazvati, nikakvu samilost prema onima koji prave zamke
drugima, nego naprotiv da nemas ni oca ni majke do Boga, i jedino
Bozju volju vrsis, potpuno nedirnut iluzijama koje pokusavaju stvoriti
oni koji su obmanuti.

>Decki jedno ozbiljno pitanje. Jel se to moze skuzit ili se to mora
>jednostavno dozivjeti.

Mora se ne dozivjeti, nego zivjeti i to bez ostatka.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>Koliko god logika bila truljava kod toga svega, taj model rijeke i bujice
>IMHO dosta zorno pokazuje prirodu stvari.

Sjedinjenje s dharmom je prepoznavanje sebe kao rijeke, a ne kao vala.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@Gerris.ent.hr (Vid Strpic) wrote:
>>li to da bi, zato sto postoje lopovi, trebalo prestati sankcionirati kradje?
>>Stoga mislim da je pravedno da onaj tko cini zlo ponekad i plati za ucinjeno
>>ili barem dodje u situaciju da se ozbiljno zamisli o posljedicama svojih
>>cina. A kada bi zene imale malo vise samopostovanja, nasle bi nacina da budu
>>voljene i pazene, a ne samo (citaj u velikom postotku) objekti seksualnih
>>zelja muskaraca.
>
>Svjesnost, svjesnost, svjesnost!!! Koliko puta moram reci? Sve ostalo je
>za qrac. Covjece, slusaj sta pisem ja i neki drugi tu. Daj molim te
>slusaj, kad vec sam ne vidis. Molim. Lijepo molim.
>
>[e ovo se zove izbaciti me iz takta]

Meni se cini da Ti nisi skuzio neke stvari. Naime radi se o tome da bi
zakon trebao odrazavati neke moralne norme, kriterije ispravnosti. Ako
se utvrdi da je nesto lose, onda to zakon treba odrazavati, dakle
utvrdilo se da je ubojstvo lose i treba ga zakonom zabraniti i to je
ucinjeno, ali su opet neke vrste ubojstve dopustene, recimo u ratu i
samoobrani. Isto tako vazi i za abortus, treba ga na neki nacin
proglasiti losim, a ne neutralnim cinom, kakav bi bio obican odlazak
ginekologu na pregled, a onda neke vrste abortusa zakonski dopustiti
jer mogu biti nuzne (recimo radi zastite zivota majke). Inace si u
situaciji da tvrdis da ubojstvo nije dobro ali ga ne treba zakonski
zabraniti jer ce neki ljudi bas zbog zabrane osjetiti zelju za
ubijanjem, a neki ce pak ubijati i protiv zakona.
To mozda nije savrseno rjesenje, savrseno rjesenje bi bilo uklanjanje
bilo kakve potrebe za abortusom opcenito, jer ne bi bilo nezeljenih
trudnoca, i na tome treba raditi.
Kaj ja znam, jebiga, to je problem kako god da ga okrenes, nema tu
dobrih rjesenja, najbolje je zaboraviti citavu stvar.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: Darko Ercegovi?

"Darko Ercegovi?" wrote:
>Je l' znate da je 7.2.1999. medjunarodni dan zivota?

Aha, znaci ne smijem jesti ljude tamo. ;)))

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: Damir Dzeko

Damir Dzeko wrote:
>Kako rasturiti ocekivanje? Spoznajom. Rastom znanja o procesu, nad
>kojim si prije ispucavao zelje, ocekivanje se sve bolje pocinje
>poklapati s realnoscu, prirodnim, skladnim tokom stvari.

Ocekivanje neces rasturiti spoznajom, nego vjerom i predanoscu. Te
kvalitete covjeka otvaraju za ono sto mu je potrebno primiti.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@public.srce.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>> Istina, ali opet je najveci dio rijeci ne ono sto se izgovara nego ono
>> sto se osjeca i prenosi.
>
>Da, tocno, ali... neke rijeci imaju odredjeni naboj, i puno je lakse taj
>naboj koristiti nego koristiti energiju da s njima postignes obrnuti
>ucinak. Neces koristiti...
>
> Ash nazg durbatuluk,
> Ash nazg gimbatul,
> Ash nazg thrakatuluk,
> Ugh burzum-ishi krimpatul.

Mda. :)) To _definitivno_ necu koristiti, osim ako hocu nekoga tak
prestrasiti da se bude budio vristeci po noci. :)))))

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: ZVERsec

"ZVERsec" wrote:
>> > Ja ne trebam niti gledati, ali isus je uvijek u mom srcu.
>>
>> Od pukog obozavanja lika slabe koristi.
>
>Lika? Lika? Pa covjece ja obozavam zivog Boga!

Isto kao s Tvojom tvrdnjom o tome da Ti je Krist u srcu, i ovdje drzim
kako se radi o jako efektnoj tvrdnji a plitkog sadrzaja, dakle da se
to svodi na neki oblik intenzivnog uvjerenja da je nesto istina, i da
je sve to skupa po intenzitetu osjecaja ispod onoga sto bi osjetio da
se iskreno i totalno zaljubis u curu, ili kad drkas kurac. Dakle ja
nisam bas posebno impresioniran tom Tvojom sintagmom, kao sto nisam
impresioniran ni Tvojim spasenjem, buduci da imam nekakvog pojma o
tome sto je zivi Bog i sto je spasenje, pa mi bas i nije moguce svasta
prodati pod to.

>> Podsjecas me na Sariputru,
>> Buddhinog ucenika. Jednom je rekao Buddhi - 'Gospode, mislim da si
>> najveci od svih Prosvjetljenih koji su ikada bili, ili ce biti, ili
>> jesu'. Buddha mu je odgovorio pitanjem - 'Sariputra, jesi li upoznao sve
>> Buddhe proslosti?'. Sariputra rece - 'Ne Gospode'. Buddha ponovo upita -
>> 'Jesi li upoznao sve Buddhe buducnosti'. Sariputra rece - 'Ne Gospode'.
>> Buddha jos jednom upita - 'Poznajes li sve Buddhe sada?'. Sariputra rece
>> - 'Ne Gospode.'. Tada Buddha rece - 'Buduci da je tako, Sariputra, kako
>> to da su tvoje rijeci tako smjele i raskosne?'
>
>Pitali su i Isusa ko je on? A sta je rekao: Ja sam istina, Put i Zivot!
>Nema drugih putova osim mene; sto bi reklo nema drugih "isusa" osim
>Njega.

Tocno, nitko nije Put, Istina i Zivot osim Mene. Tko ima usi neka
cuje.

>> Zovu se bodhisattve.
>
>Ne nego lazni ucitelji.

Lazni ucitelj je Tvoj Isus. Naglasak na _Tvoj_. To je umisljanje
stanja bez supstancije, lazni Bog, dakle idol. A stovanjem misljenog
Isusa se ne postize spasenje.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@public.srce.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>> Nemoj me cenzurirat, ja seks smatram kao nesto uzviseno. Vi ste ti koji
>> ste ocrnili rijeci kao seks, jebanje, pizda, kurac......
>
>Jebanje, pizda, kurac i slicne ljepote nisu rijeci koje su ocrnjene,
>nego rijeci koje su napravljene grubima i nelijepima, rijeci koje
>odrazavaju koliko je zapravo ljudski rod patetican jer nije u stanju
>pronaci i izmisliti lijepe rijeci i nazive za lijepe stvari, nego samo
>ovakve ruzne, ili smijesne poput njeznik, ili klinicki ciste i bespolne
>poput penis i vagina.

Istina, ali opet je najveci dio rijeci ne ono sto se izgovara nego ono
sto se osjeca i prenosi.

>> izrazi klanje, ubijanje, kopanje ociju, cupanje noktiju, mucenje,
>> tortura, masakr, sakacenje, kastriranje, komadanje udova, nabijanje na
>> kolac.... da sam tako nesto napisao nebi me cenzurirao.
>
>Ne bih se sad upustao u diskusije o cenzuri, i o moralu, ali cinjenica
>jest da mi zivimo u drustvu koje se eto stidi stvari poput seksa, a u
>kojem istovremeno nasilje i krvolocnost prolaze necenzurirano i
>reklamiraju se cak i u Dnevniku... osobito u Dnevniku.

To je po svoj prilici zbog toga sto je nasilje nesto izvanjsko,
eksternalizirano, a seks je nesto blisko, sto dira jako blizu jezgri
licnosti, a sjeban covjek se toga boji ko vrag tamjana. Kod nasilja se
fino mozes zatvoriti i nikom nista, a kod seksa se moras otvoriti, a
to je nekima eto problem, i odatle frustracije i sranja.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/

strpic@Gerris.ent.hr (Vid Strpic) wrote:
>Kibo informs me that Radoslav Dejanovic stated in hr.fido.religija:
>>DK>Postavio si pitanje ekvivalentno npr. "kako se osje}a{ za vrijeme
>>DK>orgazma", kaj kak se osje}am, osje}am se dobro, fino mi je, padam u
>>DK>ekstazu i {pricam spermu svud okolo, ne mogu ti to opisati, ako si to
>>
>>Ima i visa razina orgazma, kad vodis ljubav s zenom. Samo onda ne sprica
>>sperma svud okolo.
>
>Hajde, obrati se Makaji. On je pravi guru za tebe ;>
>Jesi bio na predavanju u srijedu?

Ja sam bio... Kao prvo, htio bih da se netko od Makajinih ucenika i po
mogucnosti on osobno ukljuci u nekoj mjeri u konferenciju, jer ne bih
htio da se ovo pretvori u neku vrstu tracanja. Dakle, Ramajana :),
pocni pisati malo, ali ne samo reklame nego i nesto s malo vise stofa.
:)

Dakle, predavanje. Ja sam si nekako, buduci nepopravljivi optimista,
zamisljao da se Makaji ona prva sablazan (prvo predavanje i ono sto se
desavalo nakon njega, a o cemu sam vec pricao ovdje) omakla jer je tek
dosao s puta i bio umoran ili sto vec, ali ispostavilo se da je ono
cak bilo njegovo bolje izdanje, ako je takvo nesto uopce moguce
zamisliti. Naime ono sto je Makaja pokazao na ovom zadnjem predavanju
je osebujna mjesavina zanimljivih i korisnih stvari, potpunih gluposti
i pogresno shvacenih stvari, te stvari koje su same po sebi istinite i
dobre, ali nazalost s Makajom nemaju ama bas nikakve veze, osim one da
je za njih negdje cuo, o njima citao, i kod neupucenih pokusava
stvoriti dojam kako one imaju s njim veze i kako on te stvari razumije
i njima vlada. Moja tragedija je da sam ja bedast i naivan, pa kad
netko takvo nesto ustvrdi, ja mu bezrezervno povjerujem jer su to
_meni_ normalne stvari, i onda se razocaram kad shvatim da toga ovdje
nema.

Recimo jedan primjer... Makaja u svojoj knjizi navodi razlicite
primjere koji daju naslutiti kako je on u stanju osjecati mentalne
objekte (osjecajno-svjesna stanja, dakle razmjenu razumijevanja).
Buduci da je to meni sasvim normalna stvar, to me uopce nije ni
iznenadilo ni zacudilo, nego je reakcija bila nesto u smislu "bas
fino, evo jednoga s kojim ce se moci razgovarati i koji ce kuziti
stvari". Al' sam se zajebao... Ono sto ja ucim svoje ucenike, na
razmjerno pocetnickom stupnju - dakle osjecanje konteksta, pozadine,
"filma" koji se vrti, slusanje onoga sto se misli i osjeca a ne onoga
sto se govori... time Makaja uopce nije ovladao, on zapravo uopce ne
razumije sto bi to imalo biti, osim sto je procitao nesto o tome u
nekoj knjizi.

Isto tako Makaja govori o visim stanjima svijesti, a uvijek mu je
"seks" i "orgazam" neka vrsta jokera kojeg neprekidno izvlaci iz
rukava. Mene je to sablaznilo, i to ne zbog razloga zbog kojih bi
sablaznilo nekog drugog. Naime meni su poznata stanja svijesti u
kojima bi bilo kakav oblik seksa, ali bas seksa sa stimulacijom
fizickog i pranickog vehikla, bio nesto sto ne da ne bi doprinosilo
iskustvu, nego bi ga _rezalo_, smetalo. Vec i vajra, kauzal, vrsna
podrazina grlene cakre... ma kakav seks, ljudi Bozji! Tu se percepcija
ljubavi, s one uobicajene, kakvu je imala prilike iskusiti vecina
ljudi prilikom paljenja srcane cakre, dakle ljubav bijelog mentala...
stanja cistoce, ljepote i nevinosti, mijenja u nesto toliko vece, da
nema niti govora o primjeni istih kriterija, sve se mijenja. Ovdje se
grlom dise stvarnost, dise se nesto toliko gusce, mocnije, bljestavije
od bilo kakvog oblika materije, energije, osjecaja i svijesti kakvi su
bili prije poznati, da tu budjenje intenzivne zaljubljenosti i
ekstaticnih stanja anahate (nevinke, po Makaji) predstavlja PAD,
rusenje svijesti s kauzala na mental, nakon cega se treba trgnuti,
ocistiti svijest od zaljubljenosti, i vratiti je gore, u stanje
izravnog zora ciste neprekinute stvarnosti... Ja sam Makaji pokazao,
osobno, uzivo, nesto od toga. Pustao sam mu vajru, cistu kauzalnu
tvar, dao sam mu osjetiti ako to zeli. On nije osjetio nista. Jos
gore, Makaja nije osjetio ni vrsnu podrazinu mentala (mental mentala,
kako bi to rekli teozofi), to mu je bilo presuptilno. Mislim da je
osjetio astral mentala, i pranu mentala, s toga je pokusavao
komunicirati sa mnom, ali to je bilo obojeno s jako puno astrala i
nizih formi kakve su samoljublje, oholost, arogancija, umisljenost, u
sebe zatvorenost i neopazanje drugoga... Makaji sam ja, govoreci,
prenosio razumijevanje i bit onoga o cemu govorim, a on nije razumio,
jer je slijep. On nije sposoban osjetiti dublja, suptilnija stanja jer
je njegov duh prozet grubim formama koje nalaze kulminaciju u
forsiranju nekih nizih aspekata energetskih centara, pranickih slojeva
cakri... to nisu razine svijesti, dubine, rastapanja-sjedinjenja s
Bozanskim arhetipima razina, to su razine energetskih kretnji i
prozivljavanja stanja kakvo je pranicko-astralni orgazam.

Drugo predavanje... Makaja govori, ali ne drugima nego sebi. U
vlastitom "oblaku" on se krece, misli, govori, sam sebe uvjerava i
objasnjava si, govori publici ali misljenoj a ne zbiljskoj, govori o
stvarima od kojih neke stoje, zanimljive su i istinite, ali opet
iskazane na krivi nacin, koji ne ocrtava ono sto bi se trebalo
ocrtati, a govori i neke stvari koje su sablaznjive onima koji imaju
stvarna iskustva visih stanja.
Recimo pokazao je slide s Tibeta, sa slikom Milarepe.
On je rekao da je to Milarepa u seksualnom zagrljaju sa svojom Shakti,
okruzen aureolom sveca, i da je to primjer kako Tibetanci ne
dozivljavaju seksualnost kao nesto profano, jer se eto Milarepa bavio
nekakvom vrstom seksa.

Na to sam se ja sablaznio i doslo mi je da ga pitam "a koji je od to
dvoje Milarepa, crni ili bijela?". Naime Milarepa je OBOJE! Oboje! I
nije ni cudno da Makaja ne zna nista o tome sto je na toj slici
prikazano, i da mu dublje znacenje ostaje skrivenim, naime tu se radi
o atmickoj razini... prepisujem sa svojih engleskih stranica opis
(http://members.xoom.com/dturina/eng_philosophy.htm):
--
And then, from power we come to such gentleness... such total openness
that it gets me in tears every time... Atmic level, Shiva and Shakti,
Black and White. I don't perceive Shiva so much as black; more as
ash-colored. There are no more robes - you look straight into the
soul, soul of a being so pure, so human, that this is no longer human,
it is Divine. Looking at them, feeling them... so many aspects at
once... this is love/consciousness that tells you, with every part of
itself, that it knows you and totally loves you. You feel a being that
doesn't display power, that's how powerful (s)he is. It isn't
necessary... not with you... this is the place where gods lay down
their weapons and make love by existing. So many things are exchanged
by a mere glimpse, that I could spend lifetimes singing about it, and
still not touch it. This is where you come naked into the light. This
is where you can't believe you are worthy and you just cry, when a
being more beautiful than a dream, more conscious than you could ever
imagine, and brighter in consciousness than anything anyone could
describe, when such a being conveys to you, completely open and with
no possibility of misunderstanding, and no holding back, that (s)he
loves you so much (s)he would give life for you. That just kills you,
it gets you on the knees at his/her feet, in tears of total love and
surrender. That love, that consciousness and realization is a
lightning that blasts your being, until you are not it, until you
become completely it, completely worthy of that. And you feel that you
never, ever will be worthy. They are almost the same - gray and white,
male and female - Shakti the perfect woman and Shiva the perfect
man... you want to say that they are the same, that their light is the
same, it is so beautiful, but it is different, slightly, in taste,
both tastes beautiful beyond possibility to comprehend.
--
(nemoj sada slucajno da mi netko to pocne drzati opisom neceg s
mentalne razine, srcane cakre... ovo je razina iznad krune, jos
nematerijalizirana u fizickom)

Ali dosta o tome, to je nesto toliko njezno i mocno, nesagledivo u
svojoj duhovnoj snazi, da nema apsolutno niceg zajednickog s jednom
trivijalnom figurom iz cirkusa, kakva je Makaja... on je lazac i
glupan, obicni slijepi sharlatan i neznalica, koji se prodaje pod
yogina. Svaki yogin pocetnik s Tibeta ili moje skole nadisao je sve
sto Makaja predstavlja, pa cak i ono cemu Makaja tezi, i to odavno.
Makaja je dosadan, nezanimljiv, obuzet sobom, toliko je dosadno ono o
cemu je pricao i toliko je dosadna njegova ogranicena svijest da je
Domchi raskapao moju torbicu s dokumentima i citao vozacku dozvolu od
dosade, mantrajuci "cokolada sa slagom, cokolada sa slagom" u
ocekivanju da to sranje prodje i da idemo u Tolkiena. :)

Makaja nema ucenika.

Ovo ce biti prilicno cudna i paradoksalna izjava onima koji sebe
smatraju Makajinim ucenicima i ucenicama, ali predstavlja cistu
istinu. Ja sam ih pogledao, i njihova jezgra je nedirnuta, oni nisu
inicirani u Makaju, Makaja je odvojeni ego i oni su odvojeni...
referenciraju se oni na Makaju, preko mentala, srcane cakre - idu u
centralni komitet po "misljenje", tako izgleda taj oblik ucenja. To je
ucenje najnize vrste, to je ono sto si mali Ivica podrazumijeva pod
odnosom ucenika i ucitelja. Pravi odnos ucitelja i ucenika je Makaji
nedokuciv - to je odnos veze iznutra a ne izvana, zajednicke jezgre,
stopljene inicijacijom, koja se ocituje kroz razlicita tijela,
djelujuci bez misljenja i dogovaranja i stavova na nacin na koji treba
djelovati... stanje, misli, rijeci, djela, sve je u skladu i u
situaciji zadovoljava zbiljske potrebe...

Makajine "ucenice" su u boljem stanju od njega. Njegova jezgra je
uprljana samoljubljem i arogancijom, a njihova je cista. Mogao sam ih
jasno osjetiti, one su plemenitije duse od njega - s njima bi se
uistinu moglo raditi, ali s njim jako, jako tesko. Naime u njima sam
osjetio iskrenost, predanost, otvorenost i zivot, u njemu ne. I zato
me se citava stvar dojmila u dovoljnoj mjeri da to sve skupa ne
otpisem kao ludnicu jednog egomanijaka - Komaja kao zajednica vise
obecava od onoga sto sam vidio u Indiji kod Sai Babe - stanje je
reciprocno... naime tamo je Sai Baba onaj koji valja, koji je svijest,
moc i prisutnost, koji razumije stvari, a njegovi sljedbenici - jer ni
on nema ucenika - su zombiji ispranih mozgova, borgovi.

Problem s Makajinim "ucenicama" i "ucenicima" jest sva sila pogresnih
ucenja i predodzbi koju je u njih usadilo naukovanje kod ovoga mraka.
Naime pod duhovnim oni smatraju nesto sto je duhovnosti suprotno i s
njome nespojivo. Duhovnost nije nesto sto se govori, sto se na sebe
stavlja kao odjeca. Duhovnost je ono _na_ sto se ta odjeca stavlja...
odjeca nije bitna, odjeca je sporedna i nevazna. Bitna je sustina,
dodir sa zbiljom vlastite jezgre, stvarnost i zivot sjedinjeni u
trenutku... kretanje od vlastitih temelja, kakvi vec jesu, i rast s
tih temelja. Nevinost, ali ne naucena nevinost - ne nauceno zracenje,
odrzavanje oko sebe zraceceg polja srcane cakre... to je prvo sto mora
dolje. Zbiljska moc srcane cakre nije to, nego otvaranje i darivanje
vlastite svijesti drugome, dar sebe. Takva moc transformira, takva moc
dovodi do inicijacije... "ti i ja smo jedno, ucenice... ja sam glas
koji ti govori iznutra, onaj koji je toliko blizu da ga ne mozes
vidjeti osim bivanjem... ne moras nista biti, ne moras nista raditi,
ne moras nista postici, jer sve je vec postignuto, i u tvojoj sustini
je prihvacanje s one strane uvjetovanja, razumijevanje koje ne poznaje
krivo shvacanje, znanje s one strane rijeci i misli... mozes misliti
sto zelis, govoriti sto zelis i raditi sto zelis, prihvacen si kakav
jesi, ne kakvim se doimas izvana, nego kakav jesi... ja sam onaj kome
se utjeces bez misli, bez rijeci i bez zelja, onaj kome govoris u
tisini duse, onaj koji zna i razumije i ono sto jos nisi u stanju
iskazati... i nista sto napravis ne moze te odijeliti od mene".

Odnos ucenika i ucitelja je stanje u kojem ucenik osjeca sto treba
napraviti, bez misli, i to radi. Ucitelj je onaj tko naucava iznutra
prenoseci znanje s one strane pojmljivog, nesto sto je ovdje ali se na
to ne moze pokazati. Rijetko ce istinski ucitelj naucavati... pouke
dolaze iz sjedinjene biti. Pouke dolaze iz uvecanog osjecaja
ispravnosti, osjecaja stvarnosti i moci postojanja kao takvog.
Nema dogovaranja i planiranja, sve dolazi samo kada treba.
To je istinski duh, zbiljska duhovna snaga, snaga koja pomice planine
egoizma i neznanja i baca ih u more spoznaje.

Na kraju ispada da su razliciti orgazmi stvarno jedino sto se kod
Makaje moze nauciti i s cim je on upoznat.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/